Sobre a língua e seus limites

Resumo

Considero três posições sobre os limites da linguagem: duas abordagens “segregacionistas” (mutuamente incompatíveis), que contrastarei com a abordagem “integracionista” defendida por Roy Harris. Defendo que uma interpretação integracionista dos limites da linguagem não pode ser dissociada do conceito harrisiano de “indeterminação radical”. Esta noção é altamente controversa dentro da ortodoxia linguística, uma vez que veicula a ideia de que “línguas” enquanto objetos descritíveis são teoricamente redundantes. Em outras palavras, a comunicação humana, para um ponto de vista integracionista, não envolve “línguas”. No entanto, é a própria noção de “uma língua” que torna possível para linguistas e filósofos discutir os limites da linguagem em primeiro lugar. Minha posição, por sua vez, é que a noção de inglês (alemão etc.) como tendo limites se origina em análises descontextualizadas, tanto no nível leigo quanto profissional, da investigação linguística. Assim, apoio a tese de que os limites da linguagem não podem ser contemplados independentemente da infraestrutura comunicativa humana e que esses limites são coextensivos à experiência linguística pessoal.