Sobre el lenguaje y sus límites

Resumen

Considero tres posiciones sobre los límites del lenguaje: dos enfoques “segregacionistas” (mutuamente incompatibles), que contrastaré con el enfoque “integracionista” defendido por Roy Harris. Sostengo que una interpretación integracionista de los límites del lenguaje no puede disociarse del concepto harrisiano de "indeterminación radical”. Esta noción es muy controvertida dentro de la ortodoxia lingüística, ya que transmite la idea de que las “lenguas” como objetos descriptibles son teóricamente redundantes. En otras palabras, la comunicación humana, desde un punto de vista integracionista, no implica “lenguas”. Sin embargo, es la misma noción de “una lengua” la que hace posible que los lingüistas y filósofos discutan los límites del lenguaje en primer lugar. Mi posición, a su vez, es que la noción de que el inglés (alemán, etc.) tiene límites se origina en análisis descontextualizados, tanto a nivel lego como profesional, de la investigación lingüística. Por tanto, apoyo la tesis de que los límites del lenguaje no se pueden contemplar independientemente de la infraestructura comunicativa humana y que estos límites son coextensivos con la experiencia lingüística personal.