Cuando oraciones racionales corresponden a una construcción teleológica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5007/1984-8412.2022.e85499

Resumen

Este artículo investiga cuáles son las propiedades relacionadas al participante sobre el que recae la orientación  modal y  al predicado bajo su ámbito en oraciones racionales: “para p, tiene que/debe/puede q”. Nuestro análisis sigue una perspectiva sintáctico-semántica formal, adoptando la propuesta de Hacquard (2006, 2010). Investigamos los sujetos y predicados de los enunciados modal e infinitivo que integran una rationale clause con el objetivo de inferir cuáles trazos sintácticos y/o semánticos respaldan o restringen la lectura teleológica (de necesidad/posibilidad) al modal. En relación a la orientación modal, hemos constatado  que el participante para el cual el modal es orientado necesita ser correferencial al sujeto de la oración infinitiva y debe exhibir el rasgo [+animado], pero no, necesariamente, el [+agentivo]. Con relación al predicado bajo el ámbito  del modal, comprobamos que puede ser marcado como [±control], desde que exhiba el rasgo [+mudanza].

Biografía del autor/a

Núbia Ferreira Rech, Universidade Federal de Santa Catarina

<

Citas

BASSO, R.; ILARI, R. Estativos e suas características. Revista brasileira de linguística aplicada, v. 4, n. 1, p. 15-26, 2004.

BERTINETTO, P. M. Il Sintagma Verbale. In: RENZI, L.; SALVI, G. (ed.). Grande grammatica italiana di consultazione. Bologna: Il Mulino, 1991. p.13-161.

BRESNAN, J.; KANERVA, J. Locative inversion in Chichewa: a case study of factorization in Grammar. Linguistic Inquiry, n. 20, p. 1-5, 1989.

CINQUE, G. Adverbs and Functional Heads: a cross-linguistic perspective. New York: Editora Oxford University Press, 1999.

CINQUE, G. Restructuring and functional heads: the cartography of syntactic structures. Oxford University Press on Demand, v. 4, 81-98, 2006.

CODINHOTO, N. G.; RECH, N. F. Considerações sobre o modal teleológico. Scripta, v. 24, n. 51, p. 47-70, 23 set. 2020.

HACQUARD, V. Aspects of modality, 2006. Tese de Doutorado, Massaschusetts Institute of Technology, Cambridge, 2006.

HACQUARD, V. On the Event Relativity of Modal Auxiliaries. Natural Language Semantics, v. 18, n.1, p. 79-114, 2010.

HACQUARD, V. Modals: Meaning categories?. University of Maryland, 2016. Blaszczak, Chapter 2. Disponível em: https://valentinehacquard.org/papers/Hacquard_mmc_preprint.pdf. Acesso em: 19 maio 2022.

KRATZER, A. The notional category of modality. In: EIKMEYER, H-J.; RIESER, H. (org.). Word, worlds, and contexts: new approaches to word semantics. Berlin: W. de Gruyter, 1981. p. 38-74.

KRATZER, A. Modals and Conditionals. NewYork: Oxford University Press, 2012.

NISSENBAUM, J. Kissing Pedro Martinez: (existential) anankastic conditionals and rationale clauses. In: Semantics and Linguistic Theory, 2005. p. 134-151.

PARSONS, T. Events in the semantics of English: A study in subatomic semantics. Cambridge: MIT Press, 1990.

RECH, N. F.; VARASCHIN, G. Predicados inacusativos e a modalidade deôntica. Revista Letras, Curitiba, n. 96, p. 219-238, 2017.

RECH, N. F.; VARASCHIN, G. Predicados estativos e os tipos de deôntico: ought-to-do e ought-to-be. Cadernos de Estudos Linguísticos, Campinas, v. 60, n. 1, p. 159-177, 2018.

ROTHSTEIN, S. Structuring Events: a study in the semantics of lexical aspect. Oxford: Blackwell Publishing, 2004.

SÆBØ, K. J. Anankastic conditionals: if you want to go to Harlem. University of Oslo, Chapter 61, 2020. Disponível em: https://www.hf.uio.no/ilos/english/people/aca/kjelljs/chapter61.pdf. Acesso em: 15 dez. 2021.

SÆBØ, K. J. Necessary Conditions in a Natural Language. In:Caroline F´ery & Wolfgang Sternefeld (Editors) Audiatur Vox Sapientiae: A Festchrift for Arnim von Stechow. Berlin: Akademie Verlag, 2011. p.427-449.

VON FINTEL, K; IATRIDOU, S. What to Do If You Want to Go to Harlem: Notes on Anankastic Conditionals and Related Matters, 2005. Disponível em: http://web.mit.edu/fintel/www/harlem.pdf. Acesso em: 15 dez. 2021.

Publicado

2022-11-23

Número

Sección

Artículo