Journalism, quality management and regulation: comparative study of 42 media corporations

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5007/1984-6924.2019v16n2p85

Abstract

Our research characterizes the role of editorial guidelines, codes of ethics and media accountability infrastructures in the management of quality journalism and verified its application in Brazil and United Kingdom, from a comparative perspective. The analysis of existence, content and conditions of access to policies of editorial quality management of 42 media corporations was performed by the means of the Q-Avalia System (UFS/CNPq). Results include a ranking of the assessed corporations and are commented according to three keys of interpretation: quality as an outcome of normative policies; quality as an outcome of market competition; and quality as a simulacrum.

Author Biographies

Danilo Rothberg, Universidade Estadual Paulista (UNESP)

Livre-docente em Sociologia da Comunicação pela Universidade Estadual Paulista (UNESP). Coordenador do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Faculdade de Arquitetura, Artes e Comunicação da Unesp. E-mail: danroth@uol.com.br

Bibiana Alcântara Garrido, Universidade Estadual Paulista (UNESP)

Bacharel em Comunicação Social: Jornalismo e Mestre em Comunicação pela Universidade Estadual Paulista (UNESP). E-mail: bibiana.garrido@hotmail.com

References

ALBUQUERQUE, A. Protecting democracy or conspiring against it? Media and politics in Latin America: A glimpse from Brazil. Journalism, First Published November 4, 2017.

ALBUQUERQUE, A. On models and margins. comparative media models viewed from a brazilian perspective. In: HALLIN, D.; MANCINI, P. (orgs.) Comparing media systems beyond the western world. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. p. 72-95.

ANJ. ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE JORNAIS. Maiores jornais do Brasil. Associação Nacional de Jornais, 2014. Disponível em: http://www.anj.org.br/maiores-jornais-do-brasil. Acesso em: 18 mar. 2016.

ANJ. ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE JORNAIS. Programa Permanente de Autorregulação. 2011. Disponível em: https://www.anj.org.br/site/autorre.html. Acesso em 15 out. 2018.

AZEVEDO, F. A. Mídia e democracia no Brasil: relações entre o sistema de mídia e o sistema político. Opinião Pública, v. 12, n. 1, p. 88-113, 2006.

BARB. Monthly viewing data by channel group. Broadcasters’ Audience Research Board. 2016. Disponível em: http://www.barb.co.uk/viewing-data/monthly-viewing-by-channel-group/. Acesso em: 18 mar. 2016.

BBC. The BBC’s journalism after Hutton. The report of the Neil Review Team, 2004. Disponível em http://downloads.bbc.co.uk/aboutthebbc/insidethebbc/ howwework/reports/pdf/neil_report.pdf. Acesso em: 10 mai. 2017.

BERTRAND, C. O arsenal da democracia. Sistemas de responsabilização da mídia. Bauru, SP: EDUSC, 2002.

BRASIL. Decreto-lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Rio de Janeiro, 1967.

BRASIL. Lei nº 7.170, de 14 de dezembro de 1983. Define os crimes contra a segurança nacional, a ordem política e social, estabelece seu processo e julgamento e dá outras providências. Brasília, DF: 1983.

BRASIL. Lei nº 13.188, de 11 de novembro de 2015. Dispõe sobre o direito de resposta ou retificação do ofendido em matéria divulgada, publicada ou transmitida por veículo de comunicação social. Brasília, DF: 2015.

CERQUEIRA, L. Qualidade jornalística: ensaio para uma matriz de indicadores. Série Debates CI Unesco, n. 6, 2010.

CHRISTOFOLETTI, R. Indicadores da qualidade no jornalismo: políticas, padrões e preocupações de jornais e revistas brasileiros. Série Debates CI Unesco, n. 3, 2010.

ETHOS-ANJ. Indicadores Ethos-ANJ de responsabilidade social empresarial para o setor de jornais. São Paulo, SP; Brasília, DF: 2008. Disponível em: http://www.anj.org.br/wp-content/uploads/indicadores_ethos_10ca0.pdf. Acesso em: 10 jul. 2017.

FENGLER, S. et al. How effective is media self-regulation? Results from a comparative survey of European journalists. European Journal of Communication, v. 30, n. 3, p. 249-266, 2015.

FROST, C. The press complaints commission: a study of ten years of adjudications on press complaints. Journalism Studies, v. 5, n. 1, p. 101-114, 2004.

GARDAM; T.; LEVY, D. The price of plurality. Choice, diversity and broadcasting institutions in the digital age. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, 2008. Disponível em: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2017-12/The%20Price%20of%20Plurality.pdf. Acesso em 8 abr. 2017.

GRI. GLOBAL REPORTING INITIATIVE. Media Sector Supplement. 2012. Disponível em: https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/G3-1-English-Media-Sector-Supplement-Summary-Guide-QRS.pdf. Acesso em: 5 out. 2018.

GUERRA, J. Sistema de gestão da qualidade aplicado ao jornalismo: uma abordagem inicial. Série Debates CI Unesco, n. 5, 2010.

GUERRA, J. Qualijor – Sistema de Gestão da Produção Jornalística orientado para a qualidade editorial: pesquisa aplicada e de desenvolvimento experimental em jornalismo. E-compós, v. 19, n. 3, p. 1-26, 2016.

GUERRA, J. Q-Avalia – Sistema de Avaliação de Qualidade: uma proposta de inovação, pesquisa aplicada e de desenvolvimento experimental em jornalismo. Contemporânea, v. 15, p. 286-314, 2017. Disponível em: https://portalseer.ufba.br/index.php/contemporaneaposcom/article/view/21508/14490. Acesso em: 5 ago. 2017.

IMPRESS. Regulated publications. 2018. Disponível em: https://www.impress.press/complaints/regulated-publishers.html. Acesso em: 12 out. 2018.

IPSO. INDEPENDENT PRESS STANDARDS ORGANISATION. Editors' Code of Practice. 2017. Disponível em: https://www.ipso.co.uk/editors-code-of-practice/. Acesso em: 12 out. 2018.

IPSO. INDEPENDENT PRESS STANDARDS ORGANISATION. UK Regulated publications. 2018. Disponível em: https://www.ipso.co.uk/complain/who-ipso-regulates/. Acesso em: 12 out. 2018.

ISAS. ISAS MEDIA 9001: 2016. Quality Management Systems: Requirements for the media. 2016. Disponível em: https://www.abu.org.my/images/articles/Legal/articles/ISAS%20MEDIA%209001-2016.pdf. Acesso em: 12 out. 2018.

KANTAR IBOPE MEDIA. Ranking Semanal. Audiência TV – 15 Mercados. Disponível em: https://www.kantaribopemedia.com/ranking-semanal-15-mercado-07032016-a-13032016/. Acesso em: 18 mar. 2016.

LIMA, V. Regulação das comunicações: história, poder e direitos. São Paulo: Paulus, 2011.

MEDIATEL. National newspaper circulations. National newspaper ABCs, February 2016. Mediatel Newsline. Disponível em: http://mediatel.co.uk/newsline/2016/04/22/national-newspaper-circulations-9/. Acesso em: 18 mar. 2016.

MENDEL, T.; SALOMON, E. Liberdade de expressão e regulação da radiodifusão. Série Debates CI Unesco, n. 8, 2011a.

MENDEL, T.; SALOMON, E. O ambiente regulatório para a radiodifusão: uma pesquisa de melhores práticas para os atores-chave brasileiros. Série Debates CI Unesco, n. 7, 2011b.

MOREIRA, S. V. (org.) Indústria da comunicação no Brasil: dinâmicas da academia e do mercado. Rio de Janeiro, RJ: UERJ; São Paulo, SP: Intercom, 2015.

OFCOM. OFFICE OF COMMUNICATIONS. The Ofcom Broadcasting Code. Londres, 2016. Disponível em: https://www.ofcom.org.uk/tv-radio-and-on-demand/broadcast-codes/broadcast-code. Acesso em: 10 mar. 2017.

PRP. PRESS RECOGNITION PANEL. About us. Disponível em: https://pressrecognitionpanel.org.uk/who-we-are/. Acesso em: 10 mai. 2018.

PUDDEPHATT, A. A importância da autorregulação da mídia para a defesa da liberdade de expressão. Série Debates CI Unesco, n. 9, 2011.

ROTHBERG, D. Jornalismo público: informação, cidadania e televisão. São Paulo: Editora Unesp, 2011.

TOMLINSON QC, H. The new UK model of press regulation. LSE Media Policy Brief 12, March 2014. Disponível em: http://www.lse.ac.uk/media@lse/documents/MPP/LSE-MPP-Policy-Brief-12-The-New-UK-Model-of-Press-Regulation.pdf. Acesso em: 12 out. 2018.

UNITED KINGDOM. Leveson Inquiry. An inquiry into the culture, practices and ethics of the press. London: The Stationery Office, 2012. Disponível em https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/270939/0780_i.pdf. Acesso em: 5 mar. 2017.

Downloads

Published

2019-11-11

Issue

Vol. 16 No. 2 (2019): Quality in Journalism, Democracy and Ethics (I)

Section

Núcleo Temático

License

 

Ao encaminhar textos à revista Estudos em Jornalismo e Mídia, o autor estará cedendo integralmente seus direitos patrimoniais da obra à publicação, permanecendo detentor de seus direitos morais (autoria e identificação na obra), conforme estabelece a legislação especí­fica. O trabalho publicado é considerado colaboração e, portanto, o autor não receberá qualquer remuneração para tal, bem como nada lhe será cobrado em troca para a publicação. As ideias e opiniões expressas no artigo são de exclusiva responsabilidade do autor, não refletindo, necessariamente, as opiniões da revista. Citações e transcrições são permitidas mediante menção às fontes. A revista Estudos em Jornalismo e Mídia está sob a Licença Creative Commons