Entre paradigmas aristotélicos y galileanos ¿qué publican los(as) trabajadores(as) sociales chilenos(as)

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/1982-02592020v23n3p528

Palavras-chave:

Epistemología de las Ciencias Sociales, Disciplina, Metodología de Investigación, Trabajo Social, Producción científica

Resumo

La evidencia indica que la disciplina del Trabajo Social se ha centrado históricamente en la intervención científica de lo social y ha descuidado lo puramente investigativo. Esta situación ha sido resultado probablemente de la existencia de distintas jerarquías disciplinares en el mundo científico. Sin embargo, frente a la crisis del modelo subsidiario, se han incrementado los espacios académicos para este tipo de producciones científicas. El presente artículo busca aproximarse a la forma en que los Trabajadores sociales chilenos realizan sus procesos de producción y divulgación científica mediante un estudio de tipo exploratorio descriptivo de carácter documental. Se recogió información sobre paradigmas epistemológicos empleados, metodologías y técnicas de recolección de datos, entre otras dimensiones. Se observa una predominancia absoluta de los enfoques cualitativos en la producción científica y altas barreras de entrada para que profesionales puedan destinar tiempo y capacidades a la investigación, espacio que sigue estando fuertemente centralizado en la academia.

Biografia do Autor

Christian Quinteros Flores, Universidad Teconológica de Chile INACAP

Trabajador Social de la Universidad de Valparaíso, Licenciado en Servicio Social en la misma Universidad, Magíster en Ciencia Política de la Universidad de Chile. Actualmente cursa el Programa de Doctorado en Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sustentable en la Universidad Nacional de Cuyo en Mendoza Argentina donde se encuentra desarrollando su tesis de grado. Especialista en temas de gestión comunitaria y procesos de desarrollo local / territorial. Posee un Diplomado en “Gestión Pública y Desarrollo Territorial” impartido por la OEA-FLACSO. Ha ocupado cargos directivos en distintas instituciones de educación superior. En el área de gestión social se ha desempeñado como asesor de la Dirección de Desarrollo Social de la Ilustre Municipalidad de La Florida y como Director de Desarrollo Comunitario de la Ilustre Municipalidad de Nogales en la región de Valparaíso. Se desempeñó entre 2009 y julio de 2017 como Secretario de Estudio en la Sede Melipilla de la Escuela de Trabajo Social de la Universidad del Pacífico. Forma parte del registro internacional de Pares evaluadores en Ciencias Sociales de agencia Acredita Acción

Referências

Arellano, N. & Castro, B. (2017) Humanidades para el Trabajo Social y su Intervención: Apuesta por una Identidad “Descalzada”. Revista Intervención, 7, 27-35.

Corbetta, P. (2007). Metodología y Técnicas de Investigación. Social. España: McGraw-Hill/Interamericana de España.

Diéguez, A. (2010). “¿Qué es la ciencia?”. En Diéguez, A. Filosofía de la Ciencia. Madrid: Biblioteca Nueva.

Enríquez, P. (2016). ¿Qué se enseña y cómo se enseña investigación en las escuelas de Trabajo Social?: Aproximaciones a la formación profesional de cuatro universidades de la Región Metropolitana. Revista Trabajo Social Pontificia Universidad Católica de Chile, 90.

Habermas, J (1981) Teoría de la Acción Comunicativa. Racionalidad de la acción y racionalización social. Editorial Taurus Humanidades.

Iturrieta, S. (2016). Entre Burbujas, sensaciones y realidades de la Profesión más masificada en Chile: El Trabajo Social. Revista Cuaderno de Trabajo Social, 9 (1), 9-26.

Linardelli, M. & Pessolano, D. (2019). La Producción de conocimiento en Trabajo Social, una lectura desde las Epistemologías del sur y feministas. Revista de Trabajo Social e intervención social, 28.

Mardones, JMY & Ursua N. (1982). Ciencias de la naturaleza y ciencias del espíritu. En Mardones, JMY & Ursua N. Filosofía de las Ciencias Humanas y Sociales. Barcelona: Anthropos.

Mosquera, C. (2006). Conocimiento científico y saberes de acción en Trabajo Social: sobrevaloraciones, desconocimientos y revaloraciones: Una lectura desde los países de América del Norte. Revista del Departamento de Trabajo Social Universidad Nacional de Colombia, 8, 131-142.

Muñoz, G. (2018). Razón Neoliberal e Investigación: Resistencias desde el Trabajo Social. Cuadernos de Trabajo Social, 17.

Padrón, J. (2007). Tendencias Epistemológicas de la Investigación Científica en el Siglo XXI. Revista Cinta de Moebio, 28, 1-32.

Toledo, U. (2004). ¿Una epistemología del trabajo social?. Cinta moebio,21, 200-214.

Publicado

2020-10-05