Between Aristotelian and Galilean paradigms: Which do Chilean social workers publish?

Authors

DOI:

https://doi.org/10.1590/1982-02592020v23n3p528

Abstract

Evidence indicates that the discipline of Social Work has historically focused on the scientific intervention of social and has neglected the purely investigative. This situation has probably resulted from the existence of different disciplinary hierarchies in the scientific world. However, in the crisis of the subsidiary model, it has been increased academic spaces for this type of scientific production. This article seeks to approximate how Chilean Social Workers carry out their scientific production and dissemination processes through a descriptive exploratory study of documentary nature. Information collected on the epistemological paradigms used, methodologies, and data collection techniques, among other dimensions. There is an absolute predominance of qualitative approaches in scientific production and high barriers of entry so that professionals can allocate time and skills to research, this space that remains strongly centralized in the academy.

Author Biography

Christian Quinteros Flores, Universidad Tecnológica de Chile INACAP

Trabajador Social de la Universidad de Valparaíso, Graduado en Servicio Social en la misma Universidad, Maestría en Ciencias Políticas de la Universidad de Chile. Actualmente está cursando un Programa de Doctorado en Planificación Territorial y Desarrollo Sostenible en la Universidad Nacional de México en Mendoza, Argentina, donde actualmente está desarrollando su título. Especialista en temas de gestión comunitaria y procesos de desarrollo local / territorial. Poseer un Diploma en Gestión Pública y Desarrollo Territorial emitido por la OEA-FLACSO. Ha ocupado cargos gerenciales en diferentes instituciones de educación superior. En el área de gestión social, se ha desempeñado como director de la Dirección de Desarrollo Social del Ilustre Municipio de Florida y como Director de Desarrollo Comunitario del Ilustre Municipio de Nogales en la región de Valparaíso. Realizado entre 2009 y julio de 2017 como Secretario de Estudio en la Escuela de Trabajo Social de la sede de Melipilla en la Universidad del Pacífico. Es parte del registro internacional de evaluadores pares en las ciencias sociales de la agencia.

References

Arellano, N. & Castro, B. (2017) Humanidades para el Trabajo Social y su Intervención: Apuesta por una Identidad “Descalzada”. Revista Intervención, 7, 27-35.

Corbetta, P. (2007). Metodología y Técnicas de Investigación. Social. España: McGraw-Hill/Interamericana de España.

Diéguez, A. (2010). “¿Qué es la ciencia?”. En Diéguez, A. Filosofía de la Ciencia. Madrid: Biblioteca Nueva.

Enríquez, P. (2016). ¿Qué se enseña y cómo se enseña investigación en las escuelas de Trabajo Social?: Aproximaciones a la formación profesional de cuatro universidades de la Región Metropolitana. Revista Trabajo Social Pontificia Universidad Católica de Chile, 90.

Habermas, J (1981) Teoría de la Acción Comunicativa. Racionalidad de la acción y racionalización social. Editorial Taurus Humanidades.

Iturrieta, S. (2016). Entre Burbujas, sensaciones y realidades de la Profesión más masificada en Chile: El Trabajo Social. Revista Cuaderno de Trabajo Social, 9 (1), 9-26.

Linardelli, M. & Pessolano, D. (2019). La Producción de conocimiento en Trabajo Social, una lectura desde las Epistemologías del sur y feministas. Revista de Trabajo Social e intervención social, 28.

Mardones, JMY & Ursua N. (1982). Ciencias de la naturaleza y ciencias del espíritu. En Mardones, JMY & Ursua N. Filosofía de las Ciencias Humanas y Sociales. Barcelona: Anthropos.

Mosquera, C. (2006). Conocimiento científico y saberes de acción en Trabajo Social: sobrevaloraciones, desconocimientos y revaloraciones: Una lectura desde los países de América del Norte. Revista del Departamento de Trabajo Social Universidad Nacional de Colombia, 8, 131-142.

Muñoz, G. (2018). Razón Neoliberal e Investigación: Resistencias desde el Trabajo Social. Cuadernos de Trabajo Social, 17.

Padrón, J. (2007). Tendencias Epistemológicas de la Investigación Científica en el Siglo XXI. Revista Cinta de Moebio, 28, 1-32.

Toledo, U. (2004). ¿Una epistemología del trabajo social?. Cinta moebio,21, 200-214.

Downloads

Published

2020-10-05

Issue

Vol. 23 No. 3 (2020): Política, Ciência e Mundo das Redes

Section

Open-themed space

License

Copyrights for articles published in this journal are the author's, with first publication rights for the journal. Due to appearing in this Public Access Magazine, the articles are free to use, with their own attributions, in educational, professional and public management applications. The Magazine adopted the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. This license allows you to copy, distribute and reproduce in any medium, as well as adapt, transform and create from this material, provided that for non-commercial purposes and that due credit is given to the authors and the source, a link to the Creative License is inserted. Commons and whether changes have been made. In such cases, no permission is required from the authors or editors. Authors are authorized to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publishing in institutional repository or a book chapter).