Entre paradigmas aristotélicos y galileanos ¿qué publican los(as) trabajadores(as) sociales chilenos(as)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.1590/1982-02592020v23n3p528

Resumen

La evidencia indica que la disciplina del Trabajo Social se ha centrado históricamente en la intervención científica de lo social y ha descuidado lo puramente investigativo. Esta situación ha sido resultado probablemente de la existencia de distintas jerarquías disciplinares en el mundo científico. Sin embargo, frente a la crisis del modelo subsidiario, se han incrementado los espacios académicos para este tipo de producciones científicas. El presente artículo busca aproximarse a la forma en que los Trabajadores sociales chilenos realizan sus procesos de producción y divulgación científica mediante un estudio de tipo exploratorio descriptivo de carácter documental. Se recogió información sobre paradigmas epistemológicos empleados, metodologías y técnicas de recolección de datos, entre otras dimensiones. Se observa una predominancia absoluta de los enfoques cualitativos en la producción científica y altas barreras de entrada para que profesionales puedan destinar tiempo y capacidades a la investigación, espacio que sigue estando fuertemente centralizado en la academia.

Biografía del autor/a

Christian Quinteros Flores, Universidad Tecnológica de Chile INACAP

Trabajador Social de la Universidad de Valparaíso, Graduado en Servicio Social en la misma Universidad, Maestría en Ciencias Políticas de la Universidad de Chile. Actualmente está cursando un Programa de Doctorado en Planificación Territorial y Desarrollo Sostenible en la Universidad Nacional de México en Mendoza, Argentina, donde actualmente está desarrollando su título. Especialista en temas de gestión comunitaria y procesos de desarrollo local / territorial. Poseer un Diploma en Gestión Pública y Desarrollo Territorial emitido por la OEA-FLACSO. Ha ocupado cargos gerenciales en diferentes instituciones de educación superior. En el área de gestión social, se ha desempeñado como director de la Dirección de Desarrollo Social del Ilustre Municipio de Florida y como Director de Desarrollo Comunitario del Ilustre Municipio de Nogales en la región de Valparaíso. Realizado entre 2009 y julio de 2017 como Secretario de Estudio en la Escuela de Trabajo Social de la sede de Melipilla en la Universidad del Pacífico. Es parte del registro internacional de evaluadores pares en las ciencias sociales de la agencia.

Citas

Arellano, N. & Castro, B. (2017) Humanidades para el Trabajo Social y su Intervención: Apuesta por una Identidad “Descalzada”. Revista Intervención, 7, 27-35.

Corbetta, P. (2007). Metodología y Técnicas de Investigación. Social. España: McGraw-Hill/Interamericana de España.

Diéguez, A. (2010). “¿Qué es la ciencia?”. En Diéguez, A. Filosofía de la Ciencia. Madrid: Biblioteca Nueva.

Enríquez, P. (2016). ¿Qué se enseña y cómo se enseña investigación en las escuelas de Trabajo Social?: Aproximaciones a la formación profesional de cuatro universidades de la Región Metropolitana. Revista Trabajo Social Pontificia Universidad Católica de Chile, 90.

Habermas, J (1981) Teoría de la Acción Comunicativa. Racionalidad de la acción y racionalización social. Editorial Taurus Humanidades.

Iturrieta, S. (2016). Entre Burbujas, sensaciones y realidades de la Profesión más masificada en Chile: El Trabajo Social. Revista Cuaderno de Trabajo Social, 9 (1), 9-26.

Linardelli, M. & Pessolano, D. (2019). La Producción de conocimiento en Trabajo Social, una lectura desde las Epistemologías del sur y feministas. Revista de Trabajo Social e intervención social, 28.

Mardones, JMY & Ursua N. (1982). Ciencias de la naturaleza y ciencias del espíritu. En Mardones, JMY & Ursua N. Filosofía de las Ciencias Humanas y Sociales. Barcelona: Anthropos.

Mosquera, C. (2006). Conocimiento científico y saberes de acción en Trabajo Social: sobrevaloraciones, desconocimientos y revaloraciones: Una lectura desde los países de América del Norte. Revista del Departamento de Trabajo Social Universidad Nacional de Colombia, 8, 131-142.

Muñoz, G. (2018). Razón Neoliberal e Investigación: Resistencias desde el Trabajo Social. Cuadernos de Trabajo Social, 17.

Padrón, J. (2007). Tendencias Epistemológicas de la Investigación Científica en el Siglo XXI. Revista Cinta de Moebio, 28, 1-32.

Toledo, U. (2004). ¿Una epistemología del trabajo social?. Cinta moebio,21, 200-214.

Descargas

Publicado

2020-10-05

Número

Vol. 23 Núm. 3 (2020): Política, Ciência e Mundo das Redes

Sección

Espacio tema libre

Licencia

Os Direitos Autorais para artigos publicados neste periódico são do autor, com direitos de primeira publicação para a Revista. Em virtude de aparecerem nesta Revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais, de exercício profissional e para gestão pública. A Revista adotou a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional. Esta licença permite copiar, distribuir e reproduzir em qualquer meio, bem como adaptar, transformar e criar a partir deste material, desde que para fins não comerciais e que seja fornecido o devido crédito aos autores e a fonte, inserido um link para a Licença Creative Commons e indicado se mudanças foram feitas. Nesses casos, nenhuma permissão é necessária por parte dos autores ou dos editores. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou um capítulo de livro).