Sociedade civil e institucionalização da intermediação: Brokers diferentes, dilemas semelhantes

Autores

  • Adrian Gurza Lavalle Universidade de São Paulo
  • Marisa von Bülow Universidade de Brasília

DOI:

https://doi.org/10.5007/2175-7984.2014v13n28p125

Resumo

A intermediação é inerente à mobilização social, porque as tarefas de coordenação de atores mobilizados não podem ser realizadas sem intermediários – sejam eles informais ou institucionalizados. Contudo, a intermediação institucionalizada no âmbito da sociedade civil tem recebido pouca atenção. Este artigo analisa conceitualmente o papel de organizações cuja função é exercer papéis de intermediação entre atores da sociedade civil e entre estes e outros tipos de atores. O texto propõe uma definição desses brokers e desenvolve uma tipologia com intuito duplo: avançar na compreensão das diversas modalidades de intermediação institucionalizada e na análise dos dilemas associados à criação de organizações encarregadas de diferentes papéis de intermediação. Com base em trabalhos de pesquisa anteriores e como um exercício de aplicação da tipologia, o artigo também oferece uma análise empírica da atuação de brokers institucionalizados e suas mudanças ao longo do tempo.

 

Biografia do Autor

Adrian Gurza Lavalle, Universidade de São Paulo

Professor do Departamento de Ciência Política da Universidade de São Paulo (USP). Pesquisador do Centro de Estudos da Metrópole (CEM). Pesquisador do Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (CEBRAP).

Marisa von Bülow, Universidade de Brasília

Professora do Instituto de Ciência Política da Universidade de Brasília (UnB).Pesquisadora da Pontificia Universidad Católica de Chile.

Referências

ÁLVAREZ, L. E. Distrito Federal: sociedad, economía, política y cultura. México: CIICH/UNAM, 2005.

ÁLVAREZ, L.; ZICCARDI, A. Organizaciones Sociales. In: GARZA, G. (Org.). La Ciudad de México en el fin del segundo milenio (Distrito Federal: El Colegio de México y Gobierno del Distrito Federal), 2000. p. 684-689.

AHRNE, G.; BRUNSSON, N. Meta-organizations. Northampton: Edward Elgar Publishing, 2008.

ARNSTEIN, S. A ladder of citizen participation. Journal of the American Planning Association, v. 35, n. 4, p. 216-24, 1969.

AUYERO, J. Performing Evita: a tale of two peronist women. Journal of ontemporary Ethnography, v. 27, n. 4, p. 461-493, 1999a.

______. Re-membering peronism: an ethnographic account of the relational character of political memory. Qualitative Sociology, v. 22, n. 4, p. 331-351, 1999b.

AVRITZER, L. Um desenho institucional para o novo associativismo. Lua Nova, n. 39, p. 149-174, 1997.

BOLOS, S. Constitución de actores sociales y la política. México: Universidad Iberoamericana/Plaza and Valdez Editores, 1999.

BURT, R. S. Structural holes: the social structure of competition. Cambridge: Harvard University Press, 1992.

______. Brokerage and closure: an introduction to social capital. Oxford: Oxford University Press, 2005.

CASANOVAS, R. S.; CHACÓN, O. G. Las ONGs latinoamericanas y los desafíos del desarrollo organizacional. Bolívia: ICCO/PROACTIVA/IDEPRO, 2000.

COLLIER, R.; HANDLIN, S. Introduction: popular representation in the interest arena. In: COLLIER, R.; HANDLIN, S. (Org.). Reorganizing popular politics: participation and the new interest regime in Latin America. University Park: The University of Pennsylvania University Press, 2009. p. 3-31.

COLOUMB, R.; DUHAU, E. Dinámica urbana y procesos socio-políticos. México: Ocim, CENVI, UAM, 1997. v. II, p. 139-173.

DAHL, R. A. A democratic dilemma: system effectiveness versus citizen participation. Political Science Quarterly, v. 109, n. 1, p. 23-34, Spring 1994.

DE LA GARZA TOLEDO, E. El corporativismo: teoría y transformación. Revista Iztapalapa, n. 34, p. 11-28, jul./dez. 1994.

DIANI, M. Mapping contentious fields in Latin America. In: GRASA, R.; MARTÍ, S. (Org.) Polarización y conflictos en América Latina. Barcelona: Editorial Bellaterra. No prelo.

______. Brokerage. In: SNOW, D.; DELLA PORTA, D.; KLANDERMANS, B.; McADAM, D. (Ed.). The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Social and Political Movements. Malden: Blackwell

Publishing, 2013.

______. Leaders or brokers? In: DIANI, M.; McADAM, D. (Ed.). Social movements and networks. Oxford: Oxford University Press, 2003. p. 105-122.

FERNANDEZ, R. M.; McADAM, D. Social networks and social movements: multiorganizational fields and recruitment to Mississippi Freedom Summer. Sociological Forum, v. 3, n. 3, p. 357-82, 1988.

FORMENT, C. Democracy in Latin America, 1760-1900: civic selfhood and public life in Mexico and Peru. Chicago: The University of Chicago Press, 2003.

GAY, R. The broker and the thief: a parable (reflections on popular politics in Brazil). Luso-Brazilian Review, v. 36, n. 1, p. 49-70, Summer 1999.

GOULD, R. Power and social structure in community elites. Social Forces, v. 68, n. 2, 1989.

GOULD, R.; FERNANDEZ, R. M. Structures of mediation: a formal approach to brokerage in transaction networks. Sociological Methodology, v. 19, p. 89-126, 1989.

GURZA LAVALLE, A.; CASTELLO, G.; BICHIR, R. Protagonistas na Sociedade civil: redes e centralidades de organizações civis em São Paulo. Dados: Revista de Ciências Sociais, v. 50, n. 3,

p. 465-498, 2007.

______. Atores periféricos na sociedade civil: redes e centralidades de organizações em São Paulo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 23, n. 68, p. 73-96, out. 2008.

GURZA LAVALLE, A.; BUENO, N. Waves of change within civil society in Latin America: Mexico City and São Paulo. Politics & Society, v. 39, n.3, p. 415-450, sept. 2011.

GURZA LAVALLE, A.; HOUTZAGER, P.; CASTELLO, G. A construção política das sociedades civis. In: GURZA LAVALLE, A. (Org.). O horizonte da política: questões emergentes e agendas de pesquisa. São Paulo: UNESP, 2012. p. 185-259.

GURZA LAVALLE, A.; ZAREMBERG, G. Más allá de la representación y del clientelismo: hacia un lenguaje de la intermediación política. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, Nueva Época, año LIX, n. 221, p. 19-50, mayo-agosto 2014.

GURZA LAVALLE, A.; VON BÜLOW, M. Institutionalized brokers and collective actors: different types, similar challenges. In: ROSSI, F.; VON BÜLOW, M. (Org.). Social movement dynamics: new perspectives on theory and research from Latin America. Ashgate Press. No prelo.

HANDLIN, S.; KAPISZEWSKI, D. Three forms of scaling: embeddedness, nodal NGOs, and flexible fronts. In: COLLIER, R.; HANDLIN, S. (Org.). Reorganizing popular politics: participation and the new interest regime in Latin America. University Park: The University of Pennsylvania University Press, 2009. p. 230-259.

HANNAN, M.; FREEMAN, J. Organizational ecology. Cambridge: Harvard University Press, 1989.

HANNAN, M.; PÓLOS, L.; CARROL, G. Logics of organizations theory: audiences, codes and ecologies. Princeton: Princeton University Press, 2007.

HARPER, D. Online etymology dictionary. 2014. Disponível em: <http://www.etymonline.com/index.php?term=broker>. Acesso em: 5 abr. 2014.

HIRSCHMAN, A. O. Exit, voice, and loyalty: responses to decline in firms, organizations, and States. Cambridge: Harvard University Press, 1970.

ISUNZA, E. Las tramas del alba: una visón de las luchas por el reconocimiento en el México contemporáneo (1968-1993). México: Porrua/CIESAS, 2001.

KLANDERMANS, B.; OEGEMA, D. Potentials, Networks, Motivations and Barriers: Steps Towards Participation in Social Movements. American Sociological Review, v. 52, p. 519-31, 1987.

LEVITSKY, S. An “organised disorganisation”: informal organisation and the persistence of local party structures in argentine peronism. Journal of Latin American Studies, v. 33, p. 29-65, 2001.

MALLOY, J. Authoritarianism and corporatism in Latin America. University of Pittsburg Press, 1977.

MARSDEN, P. V. Brokerage behavior in restricted exchange networks. In: MARSDEN, P. V.; LIN, N. (Org.). Social structure and network analysis. Beverly Hills: Sage, 1982. p. 201-218.

MASSICOTTE, M. J. Mexican sociopolitical movements and transnational networking in the context of economic integration in the Americas. Dissertação não publicada – Department of Political Science, York University, 2004.

McADAM, D.; TARROW, S.; TILLY, C. Dynamics of contention. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

MICHELS, R. [1911]. Political parties: a sociological study of the oligarchical tendencies of modern democracy. Kitchener: Batoche Books, 2001.

MISCHE, A. Partisan publics: communication and contention across Brazilian youth activist networks. Princeton/Oxford: Princeton University Press, 2008.

MORRIS, A. Black southern student sit-in movement: an analysis of internal organization. American Sociological Review, v. 46, n. 6, p. 744-767, 1981.

NOGUEIRA, do A. F. Gestão da relação entre associação e associados: três casos brasileiros. 2014. PhD dissertation theses – Escola de Administração de Empresas de São Paulo, Fundação

Getúlio Vargas, São Paulo, 2014.

PAPEP/UNDP. Los conflictos sociales en América Latina. La Paz: PAPEP/UNDP; UNIRBolivia, 2011.

RAMÍREZ, J. M. S. Trabajador y/o colono, ¿una dicotomía en las luchas sociales? (La articulación entre el movimiento urbano popular y el sindicalismo independiente). In: ALONSO, J. (Org.). Los movimientos sociales en el Valle de México. México: Ediciones de la Casa Chata, 1988. v. II, p. 21-99.

REBRIP – Rede Brasileira pela Integração dos Povos. Balanço do período 2005-2007: roteiro para avaliação e debate. Rio de Janeiro, 2007. Mimeografado.

ROSSI, F.; VON BÜLOW, M. (Org.). Social movement dynamics: new perspectives on theory and research from Latin America. Ashgate Press. No prelo.

SCHERRER-WARREN, I. Redes de movimentos sociais. São Paulo: Loyola, 1996.

SCHMITTER, P. Interest conflict and political change in Brazil. California: Stanford University Press, 1971.

______. Still the century of corporatism? The Review of Politics, v. 36, n. 1, p. 85-131, jan. 1974.

______. The consolidation of democracy and representation of social groups. American Behavioral Scientist, v. 35, p. 422-449, 1992.

SILVA, E. Challenging neoliberalism in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

SKOCPOL, T. Protecting soldiers and mothers: the political origins of social policy in the United States. Cambridge: Harvard University Press, 1992.

SNOW, D. A.; ZURCHER, L. A.; EKLAND-OLSON, S. Social networks and social movements: a microstructural approach to differential recruitment. American Sociological Review, v. 45, p. 787-801, 1980.

STOVEL, K.; SHAW, L. Brokerage. Annu. Rev. Sociol, v. 38, p. 139-158, 2012.

VASI, I. V. Brokerage, miscibility, and the spread of contention. Mobilization: an International Quarterly, v. 16, n. 10, 2011.

VON BÜLOW, M. Building transnational networks: civil society and the politics of trade in the Americas. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

______. Brokers in action: transnational coalitions and trade agreements in the Americas. Mobilization, v. 16, n. 2, p. 165-180, 2011.

______. A batalha do livre comércio: a construção de redes transnacionais da sociedade civil nas Américas. São Paulo: Editora Unesp, 2014.

WARREN, M. What kind of civil society is best for democracy? Portuguese Journal of Social Science, v. 3, n. 1, p. 37-47, 2004.

Downloads

Publicado

2014-12-31

Edição

v. 13 n. 28 (2014)

Seção

Dossiê Temático

Licença

Os artigos e demais trabalhos publicados em Política & Sociedade, periódico vinculado ao Programa de Pós-Graduação em Sociologia da UFSC, passam a ser propriedade da revista. Uma nova publicação do mesmo texto, de  iniciativa de seu autor ou de terceiros, fica sujeita à expressa menção da precedência de sua publicação neste periódico, citando-se a edição e data dessa publicação.

Creative Commons License

Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.