Controlando a classe política: comportamento judicial, controle criminal e relação entre poderes no Supremo Tribunal Federal
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-7984.2022.e90213Palavras-chave:
Supremo Tribunal Federal, Políticos, Comportamento judicial, Controle criminalResumo
Quais são as possibilidades de controle da classe política exercidas pelo STF? E como essa atribuição ajuda a explicar seu comportamento? Tendo como tema o tribunal enquanto esfera de controle dos políticos, o texto sistematiza essa atribuição e mapeia suas potencialidades, desafios e interações com diferentes competências. Identificam-se, também, contribuições de abordagens estratégicas frutíferas para desenvolvimento empírico, bem como diferenças a partir das quais se abrem portas para formular novas teorizações e desenhos de pesquisa. Como resultado, argumenta-se que o controle da classe política pelo STF ocorre nas dimensões criminal e política e implica cálculos de custos e incentivos próprios, considerando seu desenho institucional e os atores externos envolvidos. Propõe-se ainda que a interação entre atribuições permite conhecer facetas não reveladas do comportamento judicial, evidenciando potenciais barganhas, benefícios e retaliações entre ações com desenhos institucionais distintos, mas matérias semelhantes.
Referências
ARANTES, R. B. Judiciário e política no Brasil. São Paulo: Idesp; Sumaré, 1997.
ARANTES, R. B. Mensalão: um crime sem autor? In: MARONA, M. C.; DEL RÍO, A. (org.). Justiça no Brasil às Margens da Democracia. Belo Horizonte: Arraes Editores, 2018. p. 238-289.
ARANTES, R. B. STF e Constituição policy-oriented. Suprema: revista de estudos constitucionais, Brasília, v. 1., n. 1, p. 299-342, jan./jun. 2021.
ARANTES, R. B.; MOREIRA, T. M. Q. Democracia, instituições de controle e justiça sob a ótica do pluralismo estatal. Opinião Pública [online], v. 25, n. 1, p. 97-135, 2019.
ARAÚJO, M. M. Comportamento Estratégico no Supremo Tribunal Federal. 2017. 106 p. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2017.
ARGUELHES, D. W.; RIBEIRO, L. M. Ministrocracia: o Supremo Tribunal individual e o processo democrático brasileiro. Novos Estudos CEBRAP, v. 37, n. 1, p. 13-32, 2018.
ARGUELHES, D. W.; HARTMANN, I. Timing Control without Docket Control: How Individual Justices Shape the Brazilian Supreme Court’s Agenda. Jornal of Law and Courts, v. 5, n. 1, p. 105-140, 2017.
ARGUELHES, D. W.; SÜSSEKIND, E. Building judicial power in Latin America. Revista Uruguaya de Ciencia Política, v. 27, n. 1, p. 175-196, 2018.
ARMANI, G. F. Controle judicial de mandatos: Supremo Tribunal Federal e parlamentares federais (1988-2022). 226 p. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo (USP). Departamento de Ciência Política. São Paulo, 2023.
ARMANI, G. F. O processo decisório do Supremo quando provocado a interferir em cargos políticos: tempos de resposta e individualização das decisões (2015-2017). Caderno de Estudos Sociais e Políticos, v. 6, p. 36-61, 2018.
AVRITZER, L.; KERCHE, F.; MARONA, M. C. Governo Bolsonaro: retrocesso democrático e degradação política. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2021.
BARBOZA, D. P. As denúncias de compra de votos como estratégia eleitoral: análise da relação entre denúncias de compra de votos e a dinâmica da competição eleitoral nas eleições municipais de 2012 em São Paulo. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo (USP). Departamento de Ciência Política. São Paulo, 2015.
BOSE, B. P. C.; RAO, M. V. S. Koteswara. Criminalisation of politics: need for fundamental reform. The Indian Journal of Political Science, v. 66, n. 4, p. 733-754, 2005.
COUTO, C.; ARANTES, R. B. Constituição, Governo e Democracia no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 21, n. 61, p. 41-62, 2006.
DA ROS, L. Decretos Presidenciais no Banco dos Réus: análise do controle abstrato de constitucionalidade de medidas provisórias pelo Supremo Tribunal Federal no Brasil (1988-2007). 2008. 212 f. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre. 2008.
DA ROS, L.; TAYLOR, M. Supremo Tribunal Criminal e as Elites Políticas. In: ARANTES, R. B.; ARGUELHES, D. W. Livro Mare Incognitum. (no prelo).
EPSTEIN, L. Some Thoughts on the Study of Judicial Behavior. William & Mary Law Review, v. 57, p. 2017-2073, 2016.
EPSTEIN, L.; KNIGHT, J. The Choices Justices Make. Washington, D.C.: Congressional Quarterly Press, 1998.
EPSTEIN, L; WEINSHALL, K. The Strategic Analysis of Judicial Behavior. Cambridge: Cambridge University Press, 2021.
FALCÃO, J.; PEREIRA, T.; ARGUELHES, D. W.; RECONDO, F. O Supremo Tribunal Criminal: o Supremo em 2017. Belo Horizonte: Letramento, 2018.
GIBSON, J. L.; CALDEIRA, G. A.; BAIRD, V. A. On the Legitimacy of National High Courts. American Political Science Review, v. 92, n. 2, p. 343-358, jun. 1998.
GUIMARÃES, L. G. Participação Social no STF: repensando o papel das audiências públicas. Revista Direito e Práxis, v. 11, n. 1, p. 236-271, 2020.
GOMES NETO, J. M. W.; CARVALHO, E. Pretores Condenando a Casta? A Atuação do Supremo Tribunal Federal no Julgamento do Foro Privilegiado. Revista de Estudos Empíricos em Direito, v. 8, p. 1-30, 2021.
LIMA, Flavia Danielle Santiago. Perdedores no Congresso Nacional e no STF? A judicialização das questões interna corporis do Legislativo. Revista Jurídica da Presidência, v. 18, n. 115, p. 307-330, 2016.
MADEIRA, L. M. STF como ator político no Brasil: o papel do tribunal no julgamento de ações de políticas sociais entre 2003 e 2013. Revista Debates, v. 8, n. 3, p. 57-95, set./dez. 2014.
MARCHETTI, V. E. Poder Judiciário e Competição Política no Brasil: uma análise das decisões do TSE e do STF sobre as regras eleitorais. 2013. 233f. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2013.
MARCHETTI, V.; CORTEZ, R. A judicialização da competição política: o TSE e as coligações eleitorais. Opinião Pública, Campinas, v. 15, n. 2, p. 422-450, nov. 2019.
MARIANO SILVA, J. Mapeando o Supremo: as posições dos ministros do STF na jurisdição constitucional (2012-2017). Novos Estudos CEBRAP, v. 37, n. 1, p. 35-54, 2018.
MARONA, M. C.; ROCHA, M. M. Democratizar a jurisdição constitucional? O caso das audiências públicas no Supremo Tribunal Federal. Revista de Sociologia e Política, v. 25, n. 62, p. 131-156, 2017.
MARONA, M. C.; BARBOSA, L. V. Q. Protagonismo Judicial no Brasil: Do que Estamos Falando? In: MARONA, M. C.; DEL RÍO, A. (org.). Justiça no Brasil: às margens da democracia. Belo Horizonte: Arraes Editores, 2018. p. 128-150.
MARTINS, R. Pontos de Divergência: Supremo Tribunal Federal e comportamento judicial. São Paulo. 2018. 102 f. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2018.
OLIVEIRA, F. L. Processo decisório no Supremo Tribunal Federal: coalizões e “panelinhas”. Revista de Sociologia e Política, v. 20, n. 44, p. 139-153, nov. 2012.
OLIVEIRA, F. L. Processo decisório no Supremo Tribunal Federal: como votam seus ministros. In: MARONA, M.; C.; DEL RÍO, A. (org.). Justiça no Brasil às margens da democracia. Belo Horizonte: Arraes Editores: 2018. p. 251-274.
OLIVEIRA, V. E. Judiciário e Privatizações no Brasil: Existe uma Judicialização da Política? Dados, v. 48, n. 3, p. 550-587, 2005.
POGREBINSCHI, T. Judicialização ou representação? Política, direito e democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
RODRIGUES, F. A. Lava Jato: aprendizado institucional e ação estratégica na Justiça. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2020.
RODRIGUES, F. A.; ARANTES, R. B. Supremo Tribunal Federal e a presunção de inocência: ativismo, contexto e ação estratégica. Revista Estudos Institucionais, v. 6, n. 1, p. 21-54, jan./abr. 2020.
RIBEIRO, L. M.; ARGUELHES, D. W. Preferências, Estratégias e Motivações: pressupostos institucionais de teorias sobre comportamento judicial e sua transposição para o caso brasileiro. Revista Direito e Práxis, v. 4, n. 7, p. 85-121, 2013.
SOMBRA, T. L. S. Supremo Tribunal Federal representativo? O impacto das audiências públicas na deliberação. Revista Direito GV, v. 13, n. 1, p. 236-273, 2017.
SWEET, A. S. Governing with Judges. Constitutional Politics in Europe. Oxford: Oxford University Press, 2000.
VIEIRA, O. V. Supremocracia. Revista Direito GV, v. 4, n. 2, p. 441-464, jul./dez. 2008.
WESTERLAND, C. L. The Strategic Analysis of Judicial Behavior and the Separation of Powers. In: EPSTEIN, Lee; LINDQUIST, Stefanie A. The Oxford Handbook of U.S. Judicial Behavior. Oxford: Oxford University Press, 2017.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os artigos e demais trabalhos publicados em Política & Sociedade, periódico vinculado ao Programa de Pós-Graduação em Sociologia da UFSC, passam a ser propriedade da revista. Uma nova publicação do mesmo texto, de iniciativa de seu autor ou de terceiros, fica sujeita à expressa menção da precedência de sua publicação neste periódico, citando-se a edição e data dessa publicação.
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.
