#Vacinar ou não, eis a questão! As emoções na disputa discursiva sobre a aprovação das vacinas contra a Covid-19 no Twitter

Claudio Luis de Camargo Penteado; Maria Alice Silveira  Ferreira; Marcus Abílio Pereira; Julia Marks Santana  Chaves

doi:10.5007/2175-7984.2021.85145

Autores

Claudio Luis de Camargo Penteado
Maria Alice Silveira Ferreira UFMG
Marcus Abílio Pereira UFMG
Julia Marks Santana Chaves

DOI:

https://doi.org/10.5007/2175-7984.2021.85145

Palavras-chave:

Conflitos online, Vacina, Emoções, COVID-19, Anvisa

Resumo

O artigo tem como objetivo identificar as principais emoções presentes nas conversações online dos usuários do Twitter que ocorreram nos dias 17 e 18 de janeiro de 2021 sobre a aprovação pela Anvisa do uso emergencial de duas vacinas contra a Covid-19 (AstraZeneca e CoronaVac. A partir da análise das mensagens mais retuitadas, por meio de técnicas de análises de conteúdo e de discurso, foram identificadas as principais narrativas e as emoções contidas nos textos. Os resultados apontam a prevalência de mensagens positivas favoráveis à aprovação das vacinas, principalmente por meio das expressões de entusiasmo, alegria e orgulho, mobilizados pelo discurso de celebração da vacina, da ciência, do Sistema Único de Saúde (SUS) e também de mensagens críticas à atuação do governo federal no enfrentamento à pandemia

Biografia do Autor

Maria Alice Silveira Ferreira, UFMG

Doutora e Mestra em Ciência Política pela Universidade Federal de Minas Gerais. Pesquisadora do CePPI-UFMG.

Marcus Abílio Pereira, UFMG

Professor Associado do Departamento de Ciência Política da Universidade Federal de Minas Gerais e do Programa de Pós-graduação em Ciência Política do DCP/UFMG. Doutor em Sociologia Política pela Universidade de Coimbra, Portugal. Pesquisador associado do Instituto Nacional de Ciência & Tecnologia em Democracia Digital (INCT.DD). Coordena o Centro de Pesquisas em Política e Internet (CePPI-UFMG).

Julia Marks Santana Chaves

Graduanda no Bacharelado de Ciências e Humanidades e Relações Internacionais pela Universidade Federal do ABC. Pesquisadora do Observatório de Conflitos da Internet e bolsista de Iniciação Científica da FAPESP.

Referências

BELTRÃO, R.; MOUTA, A.; SILVA, N.; OLIVEIRA, J.; BELTRÃO, U.; BELTRÃO, C.; FONTENELE, S.; SILVA, A. Perigo do movimento antivacina: análise epidemio-literária do movimento antivacinação no Brasil. Revista Eletrônica Acervo Saúde, v. 12, n. 6, 2020.

BRADY, William J.; GANTMAN, Ana P.; VAN BAVEL, Jay J. Attentional capture helps explain why moral and emotional content go viral. Journal of Experimental Psychology: General, 2020, 149.4: 746.

BRUNS, Axel. Filter Bubble. Internet Policy Review. Vol.08, N. 4, 2019.

D’ANDRÉA, C. F. B. Rumo a uma plataformização do social. In: Letras, ano XII, n. 53, jul. 2017.

FUKS, M. MARQUES, P. Afeto ou ideologia: medindo polarização política no Brasil?. Trabalho apresentado no 12º Encontro da Associação Brasileira de Ciência Política, João Pessoa: UFPB, 2020.

GRECO, M.; STENNER, P. Emotions: a Social Science Reader. Routledge student readers. New York, 2008.

GUTIERREZ VIDRIO, S. El papel de las emociones en la conformación y consolidación de las redes y movimientos sociales. IN:ARIZA, Marina. Emociones, afectos y sociologia: diálogos desde la investigación social y la interdisciplinar. UNAM, Instituto de Investigaciones Sociales, 2016.

GOODWIN, J.; JASPER, J. and POLLETTA, F. Introduction: Why emotions matter. In: Passionate Politics. Chicago: The University of Chicago Press, 2001.

JASPER, J. M. Emotions and Social Movements: Twenty Years of Theory and Research. Annual Review of Sociology, 2011.

JASPER, J. M. The emotions of protest. University of Chicago Press, 2018.

LINDGREN, S. Movement mobilization in the age of hashtag activism: examining the challenge of noise, hate, and disengagement in the# MeToo campaign. Policy & Internet, 2019, 11.4: 418-438.

MARCUS, G. Emotions in Politics. Annual Review Political Science. 2000.

MARCUS, G. The Sentimental Citizen – Emotion in Democratic Politics. Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press, 2002.

NARVAZ, M. G.; NARDI, H. C.; MORALES, B. Nas tramas do discurso: A abordagem discursiva de Michel Pêcheux e de Michel Foucault. Revista de Psicologia Política, 2006, 6.12: 369-390.

NGUYEN, A.; HONG, T. V. Testing popular news discourse on the “echo chamber” effect: Does political polarisation occur among those relying on social media as their primary politics news source? First Monday, Volume 24, Number 6 - 3 June 2019. Disponível em: https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/rt/printerFriendly/9632/7807

OLIVEIRA, W.M. O uso público das emoções: o papel do choro em contexto deliberativo. Dissertação de mestrado, 2016

PAPACHARISSI, Z. Affective Publics: Sentiment, Technology and Politics. Oxford: Oxford University Press, 2015.

REBOUL, O. Introdução à retórica. Martins Fontes, 1998.s, 2015.

RECUERO, R.; SOARES, F. O Discurso Desinformativo sobre a Cura do COVID-19 no Twitter. In: E-Compós. 2021.

SARAIVA, L. JC; DE FARIA, J. F. A Ciência e a Mídia: A propagação de Fake News e sua relação com o movimento anti-vacina no Brasil. Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação. Pará, v. 42, n. 01, p. 01-15, 2019.

STEVENS, T. M.; AARTS, N.; DEWULF, A. Using Emotions to Frame Issues and Identities in Conflict: Farmer Movements on Social Media. Negotiation and Conflict Management Research, 2020.

TARROW, S. The Language of Contention. Revolution in Words, 1688-2012. Cambrigde University Press, 2013.

TRINDADE PASSOS, F.; DE MORAES FILHO, I. M. Movimento antivacina: revisão narrativa da literatura sobre fatores de adesão e não adesão à vacinação. Revista JRG de Estudos Acadêmicos, v. 3, n. 6, p. 170-181, 2020.

SOARES, F. B.; RECUERO, R.; ZAGO, G. Influencers in polarized political networks on Twitter. In: Proceedings of the 9th international conference on social media and society. 2018. p. 168-177.

YARCHI, M.; BADEN, C.; KLIGLER-VILENCHIK, N. Political polarization on the digital sphere: A cross-platform, over-time analysis of interactional, positional, and affective polarization on social media. Political Communication, 2021, 38.1-2: 98-139.