Between formal procedure and savage content: immanence and democracy in Antonio Negri and Jürgen Habermas

Authors

  • Pedro Luiz Lima Universidade Estadual de Londrina (UEL)

DOI:

https://doi.org/10.5007/2175-7984.2017v16n37p377

Abstract

Through a comparative analysis of Jürgen Habermas and Antonio Negri’s democratic theories, the present article intends to clarify the conceptual foundations of both works. Its core consists in the discussion over the different inscriptions of each conception of democracy in a plane of immanence, with the premise that the cross-reading of these two authors favors a more acute comprehension of the theories’ structural components, normative implications and limits. This study’s main goal is to best define Negri’s and Habermas’ democratic theories as distinct alternatives (deliberation/substance), with some potential complementarities (e.g., the focus on consensus, be it as form or as content), that enable us to grasp the contemporary democratic dilemma.

Author Biography

Pedro Luiz Lima, Universidade Estadual de Londrina (UEL)

Doutor em Ciência Política pelo IESP-UERJ e Professor Adjunto do Departamento de Ciências Sociais da Universidade Estadual de Londrina (UEL).

References

BORRADORI, G. Filosofia em tempo de terror. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2004.

CHAUÍ, M. Política em Espinosa. São Paulo: Cia. Das Letras, 2003.

EISENBERG, J. A democracia depois do liberalismo. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2003.

ESPINOSA. Tratado Político. São Paulo: Abril, 1973. (Coleção Os pensadores).

FOUCAULT, M. História da sexualidade (vol. 1): a vontade de saber. Rio de Janeiro: Graal,

______. Em defesa da sociedade. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

______. Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal, 2000.

______. Ditos e escritos (vol. IV): Estratégia, poder-saber. Rio de Janeiro: Forense

Universitária, 2003.

HABERMAS, J. Communication and the evolution of society. Boston: Beacon Press, 1979.

______. Para a reconstrução do materialismo histórico. São Paulo: Brasiliense, 1983.

______. Pensamento Pós-Metafísico. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1990.

______. Between Facts and Norms. Cambridge: MIT, 1998.

______. The postnational constellation. Cambridge, MIT Press, 2001.

______. O discurso filosófico da modernidade. São Paulo: Martins fontes, 2002.

______. Diagnósticos do tempo: seis ensaios. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2005.

HARDT, M.; NEGRI, A. Império. Rio de Janeiro: Record, 2001.

______.; ______. Multitude. New York: Penguin Press, 2004.

HEGEL, G. W. F. Princípios da filosofia do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

HELLER, A. Habermas and Marxism. In: HELD, D.; THOMPSON, J. B. Habermas,

Critical Debates. Cambridge, MIT Press, 1982. p. 21-41.

KANT, I. Filosofía de la historia. México D.F.: Fondo de Cultura Econômica, 1978.

KURZ, R. Les Habits Neufs de L’Empire. Clamecy: Lignes-Éditions Léo Scheer, 2003.

MARX, K. Crítica da Filosofia do direito de Hegel. São Paulo: Boitempo, 2005.

NEGRI, A. A anomalia selvagem. Rio de Janeiro: Ed. 34, 1993.

______. O Poder Constituinte. Rio de Janeiro: DP&A, 2002.

______. Cinco Lições sobre Império. Rio de Janeiro: DP&A, 2003.

SCHMITT, C. O conceito do político. Petrópolis: Vozes, 1992.

Downloads

Published

2017-12-22

Issue

Vol. 16 No. 37 (2017)

Section

Artigos

License

The articles and other work published in Política & Sociedade, a journal associated to the Graduate Program in Sociology at UFSC, are the property of the journal. A new publication of the same text, whether by the initiative of the author or third parties, must indicate that it was previously published in this journal, citing the edition and date of publication.

 This work is licensed under the Creative Common License