Social grammars and political practices: an analysis of sociopolitical and moral dynamics of the capital-labor relation in Brazilian National Congress
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-7984.2023.e91610Keywords:
Capital-labor relation, Brazilian capitalism, Social grammar, Political practice, Labor reformAbstract
The theme of this paper addresses the socio-political and moral dynamics of the capital-labor relation in Brazilian National Congress. The aim is to analyze social grammars mobilized and political practices performed during the public hearings of 2017 labor reform. To analyze the object of study, the concept of "social grammar" was created, along with the concepts of "social practice” (SCHATZKI, 2006) and “advocacy coalition” (SABATIER, 1988). Six public hearings that took place in the National Congress were analyzed with the theoretical-methodological support of discourse analysis and content analysis. Two social grammars were identified: the grammar of “modernization” and the grammar of “citizenship”. Each grammar conceives the concepts of “State”, “market”, “labor” and “labor legislation” in its own way. These notions are historically and collectively constructed in political discourses. Conclusively, it is argued that social grammars and political practices are constituted through the sociopolitical and moral dynamics of contemporary Brazilian capitalism.
References
ARAGÃO, M. A ação dos grupos de pressão nos processos constitucionais recentes no Brasil. Revista de Sociologia e Política, n. 6/7, p. 149-165, 1996.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2016.
BENNEDSEN, M.; FELDMANN, S. Lobbying legislatures. Journal of Political Economy, v. 110, n. 4, p. 919-946, 2002.
BOLTANSKI, L.; CHIAPELLO, É. O novo espírito do capitalismo. São Paulo: Editora WMF; Martins Fontes, 2009.
BOLTANSKI, L.; THÉVENOT, L. On justification: economies of worth. Princeton: Princeton University Press, 2006.
BRIDI, M.; BRAGA, R.; SANTANA, M. Sociologia do Trabalho no Brasil hoje: balanço e perspectivas. Revista Brasileira de Sociologia, v. 6, n. 12, p. 42-64, 2018.
BRUNO, M.; CAFFE, R. Determinantes das taxas de lucro e de acumulação no Brasil: os fatores estruturais da deterioração conjuntural de 2014-2015. Revista de Economia Política, v. 38, n. 2, p. 237-260, 2018.
BUEGER, C. Pathways to practice: praxiography and international politics. European Political Science Review, v. 6, n. 3, p. 383-406, 2014.
BUEGER, C.; BETHKE, F. Actor-networking the “failed state” – an enquiry into the life of concepts. Journal of International Relations and Development, v. 17, n. 1, p. 30-60, 2014.
BUEGER, C.; GADINGER, F. (org.). International Practice Theory. 2 ed. Cham: Palgrave Macmillan, 2018.
CHARAUDEAU, P. Discurso político. São Paulo: Contexto, 2017.
CORRÊA, M.; LEMOS, P.; FEIJO, C. Financeirização, empresas não financeiras e o ciclo econômico recente da economia brasileira. Economia e Sociedade, v. 26, n. esp., p. 1127-1148, 2017.
DATHEIN, R. Crise econômica e taxa de lucro nos EUA. Revista de Economia Contemporânea, v. 15, n. 2, p. 322-341, 2011.
DINIZ, E.; BOSCHI, R. O legislativo como arena de interesses organizados: a atuação dos lobbies empresariais. Locus: revista de história, v. 5, n. 1, p. 7-32, 1999.
DRUCK, G. Trabalho, precarização e resistências: ovos e velhos desafios? Caderno CRH, Salvador, v. 24, n. esp. 1, p. 37-57, 2011.
FREEMAN, R.; GRIGGS, S.; BOAZ, A. The practice of policy making. Evidence & Policy, v. 7, n. 2, p. 127-136, 2011.
FREEMAN, R.; MAYBIN, J. Documents, practices and policy. Evidence & Policy, v. 7, n. 2, p. 155-170, 2011.
Fundação de Economia e Estatística – FEE. Trajetória recente da taxa de lucro. Nota técnica, v. 24, n. 8, p. 1-2, 2014.
GRIGGS, S.; HOWARTH, D. Discourse and practice: using the power of well being. Evidence & Policy, v. 7, n. 2, p. 213-226, 2011.
HILLESHEIM, J. Aprendendo com a História: táticas sindicais que contribuíram para a contrarreforma trabalhista. Textos & Contextos (Porto Alegre), v. 16, n. 2, p. 297-312, 2017.
KATZ, C. Neoliberalismo, neodesenvolvimentismo, socialismo. São Paulo: Expressão popular; Perseu Abramo, 2016.
KREIN, J. O desmonte dos direitos, as novas configurações do trabalho e o esvaziamento da ação coletiva: consequências da reforma trabalhista. Tempo Social (USP), v. 30, n. 1, p. 77-104, 2018.
KOSELLECK, R. Futuro Passado: Contribuição à semântica dos tempos históricos. Rio de Janeiro: Contraponto PUC-Rio, 2006.
KOTZ, D. Social structure of accumulation theory, Marxist theory, and system transformation. Review of Radical Political Economics, v. 49, n. 4, p. 534-542, 2017.
LADOSKY, M.; RODRIGUES, I. A CUT e o sindicalismo brasileiro nos anos recentes: limites e possibilidades. Tempo Social (USP), v. 30, n. 1, p. 53-76, 2018.
LEITE, M. A sociologia do trabalho na América Latina: seus temas e problemas (re)visitados. Sociologia & Antropologia, v. 2, n. 4, p. 103-127, 2012.
MAINGUENEAU, D. Discurso e análise do discurso. São Paulo: Parábola Editorial, 2015.
MANCUSO, W. O Lobby da indústria no Congresso Nacional: empresariado e política no Brasil contemporâneo. Dados – Revista de Ciências Sociais, v. 47, n. 3, p. 505-547, 2004.
SABATIER, P. An advocacy coalition framework of policy change and the role of policy-oriented therein. Policy Sciences, v. 21, n. 2-3, p. 129-168, 1988.
SCHATZKI, T. On organizations as they happen. Organization Studies, v. 27, n. 12, p. 1863-1873, 2006.
SCHMIDT, R.; VOLBERS, J. Siting Praxeology: the methodological significance of “Public” in theories of social practices. Journal for the Theory of Social Behaviour, v. 41, n. 4, p. 419-440, 2011.
SOUZA, C. Políticas públicas: uma revisão de literatura. Sociologias, v. 8, n. 16, p. 20-45, 2006.
SPINK, M.; LIMA, H. Rigor e visibilidade: a explicitação dos passos da interpretação. In: SPINK, M. et al. Práticas discursivas e produção de sentidos no cotidiano: aproximações teóricas e metodológicas. São Paulo: Cortez, 1999. p. 93-122.
WEIBLE, C.; HEIKKILA, T.; LEON, P.; SABATIER, P. Understanding and influencing the policy process. Policy Science, v. 45, p. 1-21, 2012.
WOODS, D. The conservative member of parliament as lobbyist for constituency economic interests. Political Studies, v. 35, p. 393-409, 1987.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The articles and other work published in Política & Sociedade, a journal associated to the Graduate Program in Sociology at UFSC, are the property of the journal. A new publication of the same text, whether by the initiative of the author or third parties, must indicate that it was previously published in this journal, citing the edition and date of publication.
This work is licensed under the Creative Common License
