“To Mr. Schneider”: when workers ask their boss to run for deputy (January 1902)

Authors

  • Michel Offerlé Université de Paris I Panthéon-Sorbonne and École Normale Supérieure de Paris

DOI:

https://doi.org/10.5007/2175-7984.2017v16n37p76

Abstract

Based on proceedings from the social history of politics, the article discusses how competence in politics cannot be understood outside the situations in which it is requested. The analysis of letters written by workers at a major foundry in Creusot (France) to his master and deputy allows us to capture the intricacies of the patronage tie through the mediation of written proof, by the manifestation of personal fidelity, then political, to the lord of the foundry-deputy. The intertwining of personal, economic, and political is the rule for the most faithful or for those who imitate such fidelity. The play around this indifferentiation is one of the impulses of certain epistolary strategies.

Author Biography

Michel Offerlé, Université de Paris I Panthéon-Sorbonne and École Normale Supérieure de Paris

Professor emérito de Ciência Política da Université de Paris I Panthéon-Sorbonne e da École Normale Supérieure de Paris.

References

CHARTIER, R. (Dir.). La correspondance. Les usages de la lettre au XIXième siècle. Paris:

Fayard, 1991.

DÉLOYE, Y.; IHL, O. Des voix pas comme les autres. Votes blancs e nuls aux élections

législatives de 1881. Revue Française de Science Politique, v. 1, n. 2, p. 141-170, avril 1991.

Dicionário da Academia Francesa. 6. ed. Paris. 1832-1835

FAVRE, P.; OFFERLÉ, M. Connaissances politiques, compétence politique. Enquête sur les

performances cognitives des étudiants français. Revue Française de Science Politique, v. 52,

n. 2-3, p. 201-232, 2002.

FOSSÉ-POLIAK, C. La vocation d’autodidacte. Paris: L’Harmattan, 1992.

KARILA-COHEN, P. L´État des esprits. L’administration et l’observation de l’opinion

départementale en France sous la monarchie constitutionnelle (1814-1848). Tese de

doutorado, Univesité Paris-1, 2003.

LAGROYE, J. La vérité dans l’Église catholique. Contestations et restauration d’un régime

d’autorité. Paris: Belin, 2006.

LEROUX, F. Des voix discordantes. Du bulletin annulé au bulletin nul. Paris: Mémoire de

DEA, ENS-EHESS, 2002.

MASSARD, M. Atittudes politiques et sociales dans la région du Creusot au Creusot au

début du siècle. Thèse de 3ième cycle, Université Lyon-2, 1973. (Mimeo).

MATHIEU, C; SCHNEIDER, D. (Dir.). Les Schneider, Le Creusot. Une famille, une

entreprise, une ville (1836-1960). Paris: Fayard et Réunion des musées nationaux, 1995.

OFFERLÉ, M. Pouvoir industriel, délégation et pénétration de l’État. De la “tolerance

du gouvernement patriarcal” à l’étatisation du Creusot. Communication au Colloque de

Association Française pour la socio-histoire du politique, 1996. 21 p. (Mimeo).

SCHWARTZ, O. La notion de “classes populaires”. Mémoire d’habilitation à diriger des

recherches. Université Versailles-Saint-Quentin, 1998. (Mimeo).

PARIZE, R. Le paternalisme et son influence politique au Creusot, 1899-1939. Thèse de

ième cycle d’histoire, Toulouse, 1976.

PERROT, M. Les ouvriers en grève, 1871-1890. 2 vol. Paris: Mouton, 1974.

ROY, J. A. Histoire de la famille Schneider et du Creusot. Paris: M. Rivière, 1962.

SCOTT, J. C. Weapons of the Weak. Everyday forms of peasant resistance. New Haven/

Londres: Yale University Press, 1985.

WEBER, F. L’ethnographe et les scripteurs populaires: quelques remarques sur l’écriture

comme interaction et comme compétence. Enquête, Cahier n. 8, p. 159-189, 1993.

Published

2017-12-22

Issue

Section

Thematic Dossier