Escepticismo y Desacuerdo

Resumen

En el marco del debate epistemológico acerca del desacuerdo, el artículo se propone examinar la tesis escéptica que sostiene que, ante la imposibilidad de decidir racionalmente entre dos posiciones excluyentes, lo más prudente o lo único racional es suspender el juicio. Se expone la idea de que la fuente del escepticismo no es la vida ordinaria, lo cual imposibilita que el desacuerdo real entre pares epistémicos constituya su cimiento. Se intenta mostrar que los escenarios escépticos difieren ontológicamente de los escenarios cotidianos, sin que esta diferencia ontológica implique una diferencia epistémica, pues las prácticas epistémicas no varían de un escenario escéptico a otro que no lo es.