Proposta de argumento contra o naturalismo metafísico

Resumen

Neste artigo proponho uma reformulação do argumento de Alvin Plantinga (2011) contra o naturalismo metafísico. Ao contrário do argumento de Plantinga, nesta nova versão proponho considerar a probabilidade da fiabilidade das faculdades cognitivas, não em relação a todo o tipo de crenças, mas apenas em relação a crenças metafísicas. Argumento que quem aceita o naturalismo tem um anulador para a crença de que as suas faculdades cognitivas são fiáveis com respeito a crenças metafísicas e, por conseguinte, tem um anulador para qualquer uma das suas crenças metafísicas, inclusive para a sua crença no naturalismo metafísico. Assim, quem aceita o naturalismo tem um anulador para o naturalismo; ou seja, o naturalismo metafísico é autoderrotante.