Agnotologia e o Princípio da Precaução
DOI:
https://doi.org/10.5007/1808-1711.2021.e80461Resumen
O objetivo deste artigo é analisar as relações entre agnotologia (construção social da ignorância) e o princípio da precaução (PP) sob dois aspectos. O primeiro diz respeito à crítica de que parcela dos defensores do PP teria utilizado estratégias de construção de ignorância. A partir do trabalho do filósofo Daniel Steel, mostro como elas enfraquecem um critério interno ao próprio princípio: a proporcionalidade. Sob o segundo aspecto, comento documentos tornados públicos que evidenciam estratégias de agnotologia por setores da indústria tanto sobre o PP como sobre resultados científicos para que ele não fosse aplicado. Semelhante exposição ainda não foi realizada na literatura especializada no PP. A partir dessa análise, busco contribuir para identificar estratégias de agnotologia em debates sobre o PP.
Citas
Ackerman, F. 2008. Poisoned for pennies: the economics of toxics and precaution. Washington: Island Press.
Adler, J. 1999. More sorry than safe. CEI UpDate 12 (10). Disponível em: https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/sngk0228. Acesso: 12/03/2021.
Ahteensuu, M; Sandin, P. 2012. The precautionary principle. In: S. Roeser et al. (ed). Handbook of Risk Theory. Vol. 2. Dordrecht: Springer.
Barbara, L. 2018. Investigações sobre a ignorância humana: uma introdução aos estudos da ignorância, acompanhada de um exame sociológico sobre a persistência da homeopatia e a consolidação do masculinismo ontem e hoje. Tese (Doutorado em Sociologia) - Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo. doi:10.11606/T.8.2019.tde-25022019-111051. Acesso em: 12/03/2021.
Beder, S. 1998. The Dioxin Controversy: Spilling Over into Schools. Australian Science Teachers' Journal, 28-34.
Cassam, Q. 2018. Descaso epistémico. Tradução de Desidério Murcho. Crítica na rede. Disponível em: https://criticanarede.com/descaso.html. Acesso em: 12/03/2021.
Comissão das Comunidades Europeias. 2000. Comunicação da Comissão relativa ao princípio da precaução, 2000, 1 final. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:52000DC0001&from=PT. Acesso em: 12/03/2021.
Elliott, K. 2017. A Tapestry of Values: An Introduction to Values in Science. Oxford: Oxford University Press.
Fischer, Douglas. 2003. Chemical industry may fight tests. Oakland Tribune, 21 de novembro de 2003. Disponível em: https://www.rachel.org/files/document/Chemical_Industry_May_Fight_Tests.txt. Acesso em: 12/03/2021
Freudenburg, W. et al.. 2008. Scientific Certainty Argumentation Methods (SCAMs): Science and the Politics of Doubt. Sociological Inquiry 78(1): 2-38.
Galison, P.; Proctor, R. 2020. Agnotology in Action: A Dialogue. In: J. Kourany; M. Carrier (eds.). Science and the production of ignorance: when the quest for knowledge is thwarted. Cambridge: The MIT Press.
Gross, M.; McGoey, L. (eds.). 2015. Routledge International Handbook of Ignorance Studies. Nova York: Routledge.
Hansen, S.; Tickner, J. 2013. The precautionary principle and false alarms - lessons learned. In: European Environment Agency. Late lessons from early warnings: science, precaution, innovation. Luxemburgo: Publications Office of the European Union.
Hansson, S. 1997. Can we reverse the burden of proof? Toxicology Letters 90: 223- 228.
Harremoës, P. et al. (eds.). 2001. Late lessons from early warnings: the precautionary principle 1896–2000, Environmental issue report n. 22. Copenhagen: European Environment Agency.
Infante, P. 2001. Benzene: an historical perspective on the American and European occupational setting. In: P. Harremoës et al. (eds.). Late lessons from early warnings: the precautionary principle 1896–2000, Environmental issue report no. 22. Copenhagen: European Environment Agency.
Kourany, J.; Carrier, M.. 2020. Introducing the Issues. In: J., Kourany; M. Carrier (eds.). Science and the production of ignorance: when the quest for knowledge is thwarted. Cambridge: The MIT Press.
Lacey, H.. 2014. Tecnociência comercialmente orientada ou investigação multiestratégica? Scientiæ Studia, 12(4): 669-95.
Lacey, H.. 2020. A View of Scientific Methodology as a Source of Ignorance in Controversies about Genetically Engineered Crops. In: J., Kourany; M. Carrier (eds.). Science and the production of ignorance: when the quest for knowledge is thwarted. Cambridge: The MIT Press, 2020.
Lacey, H.; Mariconda, P. 2014. O modelo das interações entre as atividades científicas e os valores. Scientiæ Studia, 12(4): 643-68.
Langston, N. 2008. The Retreat from Precaution: Regulating Diethylstilbestrol (Des), Endocrine Disruptors, and Environmental Health. Environmental History, 13(1) 41-65.
MacGarvin, M. 2001. Fisheries: taking stock. In: P. Harremoës et al. (eds.). Late lessons from early warnings: the precautionary principle 1896–2000, Environmental issue report no. 22. Copenhagen: European Environment Agency.
Magnus, D. 2008. Risk Management versus the Precautionary Principle: Agnotology as a Strategy in the Debate over Genetically Engineered Organisms. In: R. Proctor; L., Schiebinger (eds.). Agnotology: the making and unmaking of ignorance. Stanford: Stanford University Press.
Manson, N. 2013. Formulating the Precautionary Principle. In: A. Bird; J. Ladyman (eds.). Arguing About Science. Nova York: Routledge.
Milloy, S.; Gough, M. 1998. Silecing Science. Washington: CATO Institute. Disponível em: https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/jjch0068. Acesso em: 12/03/2021.
Mongovei, J. 1994. MBD Activist Report for August. Disponível em: https://www.toxicdocs.org/d/NEwdMKO2qQJkxb7LJLqVOr7Vg#. Acesso em: 12/03/2021.
Oliveira, C.; Moraes, G.; Ferreira, F. 2019. Artigo introdutório: os limites da interpretação do princípio da precaução no Brasil e as contribuições do direito comparado e do direito internacional para a tecnicidade na implementação do princípio. In: C. Oliveira; G. Moraes; F. Ferreira (Orgs.). A interpretação do princípio da precaução pelos tribunais: análise nacional, comparada e internacional. Campinas: Pontes Editores.
Oreskes, N.; Conway, E. 2010. Merchants of doubt: how a handful of scientists obscured the truth on issues from tobacco smoke to global warming. Nova York: Bloomsbury Press.
Oreskes, N. 2019. Systematicity is necessary but not sufficient: on the problem of facsimile science. Synthese, 196: 881-905, 2019.
Peels, R. (ed.). 2017. Perspectives on Ignorance from Moral and Social Philosophy. Nova York: Routledge.
Precautionary Principle Campaign Proposal. 2003. Disponível em: http://www.rachel.org/?q=en/node/3489. Acesso em: 12/03/2021.
Proctor, R. 2008. Agnotology: A Missing Term to Describe the Cultural Production of Ignorance (and Its Study). In: R. Proctor; L. Schiebinger (eds.). Agnotology: the making and unmaking of ignorance. Stanford: Stanford University Press.
Rechnitzer, T. Precautionary principles. In: The Internet Encyclopedia of Philosophy, ISSN 2161-0002. Disponível em: https://www.iep.utm.edu/pre-caut/. Acesso em: 12/03/2021.
Shrader-Frechette, K. 2006. Laws of Fear: Beyond the Precautionary Principle, Cass Sunstein. Ethics & International Affairs 20(1): 123-125
Steel, D. 2015. Philosophy and the Precautionary Principle: Science, Evidence, and Environmental Policy. Cambridge: Cambridge University Press.
Submission by Philip Morris International Management S.A. to the U.K. Department of Health Regarding Cigarette Ingredients. Volume I: General Comments. 2001. Philip Morris Records; Master Settlement Agreement. Disponível em: https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/glyj00082001. Acesso em: 12/03/2021.
Sunstein, C. 2005. Laws of Fear: Beyond the Precautionary Principle. Cambridge: Cambridge University Press.
Tickner, J.; Gouveia-Vigeant, T. 2005. The 1991 Cholera Epidemic in Peru: Not a Case of Precaution Gone Awry. Risk Analysis 23(3): 495-502.
Wertz, M. et al. 2011. The Toxic Effects of Cigarette Additives. Philip Morris’ Project Mix Reconsidered: An Analysis of Documents Released through Litigation. PLoS Medicine 8(12).
Wirthlin Worldwide. 2000. The Precautionary Principle: throwing the science out with the bathwater. Disponível em: http://www.rachel.org/files/document/The_Precautionary_Principle_Throwing_Science_O.pdf. Acesso em: 12/03/2021.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Pedro Bravo de Souza
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Principia http://www.periodicos.ufsc.br/index.php/principia/index is licenced under a Creative Commons - Atribuição-Uso Não-Comercial-Não a obras derivadas 3.0 Unported.
Base available in www.periodicos.ufsc.br.
