Pons Asinorum para a Lógica Proposicional Clássica

Frank Thomas Sautter

doi:10.5007/1808-1711.2023.e83312

Autores/as

Frank Thomas Sautter Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)

DOI:

https://doi.org/10.5007/1808-1711.2023.e83312

Palabras clave:

Lógica Proposicional Clássica, Lógica inventiva, Inventio medii, Informação semântica

Resumen

A Lógica Contemporânea dá pouca ou, mesmo, nenhuma atenção à construção de argumentos para uma conclusão dada, diferentemente do que ocorre nos Analíticos Anteriores, de Aristóteles. O procedimento de Aristóteles foi, posteriormente, compilado sob a forma de um diagrama lógico conhecido como “Ponte de Asnos” (Pons Asinorum). Neste trabalho proponho um procedimento para a construção de argumentos para uma dada conclusão, no âmbito da Lógica Proposicional Clássica, abstraído do procedimento de Aristóteles. Utilizo a noção de informação semântica como fio de Ariadne para a obtenção do procedimento.

Biografía del autor/a

Frank Thomas Sautter, Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)

Professor Associado do Departamento de Filosofia da UFSM

Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq

Citas

Angelelli, I. 1970. The Techniques of Disputation in the History of Logic. The Journal of Philosophy, 67(20): 800-815.

Aristóteles. 1986. Organon III. Analíticos Anteriores. Tradução e notas de P. Gomes. Lisboa: Guimarães Editores.

Bochenski, I.M. 1961. A History of Formal Logic. Indiana: University of Notre Dame Press.

Carroll, L. 1977. Symbolic Logic. Editado, com anotações e uma introdução por W. W. Bartley, III. New York: Clarkson N. Potter.

Castro-Manzano, J. M. & Medina-Delgadillo, J. 2019. Pons asinorum: una versión terminística. In: J. M. Ángeles De León et al. (eds.) La edad media desde América Latina: aportes a la tradición: XVII Congresso Latinoamericano de Filosofía Medieval: actas. p.163-179. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Celina Ana Lertora.

Castro-Manzano, J. M. & Medina-Delgadillo, J. 2020-2021. El pons scholasticorum. Revista de Filosofía Diánoia, 65(85): 55-72. https://doi.org/10.22201/iifs.18704913e.2020.85.1655. Acesso: 10.03.2023.

Craig, W. 1957. Three uses of the Herbrand-Gentzen Theorem in Relating Model Theory and Proof Theory. Journal of Symbolic Logic, 22: 269-285.

Garrido, M. 1983. Lógica simbólica. 6ª. reimpresión revisada. Madrid: Editorial Tecnos.

Gómez Álvarez, J. E. 2019. Puente de los asnos: una propuesta de aplicación para la enseñanza. Andamios, 16(41): 87-101.

Hamblin, C. L. 1976. An Improved Pons Asinorum. Journal of the History of Philosophy, 14(2): 131-136. https://doi.org/10.1353/hph.2008.0365. Acesso: 10.03.2023.

Hintikka, J. & Bachman, J. 1991. What If…? Toward Excellence in Reasoning. Mountain View: Mayfield.

Hintikka, J. & Halonen, I. 1999. Interpolation as Explanation. Philosophy of Science, 66: S414-S423.

Kneale, W. & Kneale, M. 1991. O Desenvolvimento da Lógica. Tradução de M. S. Lourenço. 3a. edição. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.

Matthews, G. B. 2007. Santo Agostinho: a vida e as idéias de um filósofo adiante de seu tempo.Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor.

Peirce, C. S. 1890. The ‘Pons Asinorum’ Again: Mr. Peirce sets forth the History of the Phrase from the Times of Duns Scotus’s Followers. New York Daily Tribune. Tuesday, 6 January 1890, p. 14, c. 5.

Thomas, I. 1965. The Later History of the Pons Asinorum. In: A.-T. & C. Parsons (eds.) Contributions to Logic and Methodology in Honor of J.M. Bochenski. p.142-150. Amsterdam: North-Holland.