Probability and rational choice

Resumo

Neste artigo discutirei a racionalidade do raciocínio sobre o futuro. Há duas coisas que gostaríamos de saber acerca do futuro: quais hipóteses são verdadeiras e o que vai acontecer em seguida. Para colocar em linguagem filosófica, busco mostrar que existem métodos pelos quais inferir para uma generalização (selecionar uma hipótese) e inferir para a próxima instância (inferência preditiva singular) podem ser mostrados serem normativos e o próprio método pode ser mostrado como sendo racional, onde isso é devido em parte a ele ser baseado em evidência (apesar de não o ser no mesmo sentido) e em parte em uma escolha racional prévia. Também argumentarei que estas duas inferências tem sido confundidas, sendo distintas não apenas conceitualmente (como ninguém duvida) mas também em seus resultados (o valor dado para a probabilidade da hipótese não sendo em geral aquele dado para a próxima instância) e que métodos que são adequados para uma não são por si só adequados para a outra. Um número de debates funda-se sobre esta confusão e não mostra o que seus debatedores pensam que mostram.