Consecuencias de las interpretaciones actuales de la metafísica humeana en el debate sobre las leyes de na naturaleza

Autores

  • Bruno Borge Universidad de Buenos Aires – UBA
  • Roberto Azar Universidad de Buenos Aires – UBA

DOI:

https://doi.org/10.5007/1808-1711.2015v19n2p247

Resumo

Uma posição muito influente no debate entre realistas nomológicos e antirealists (ou seja, o debate sobre o estatuto metafísico das leis naturais) é a ‘teoria regularista das leis’. Sua principal característica é a defesa de uma metafísica  Humeana que nega a existência de poderes causais reais e conexões necessárias na natureza. O regularismo, no entanto, depende de uma leitura tradicional da filosofia de Hume. Neste trabalho pretendemos revisar a discussão em torno das leis da natureza à luz das interpretações não tradicionais de sua obra, muitas vezes rotulada como o 'New Hume'.

Biografia do Autor

Bruno Borge, Universidad de Buenos Aires – UBA

Universidad de Buenos Aires – ANPCyT

Roberto Azar, Universidad de Buenos Aires – UBA

Universidad de Buenos Aires – UBA

Publicado

2015-05-03

Edição

Seção

Artigos