Goodman e o projeto de uma definição construtiva de “indução válida”

Resumo

Em Fact, Fiction and Forecast, Nelson Goodman alega que o problema de justificar a indução não é algo acima do problema de descrever a indução válida. Tal alegação, além de sugerir o seu comprometimento com o colapso da distinção entre contexto de descoberta e contexto de justificação, parece abrir a possibilidade de que o seu próprio novo enigma da indução pudesse ser resolvido empiricamente. A descoberta de preferências psicológicas para a projeção de certas classes de objetos poderia servir de critério para quais predicados são afinal projetáveis. Neste artigo, defendo que a alegação de Goodman deve ser compreendida no interior do seu programa de definições construtivas, o qual, por sua vez, é metodologicamente orientado pelo equilíbrio reflexivo. A descrição da prática indutiva está comprometida com a articulação da extensão da classe selecionada pelo predicado “indução válida”, não com a descoberta dos possíveis mecanismos psicológicos subjacentes a esses usos. O ajuste mútuo entre considerações teóricas e a prática indutiva envolvida na proposta de uma definição de “indução válida” deve preservar a sua extensão tanto quanto possível, não há como se livrar do entrincheiramento. Achados empíricos acerca do mecanismo psicológico subjacente às projeções podem auxiliar o referido ajuste mútuo, mas não substituem o papel do entrincheiramento de predicados.