Abuso de substâncias gêmeas: Pap e Kuhn contra a distinção entre propriedades essenciais e acidentais de espécies científicas

Jeferson Diello Huffermann

doi:10.5007/1808-1711.2021.e77396

Autores

Jeferson Diello Huffermann UFRGS https://orcid.org/0000-0001-8986-1912

DOI:

https://doi.org/10.5007/1808-1711.2021.e77396

Resumo

Neste artigo analiso criticamente o essencialismo acerca de espécies naturais [natural kinds] a partir da teoria funcional do a priori de Arthur Pap (1943, 1944 e 1946). De maneira similar a outros autores que privilegiam a prática científica, mostra-se que há razões para rejeitar a legitimidade da distinção entre propriedades essenciais e propriedades acidentais no interior de uma teoria científica. Buscamos mostrar como uma resposta muito similar àquela de Thomas Kuhn ao célebre experimento de pensamento da Terra Gêmea pode ser formulada a partir da teoria funcional de Pap. Tanto Kuhn quanto Pap apresentam razões pelas quais devemos rejeitar a aplicação da teoria causal da referência ao léxico científico. Com base em uma análise da prática científica da primeira metade do século XX mostramos que a distinção entre propriedades acidentais e essenciais de espécies científicas é inadequada (o caso do “Fósforo Gêmeo”). Isso nos permite aproximar a teoria funcional do a priori da “virada histórica” em filosofia da ciência encontrada em autores como Kuhn, mostrando como essa virada foi um processo mais contínuo do que pensado inicialmente.

Biografia do Autor

Jeferson Diello Huffermann, UFRGS

Doutorando do PPG Filsofia UFRGS

Referências

FERREIRA, Rodrigo Sabadin. “Sobre a vulnerabilidade da designação rígida: a crítica kuhniana à Teoria Causal da Referência”. Princípios: Revista de Filosofa, Natal, v. 26, n. 51, set dez. 2019, Natal. ISSN1983-2109

FEYERABEND, Paul K.. (1962). “Explanation, reduction, and empiricism”. University of Minnesota Press, Minneapolis. Retrieved from the University of Minnesota Digital Conservancy, http://hdl.handle.net/11299/184633.

FRIEDMAN, Michael. Dynamics of Reason: The 1999 Kant Lectures at Stanford University. 2001, Stanford: CSLI Publications.

FRIEDMAN, Michael. “Synthetic History Reconsidered.” In Discourse on a New Method: Reinvigorating the Marriage of History and Philosophy of Science, (ed) M. Domski and M. Dickson. Chicago and La Salle, IL: Open Court, 2010, 571–813.

FRIEDMAN, Michael. "Extending the Dynamics of Reason". In: Erkenntnis. Vol. 75, N. 3°, 2011a, pp. 431-444.

FRIEDMAN, Michael. “Reconsidering the dynamics of reason: Response to Ferrari, Mormann, Nordmann, and Uebel” In: Studies in History and Philosophy of Science, Vol. 43, 2011b p. 43-57

GOODMAN, Nelson. Facts, fiction and forecast. Cambridge: Harvard University Press, 1983.

HACKING, Ian. “Putnam’s Theory of Natural Kinds and their names is not the same as Kripke’s”. In: Principia, 11(1). Published by NEL — Epistemology and Logic Research Group, Federal University of Santa Catarina (UFSC), 2007, pp. 1–24.

HACKING, Ian. “Working in a new world: The taxonomic solution”. In Paul Horwich (ed.), World Changes: Thomas Kuhn and the Nature of Science. MIT Press. pp. 275-310, 1993

HUFFERMANN, Jeferson Diello. “Aspectos constitutivos do conhecimento científico a partir da Teoria Funcional do A Priori” Dissertação de Mestrado disponível em http://hdl.handle.net/10183/194455 2019a

HUFFERMANN, Jeferson Diello. “O Princípio Da Inércia É Relativamente/Funcionalmente A Priori?”. In: PÓLEMOS – Revista De Estudantes De Filosofia Da Universidade De Brasília, 8(16), 75 – 98. 2019b https://doi.org/10.26512/pól.v8i16.26983

KUHN, Thomas. “Dubbing and redubbing: The vulnerability of rigid designation”. In: SAVAGE, Wade, CONANT, James & HAUGELAND, John (eds.). Minnesota Studies in the Philosophy of Science. University of Minnesota Press, 1990, pp. 58-89.

KUHN, Thomas. O Caminho Desde a Estrutura. Trad. Cezar Augusto Mortari. São Paulo: Editora UNESP, 2003.

KUHN, Thomas. The Structure of Scientifc Revolutions 4th Edition. Chicago: Chicago University Press, 2012.

KRIPKE, Saul. Naming and necessity. Cambridge: Harvard University Press, 1980.

PAP, Arthur. “On the Meaning of Necessity.” Journal of Philosophy Vol. 40 (N° 17). 1943, p. 449–58.

PAP, Arthur. “The Different Kinds of A Priori”. The Philosophical Review. Vol. 50, N° 5. Setembro de 1944, pp. 465-484 .

PAP, Arthur. The A Priori in Physical Theory. Reimpressão 1° ed. Nova York: Russell & Russell, [1946] 1968.

PRESTON, John, "Paul Feyerabend", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/feyerabend/.

PUTNAM, Hilary. Mind, language and reality: philosophical papers vol.2. Cambridge: Cambridge University Press, 1975.

SHARROCK, Wes & READ, Rupert. “Thomas Kuhn’s Misunderstood Relation to Kripke-Putnam Essentialism”. Journal for General Philosophy of Science, v.33, n.1, 2002, pp.151-158.