Precisão da medida do perímetro cefálico: análise por diferentes fitas métricas

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/1980-0037.2025v27e105314

Palavras-chave:

antropometria, crescimento, desenvolvimento infantil, recém-nascido, pediatria

Resumo

Objetivou-se determinar a precisão de fitas métricas e de medidas de PC. Foram analisadas quatro fitas comerciais disponíveis no mercado. A pesquisa incluiu análise técnica em laboratório e aplicação prática em um boneco didático, utilizando quatro modelos de fitas métricas. No laboratório, cada fita foi medida dez vezes em dois intervalos com um paquímetro digital calibrado. Calculou-se o erro técnico de medição (ETM) absoluto e relativo, considerando desvios entre as medições e o valor verdadeiro. A fita 3 apresentou o maior ETM, enquanto a fita 4 destacou-se pela maior precisão. Na aplicação prática, 25 estudantes participaram de uma oficina de capacitação. Cada participante realizou três medições para cada fita, comparadas às medidas de um avaliador padrão. As fitas 2 e 4 apresentaram melhores resultados de precisão, enquanto as fitas 1 e 3 tiveram maior ETM. Quanto à usabilidade, a fita 3 foi considerada a mais difícil de manusear, enquanto as fitas 1 e 4 foram mais práticas, apesar de a fita 1 ser considerada longa e a fita 3 apresentar dificuldades no encaixe. A padronização das fitas métricas e das técnicas de aferição é essencial para garantir medidas acuradas e consistentes. Recomenda-se o uso de fitas de material não extensível e respeito ao tempo de uso. A qualificação constante dos profissionais é fundamental para o acompanhamento multiprofissional, garantindo a precisão das medidas e a utilização eficaz da Caderneta da Criança no monitoramento do crescimento infantil.

Referências

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Política Nacional de Atenção Integral à Saúde da Criança: orientações para implementação / Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. – Brasília: Ministério da Saúde, 2018.

Jezus S V, Pereira BCSN, Bastida FF, Masochini RG, Cunha AN. Influences and interferences in child growth and development. Sci Electron Arch 2018;11:93–8. https://doi.org/10.36560/1142018619.

Lamb MM, Connery AK, Colbert AM, Bauer D, Olson D, Paniagua-Avila A, et al. Anthropometric proxies for child neurodevelopment in low-resource settings: length- or height-for-age, head circumference or both? J Dev Orig Health Dis 2023;14:61–9. https://doi.org/10.1017/S2040174422000423.

Connery AK, Lamb MM, Colbert AM, Bauer D, Olson D, Paniagua-Avila A, et al. A prospective cohort study of head circumference and its association with neurodevelopmental outcomes in infants and young children in rural Guatemala. J Dev Orig Health Dis 2022;13:779–86. https://doi.org/10.1017/S204017442200023X.

Sociedade Brasileira de Pediatria. Departamento Científico de Nutrologia. Manual de avaliação nutricional. 2ª ed. atualizada. São Paulo: SBP; 2021. 120 p. Weffort VRS, Maranhão HS, Mello ED, Barretto JR, Fisberg M, Moretzsohn MA, Wayhs MLC, Konstantyner T.

Victora CG, Schuler-Faccini L, Matijasevich A, Ribeiro E, Pessoa A, Barros FC. Microcephaly in Brazil: How to interpret reported numbers? Lancet 2016;387:621–4. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)00273-7.

Davies HE, Wathen CG, Gleeson F V. The risks of radiation exposure related to diagnostic imaging and how to minimise them. BMJ 2011;342:d947–d947. https://doi.org/10.1136/bmj.d947.

Silva DAS, Pelegrini A, Pires-Neto CS, Vieira MFS, Petroski EL. O antropometrista na busca de dados mais confiáveis. Rev Bras Cineantropometria e Desempenho Hum 2010;13:82–5. https://doi.org/10.5007/1980-0037.2011v13n1p82.

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção Primária à Saúde. Departamento de Gestão do Cuidado Integral. Coordenação-Geral de Articulação do Cuidado Integral. Coordenação de Atenção à Saúde da Criança e do Adolescente. Caderneta da Criança: passaporte da cidadania. 6ª ed. Brasília: Ministério da Saúde; 2023.

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Orientações para a coleta e análise de dados antropométricos: SISVAN – Sistema de Vigilância Alimentar e Nutricional. Brasília: Ministério da Saúde; 2011 [citado 2025 abr 7]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br

Alexandre NMC, Coluci MZO. Validade de conteúdo nos processos de construção e adaptação de instrumentos de medidas. Cien Saude Colet 2011;16:3061–8. https://doi.org/10.1590/S1413-81232011000800006.

Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução da Diretoria Colegiada - RDC nº 546, de 23 de dezembro de 2021. Dispõe sobre as boas práticas de fabricação de produtos de saúde. Brasília, 2021. Disponível em: https://antig.anvisa.gov.br/docu/10/63/RD.pdf/e3a-7df3-4ac-865b-e9a.

Thakkar PA, Yagnik K, Parmar NT, Das RR, Thakkar UP. Observer Variability in Head Circumference Measurement Using Routine Versus Non-Stretchable Tapes in Children. J Nepal Paediatr Soc 2018;37:238–43. https://doi.org/10.3126/jnps.v37i3.19556.

Devakumar D, Bamford A, Ferreira MU, Broad J, Rosch RE, Groce N, et al. Infectious causes of microcephaly: epidemiology, pathogenesis, diagnosis, and management. Lancet Infect Dis 2018;18:e1–13. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(17)30398-5.

Conkle J, Ramakrishnan U, Flores-Ayala R, Suchdev PS, Martorell R. Improving the quality of child anthropometry: Manual anthropometry in the body imaging for nutritional assessment study (BINA). PLoS One 2017;12:1–13. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189332.

Wright CM, Bremner M, Lip S, Symonds JD. Does measurement technique explain the mismatch between European head size and WHO charts? Arch Dis Child 2017;102:639–43. https://doi.org/10.1136/archdischild-2016-311888.

Bartram JL. The “Lasso-o” tape: stretchability and observer variability in head circumference measurement. Arch Dis Child 2005;90:820–1. https://doi.org/10.1136/adc.2004.063743.

Sicotte M, Ledoux M, Zunzunegui M-V, Ag Aboubacrine S, Nguyen V-K. Reliability of anthropometric measures in a longitudinal cohort of patients initiating ART in West Africa. BMC Med Res Methodol 2010;10:102. https://doi.org/10.1186/1471-2288-10-102.

Pimenta JRR, Grandi C, Aragon DC, Cardoso VC. Comparison of birth weight, length, and head circumference between the BRISA-RP and Intergrowth‐21st cohorts. J Pediatr (Versão Em Port 2020;96:511–9. https://doi.org/10.1016/j.jpedp.2019.05.022.

Downloads

Publicado

2026-01-09