Adaptação transcultural e validação do questionário “Measure of older adults sedentary time” em idosos brasileiros

Autores

  • Fernanda Aparecida Lopes Magno Universidade Federal do Triângulo Mineiro
  • Jairo Hélio Júnior Instituto Federal do Triângulo Mineiro
  • Camilo Luis Monteiro Lourenço Universidade Federal de Santa Catarina
  • Kariny Rodrigues Pereira Universidade Federal do Triângulo Mineiro
  • Joilson Meneguci Universidade Federal do Triângulo Mineiro
  • Jeffer Eidi Sasaki Universidade Federal do Triângulo Mineiro
  • Jair Sindra Virtuoso Júnior Universidade Federal do Triângulo Mineiro

DOI:

https://doi.org/10.1590/1980-0037.2018v20n6p491

Resumo

O estilo de vida moderno está associado a maior exposição ao comportamento sedentário (CS), sobretudo em idosos, entretanto, há uma carência de questionários validados para medida do CS em idosos brasileiros. Objetivou-se adaptar transculturalmente e validar a versão brasileira do questionário “Measure of Older Adults Sedentary Time” (MOST). Adotou-se para adaptação e validação os critérios de validade de conteúdo, clareza e concorrente. Responderam ao MOST adaptado e utilizaram acelerômetro ActiGraph wGT3X BT por sete dias, 57 idosos (68,7 ± 3,5 anos). Após esse período, o MOST adaptado foi reaplicado e o acelerômetro recolhido. Realizou-se o somatório dos tempos das questões do MOST, download dos dados do acelerômetro em counts/ min e reintegração dos dados brutos para counts em epochs de 60 segundos no software ActiLife 6.0. Foi utilizado o ponto de corte <100 counts/min. A relação entre CS através do MOST e acelerômetro foi verificada pela correlação de Pearson, reprodutibilidade pelo coeficiente de correlação intraclasse (CCI), consistência interna pelo alpha de Cronbach (?) e concordância pelo Bland-Altman. Adotou-se p ? 0,05 para significância estatística. O índice de validade de conteúdo foi de 100% e clareza 98%. O CCI foi de 0,72 (IC95%: 0,56-0,82) para o tempo total em CS pelo MOST. A correlação entre o CS do MOST e do acelerômetro foi de 0,37 (IC95%:0,13-0,58). Houve tendência de subestimação do CS pelo MOST adaptado comparado ao acelerômetro (viés de medida: -732,8 min/sem [2087,6; -3553,2 min/sem]). O questionário MOST adaptado apresenta parâmetros psicométricos adequados para avaliação do CS em idosos brasileiros.

Biografia do Autor

Fernanda Aparecida Lopes Magno, Universidade Federal do Triângulo Mineiro

Universidade Federal do Triângulo Mineiro

Jairo Hélio Júnior, Instituto Federal do Triângulo Mineiro

Instituto Federal do Triângulo Mineiro

Camilo Luis Monteiro Lourenço, Universidade Federal de Santa Catarina

Universidade Federal de Santa Catarina

Kariny Rodrigues Pereira, Universidade Federal do Triângulo Mineiro

Universidade Federal do Triângulo Mineiro

Joilson Meneguci, Universidade Federal do Triângulo Mineiro

Universidade Federal do Triângulo Mineiro

Jeffer Eidi Sasaki, Universidade Federal do Triângulo Mineiro

Universidade Federal do Triângulo Mineiro

Jair Sindra Virtuoso Júnior, Universidade Federal do Triângulo Mineiro

Universidade Federal do Triângulo Mineiro

Referências

Dunstan DW, Kingwell BA, Larsen R, Healy GN, Cerin E, Hamilton MT, et al. Breaking Up Prolonged Sitting Reduces Postprandial Glucose and Insulin Responses. Diabetes Care 2012;35(5):976–83.

Katzmarzyk PT, Church TS, Craig CL, Bouchard C. Sitting Time and Mortality from All Causes, Cardiovascular Disease, and Cancer: Med Sci Sports Exerc 2009;41(5):998–1005.

Van der Ploeg HP, Chey T, Korda RJ, Banks E, Bauman A. Sitting time and all-cause mortality risk in 222 497 Australian adults. Arch Intern Med 2012;172(6):494–500.

Ainsworth BE, Haskell WL, Whitt MC, Irwin ML, Swartz AM, Strath SJ, et al. Compendium of physical activities: an update of activity codes and MET intensities. Med Sci Sports Exerc 2000;32(9):498–504.

Pate RR, O’Neill JR, Lobelo F. The evolving definition of“ sedentary”. Exerc Sport Sci Rev 2008;36(4):173–8.

Sedentary Behaviour Research Network. Letter to the Editor: Standardized use of the terms “sedentary” and “sedentary behaviours”. Appl Physiol Nutr Metab 2012;37(3):540–2.

Atkin AJ, Gorely T, Clemes SA, Yates T, Edwardson C, Brage S, et al. Methods of Measurement in epidemiology: Sedentary Behaviour. Int J Epidemiol 2012;41(5):1460–71.

Rezende LFM, Rey-López JP, Matsudo VKR, Luiz OC. Sedentary behavior and health outcomes among older adults: a systematic review. BMC Public Health 2014;14(1):333.

Gardiner PA, Clark BK, Healy GN, Eakin EG, Winkler EAH, Owen N. Measuring Older Adults’ Sedentary Time: Reliability, Validity, and Responsiveness. Med Sci Sports Exerc 2011;43(11):2127–33.

Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine 2000;25(24):3186–91.

Hill MM, Hill A. Investigação por questionário. Lisboa: Sílabo; 2009. p. 377.

Brucki SM, Nitrini R, Caramelli P, Bertolucci PH, Okamoto IH. Sugestões para o uso do mini-exame do estado mental no Brasil. Arq Neuropsiquiatr 2003;61(3B):777–81.

Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L, Glynn RJ, Berkman LF, Blazer DG, et al. A Short Physical Performance Battery Assessing Lower Extremity Function: Association With Self-Reported Disability and Prediction of Mortality and Nursing Home Admission. J Gerontol 1994;49(2):85–94.

World Health Organization. Obesity: preventing and managing the global epidemic: report of a WHO consultation. Geneva: World Health Organization. 2000. 253 p. (WHO technical report series).

American College Sports of Medicine. ACSM | News Releases. United States. 2011; Available from: [2017 may 19].

Matthews CE, Chen KY, Freedson PS, Buchowski MS, Beech BM, Pate RR, et al. Amount of Time Spent in Sedentary Behaviors in the United States, 2003-2004. Am J Epidemiol 2008;167(7):875–81.

Troiano RP, McClain JJ, Brychta RJ, Chen KY. Evolution of accelerometer methods for physical activity research. Br J Sports Med 2014;48(13):1019–23.

Gennuso KP, Matthews CE, Colbert LH. Reliability and Validity of 2 SelfReport Measures to Assess Sedentary Behavior in Older Adults. J Phys Act Health 2015;12(5):727–32.

Grimm EK, Swartz AM, Hart T, Miller NE, Strath SJ. Comparison of the IPAQShort Form and accelerometry predictions of physical activity in older adults. J Aging Phys Act 2012;20(1):64–79.

Van Cauwenberg J, Van Holle V, De Bourdeaudhuij I, Owen N, Deforche B. Older adults’ reporting of specific sedentary behaviors: validity and reliability. BMC Public Health 2014;14(1):1.

Gennuso KP, Thraen-Borowski KM, Gangnon RE, Colbert LH. Patterns of sedentary behavior and physical function in older adults. Aging Clin Exp Res 2015;28(5):943–50.

Visser M, Koster A. Development of a questionnaire to assess sedentary time in older persons–a comparative study using accelerometry. BMC Geriatr 2013;13(1):1.

Schuler PB, Richardson MT, Ochoa P, Wang MQ. Accuracy and repeatability of the Yale physical activity survey in assessing physical activity of older adults. Percept Mot Skills 2001;93(1):163–77.

Helmerhorst HJ, Brage S, Warren J, Besson H, Ekelund U. A systematic review of reliability and objective criterion-related validity of physical activity questionnaires. Int J Behav Nutr Phys Act 2012;9(1):103.

Healy GN, Matthews CE, Dunstan DW, Winkler EAH, Owen N. Sedentary time and cardio-metabolic biomarkers in US adults: NHANES 2003-06. Eur Heart J 2011;32(5):590-7.

Downloads

Publicado

2018-12-31

Edição

Seção

Artigos Originais