Validação e Fiabilidade da versão portuguesa do questionário de avaliação do ambiente escolar para a atividade física em adolescentes
DOI:
https://doi.org/10.1590/1980-0037.2019v21e54395Resumo
O objetivo deste estudo é analisar as propriedades psicométricas e examinar a validade fatorial da versão portuguesa do instrumento “Questionnaire Assessing School Physical Activity Environment” (Q-SPACE) para jovens em idade escolar. A versão traduzida e adaptada da escala foi aplicada e resultaram dois estudos: no estudo I, em que participaram 504 estudantes (56% eram rapazes), foi examinada a estrutura fatorial da escala; no estudo II, em que participaram 501 estudantes (53.5% eram rapazes), foi testada a estrutura fatorial obtida no estudo I através da análise fatorial confirmatória. O resultado da análise fatorial exploratória, efetuada no estudo I, demonstrou que a versão portuguesa da escala Q-SPACE é constituída por cinco fatores que caraterizam a perceção dos estudantes relativamente ao ambiente social e físico escolar para a prática de atividade física: condições dos espaços e material; intervalos; suporte social escolar; organização da educação física; diversidade de atividades. Os valores de consistência interna variaram entre 0.60 e 0.89. A análise fatorial confirmatória, comprovou a aplicabilidade da versão portuguesa do Q-SPACE, apresentando adequados índices de ajustamento: ?2/df = 2.90, GFI = 0.92; CFI = 0.92; RMSEA = 0.06. Em conclusão, a escala Q-SPACE demonstrou uma validade e fiabilidade adequadas para avaliar a perceção do ambiente escolar para a prática de atividade física em adolescentes portugueses.
Referências
Janssen I, Leblanc AG. Systematic review of the health benefits of physical activity and fitness in school-aged children and youth. Int J Behav Nutr Phys Act 2010;7:40.
Baptista F, Santos DA, Silva AM, Mota J, Santos R, Vale S, et al. Prevalence of the Portuguese population attaining sufficient physical activity. Med Sci Sport Exer 2012;44(3):466-73.
Riddoch CJ, Bo Andersen L, Wedderkopp N, Harro M, Klasson-Heggebø L, Sardinha LB, et al. Physical activity levels and patterns of 9-and 15-yr-old European children. Med Sci Sport Exer 2004;36(1):86-92.
Vella-Zarb RA, Elgar FJ. The ‘Freshman 5’: A Meta-Analysis of Weight Gain in the Freshman Year of College. J Am College Health 2009;58(2):161-6.
Sallis JF, Prochaska JJ, Taylor WC. A review of correlates of physical activity of children and adolescents. Med Sci Sport Exer 2000;32(5):963-75.
Sallis J, Owen N. Ecological models of health behavior. In: Glanz K, Rimer B, Viswanath K, editors. Health Behavior: Theory, research, and practice. San Francisco, CA: Jossey-Bass; 2015.
Biddle SJH, Atkin AJ, Cavill N, Foster C. Correlates of physical activity in youth: a review of quantitative systematic reviews. Int Rev Sport Exerc Psychol 2011;4(1):25-49.
Naylor P-J, Nettlefold L, Race D, Hoy C, Ashe MC, Wharf Higgins J, et al. Implementation of school based physical activity interventions: a systematic review. Prev Med 2015;72:95-115.
De Bourdeaudhuij I, Van Cauwenberghe E, Spittaels H, Oppert JM, Rostami C, Brug J, et al. School-based interventions promoting both physical activity and healthy eating in Europe: a systematic review within the HOPE project. Obes Rev 2011;12(3):205-16.
Ferreira I, Van Der Horst K, Wendel-Vos W, Kremers S, Van Lenthe FJ, Brug J. Environmental correlates of physical activity in youth – a review and update. Obes Rev 2007;8(2):129-54.
Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the Process of Cross-Cultural Adaptation of Self-Report Measures. Spine 2000;25(24):3186-91.
Robertson-Wilson J, Lévesque L, Holden RR. Development of a Questionnaire Assessing School Physical Activity Environment. Meas Phys Educ Exerc Sci 2007;11(2):93-107.
Martin JJ, McCaughtry N, Flory S, Murphy A, Wisdom K. Validity and Reliability of the School Physical Activity Environment Questionnaire. Meas Phys Educ Exerc Sci 2011;15(4):274-82.
Hoelter JW. The analysis of covariance structures: Goodness-of-fit indices. Sociol Method Res 1983;11:325-44.
Kline R. Principles and Practice of Strutural Equation Modeling. 3rd ed. New York, NY: Guildford; 2011.
Schumacker RE, Lomax RG. A begginer's guide to structural equation modeling Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates; 2004.
Hu L, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling 1999;6(1):1-55.
George D, Mallery M. SPSS for Windows Step by Step: a simple guide and reference 10th ed. Boston: Pearson; 2010.
Nieuwendyk LM, Belon AP, Vallianatos H, Raine KD, Schopflocher D, Spence JC, et al. How perceptions of community environment influence health behaviours: using the Analysis Grid for Environments Linked to Obesity Framework as a mechanism for exploration. Health Promot Chronic Dis Prev Can 2016;36(9):175-84.
Fisher A, Smith L, van Jaarsveld CHM, Sawyer A, Wardle J. Are children's activity levels determined by their genes or environment? A systematic review of twin studies. Prev Med Rep 2015;2:548-53.
Freedson P, Evenson S. Familial agreefation in physical activity. Res Q Exerc Sport 1991;62:384-9.
Liang Y, Lau PWC, Huang WYJ, Maddison R, Baranowski T. Validity and reliability of questionnaires measuring physical activity self-efficacy, enjoyment, social support among Hong Kong Chinese children. Prev Med Rep 2014;1:48-52.
Barbosa Filho VC, Rech CR, Mota J, Farias Júnior JC, Lopes AS. Validity and reliability of scales on intrapersonal, interpersonal and environmental factors associated with physical activity in Brazilian secondary students. Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum 2016;18:207-21.
Edwardson CL, Harrington DM, Yates T, Bodicoat DH, Khunti K, Gorely T, et al. A cluster randomised controlled trial to investigate the effectiveness and cost effectiveness of the ‘Girls Active’ intervention: a study protocol. BMC Public Health 2015;15(1):526.
Saint-Maurice PF, Welk G, Ihmels MA, Krapfl JR. Validation of the SOPLAY Direct Observation Tool With an Accelerometry-Based Physical Activity Monitor. J Phys Act Health 2011;8(8):1108-16.
Saelens BE, Sallis JF, Black JB, Chen D. Neighborhood-based differences in physical activity: an environment scale evaluation. Am J Public Health 2003;93(9):1552-8.
Rutten C, Boen F, Seghers J. How School Social and Physical Environments Relate to Autonomous Motivation in Physical Education: The Mediating Role of Need Satisfaction. J Teach Phys Educ 2012;31(3):216-30.
Seghers J, Martien S. Perceived School Environment and Physical Activity Behaviour among Flemish Adolescents. Eur J Phys Health Educ 2009;2(1):47-57.
Sim J, Wright C. Research in health care: concepts, designs and methods. Cheltenham: Stanley Thornes Ltd; 2000.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude da aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais, desde que seja dada a atribuição. Esta obra foi licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional - CC BY
