Percepção de equilíbrio como uma potencial ferramenta para rastreio de desequilíbrio no teste Timed Up and Go em idosos com déficit cognitivo
DOI:
https://doi.org/10.1590/1980-0037.2025v27e87710Palavras-chave:
Autorrelato, Disfunção Cognitiva, Equilíbrio Postural, Idoso, Programas de RastreamentoResumo
Desequilíbrio postural (DP) é uma queixa muito comum em idosos com déficit cognitivo (DC). É desconhecido se o DC afeta a validade e a interpretabilidade da autopercepção de equilíbrio nessa população ao levantar-se e andar. Investigar a validade do autorrelato de DP para rastrear limitação no desempenho da tarefa proposta pelo teste Timed Up and Go (TUG) em idosos com DC. Estudo observacional, transversal e analítico com dados de idosos avaliados em 2019 e 2020 em serviço de atenção geriátrica especializada. Participaram 136 idosos com déficit cognitivo identificado pelo Mini-Exame de Estado Mental, os quais foram questionados sobre percepção de DP (teste índex) e submetidos ao teste TUG (padrão de referência; ponto de corte>20 segundos). As respostas fornecidas pelo idoso foram confirmadas com o cuidador que o acompanhava. A sensibilidade (S), especificidade (E), valor preditivo positivo (VPP), valor preditivo negativo (VPN) foram estimadas e o percentual de concordância foi calculado (teste Cohen’s Kappa). Dos 136 participantes do estudo, 60,3% (n=82) autorrelataram DP e 25,3% (n=35) o apresentaram no TUG. As estimativas de validade demonstraram altos valores de sensibilidade e valor preditivo negativo (S=85,7%, E=48,5%, VPP=36,6%, VPN=90,7%). O percentual de concordância foi de 58,1% na amostra geral. Apesar da baixa concordância entre os instrumentos, o autorrelato de DP apresentou baixos percentuais de casos falsos negativos, demonstrando ser uma ferramenta potencial na triagem de limitações no TUG, favorecendo o rastreio de indivíduos com risco de desequilíbrio postural entre idosos com DC.
Referências
Bahureksa L, Najafi B, Saleh A, Sabbagh M, Coon D, Mohler MJ, et al. The Impact of Mild Cognitive Impairment on Gait and Balance: A Systematic Review and Meta-Analysis of Studies Using Instrumented Assessment. Gerontology 2017;63(1):67–83. https://doi.org/10.1159/000445831.
Uemura K, Shimada H, Makizako H, Doi T, Tsutsumimoto K, Lee S, Umegaki H, Kuzuya M, Suzuki T. Effects of Mild Cognitive Impairment on the Development of Fear of Falling in Older Adults: A Prospective Cohort Study. JAMA 2015;16(12):e9-13. https://doi.org/10.1016/j.jamda.2015.09.014.
Araújo RS, Nascimento ER do, Barros RS, Ritter SRF, Abreu AMS, Garcia PA. Can Clinical and Physical-Functional Factors Predict Falls in Cognitively Impaired Older Adults? Rev Bras Geriatr Gerontol. 2019;22(6). https://doi.org/10.1590/1981-22562019022.190211.
Bergquist R, Weber M, Schwenk M, Ulseth S, Helbostad JL, Vereijken B, et al. Performance-Based Clinical Tests of Balance and Muscle Strength Used in Young Seniors: A Systematic Literature Review. BMC Geriatr. 2019;19(1):1–14. https://doi.org/10.1186/s12877-018-1011-0.
Chiarovano E, Wang W, Reynolds P, MacDougall HG. Imbalance: Objective Measures versus Subjective Self-Report in Clinical Practice. Gait Posture 2018;59(1):217–221. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2017.10.019.
Ayan C, Cancela JM, Gutiérrez A, Prieto I. Influence of the Cognitive Impairment Level on the Performance of the Timed “ Up & Go” Test (TUG) in Elderly Institutionalized People. Arch Gerontol Geriatr 2013;56(1):44–49. https://doi.org/10.1016/j.archger.2012.06.002.
Rolenz E, Reneker JC. Validity of the 8-Foot Up and Go, Timed Up and Go, and Activities-Specific Balance Confidence Scale in Older Adults with and without Cognitive Impairment. J Rehabil Res Dev 2016;53(4):511–518. https://doi.org/10.1682/JRRD.2015.03.0042.
Nightingale CJ, Mitchell SN, Butterfield SA. Validation of the Timed Up and Go Test for Assessing Balance Variables in Adults Aged 65 and Older. J Aging Phys Act. 2019;27(2):230–233. https://doi.org/10.1123/japa.2018-0049.
Rocha VCLG, Pereira DS, Pereira MJ, Silva SLA. Validade e Concordância Do Registro Em Prontuário Do Uso de Serviços Da Rede de Atenção à Saúde Por Idosos. Cien Saude Colet. 2020;25(6):2103–2112. https://doi.org/10.1590/1413-81232020256.19682018.
Francisco PMSB, Azevedo Barros MB, Segri NJ, Alves MCGP, Cesar CLG, Malta D. C. Comparação de Estimativas Para o Auto-Relato de Condições Crônicas Entre Inquérito Domiciliar e Telefônico - Campinas (SP), Brasil. Rev Bras Epidemiol. 2011;14 (suppl 1): 5–15. https://doi.org/10.1590/s1415-790x2011000500002.
Logsdon RG, Gibbons LE, McCurry SM, Teri L. Assessing Quality of Life in Older Adults with Cognitive Impairment. Psychosom Med. 2002;64(3):510–519. https://doi.org/10.1097/00006842-200205000-00016.
Almeida LRS, Valenca GT, Negreiros NN, Pinto EB, Oliveira-Filho J. Comparison of Self-Report and Performance-Based Balance Measures for Predicting Recurrent Falls in People With Parkinson Disease: Cohort Study. Phys Ther. 2016;96 (7):1074–1084. https://doi.org/10.2522/ptj.20150168.
Hansson EE, Månsson NO, Håkansson A. Balance Performance and Self-Perceived Handicap among Dizzy Patients in Primary Health Care. Scand J Prim Health Care. 2005;23(4):215–220. https://doi.org/10.1080/02813430500287299.
Mbongo F, Tran Ba Huy P, Vidal PP, de Waele C. Relationship between Dynamic Balance and Self-Reported Handicap in Patients Who Have Unilateral Peripheral Vestibular Loss. Otol Neurotol. 2007;28(7): 905–910.
Herbolsheimer F, Riepe MW, Peter R. Cognitive Function and the Agreement between Self-Reported and Accelerometer-Accessed Physical Activity. BMC Geriatr. 2018;18 (1): 56. https://doi.org/10.1186/s12877-018-0747-x.
Herrera E, Caramelli P, Silveira ASB, Nitrini R. Epidemiologic Survey of Dementia in a Community-Dwelling Brazilian Population. Alzheimer dis. assoc. disord. 2002;16(2):103–108. https://doi.org/10.1097/00002093-200204000-00007.
Piercy KL, Troiano RP, Ballard RM, Carlson SA, Fulton JE, Galuska DA, George SM, Olson RD. The Physical Activity Guidelines for Americans. JAMA. 2018;320(19): 2020. https://doi.org/10.1001/jama.2018.14854.
Lipschitz DA. Screening for Nutritional Status in the Elderly. Prim Care. 1994;21(1):55–67.
Dutra MC, dos Ribeiro RS, Pinheiro SB, de Melo GF, de Carvalho GA. Acurácia e Confiabilidade Do Questionário de Pfeffer Para a População Idosa Brasileira. Dement Neuropsychol. 2015;9(2):176–183. https://doi.org/10.1590/1980-57642015DN92000012.
Pfeffer RI, Kurosaki TT, Harrah CH, Chance JM, Filos S. Measurement of Functional Activities in Older Adults in the Community. J Gerontol. 1982;37(3):323–329. https://doi.org/10.1093/geronj/37.3.323.
Assis LDO, Assis MG, De Paula JJ, Malloy-Diniz LF. O Questionário De Atividades Funcionais De Pfeffer: Revisão Integrativa Da Literatura Brasileira. Estud Interdiscip Envelhec. 2015;20(1). https://doi.org/10.22456/2316-2171.50189.
Lusardi MM, Fritz S, Middleton A, Allison L, Wingood M, Phillips E, et al. Determining Risk of Falls in Community Dwelling Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis Using Posttest Probability. J Geriatr Phys Ther 2017;40(1):1–36. https://doi.org/10.1519/JPT.0000000000000099.
Mancini M, Horak FB. The Relevance of Clinical Balance Assessment Tools to Differentiate Balance Deficits. Eur J Phys Rehabil Med 2010;46(2):239–248.
Cruz-Jentoft AJ, Bahat G, Bauer J, Boirie Y, Bruyère O, Cederholm T, et al. Sarcopenia: Revised European Consensus on Definition and Diagnosis. Age Ageing. 2019;48(1):16–31. https://doi.org/10.1093/ageing/afy169.
Park SH. Tools for Assessing Fall Risk in the Elderly: A Systematic Review and Meta-Analysis. Aging Clin Exp Res. 2018;30(1):1–16. https://doi.org/10.1007/s40520-017-0749-0.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude da aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais, desde que seja dada a atribuição. Esta obra foi licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional - CC BY
