Parto “natural” e/ou “humanizado”? Uma reflexão a partir da classe
DOI:
https://doi.org/10.1590/1806-9584-2020v28n157704Resumo
A “humanização” da assistência ao parto vem se difundindo no Brasil nas últimas décadas, tendo se disseminado principalmente nas camadas médias urbanas. Através de sua incorporação ao sistema público de saúde, a proposta foi estendida também a mulheres de camadas populares, o que vem colocando alguns desafios e gerado questionamentos, sobretudo ao formato que tem assumido a assistência “humanizada” nas instituições públicas. A partir da análise de duas situações vivenciadas por mulheres de diferentes classes sociais (uma no setor público e outra no privado), o artigo busca refletir acerca das noções de parto “natural” e de parto “humanizado”, apontando como se configuram, em cada um desses contextos, diferentes percepções sobre “humanização” e, em decorrência, também sobre o que seria seu oposto: a “violência obstétrica”.
Downloads
Referências
AMARAL, Camila Manni Dias. “Aqui a gente é tratada como pessoa, no hospital é como corpo”: motivações e trajetórias de gestantes em uma casa de parto pública no Rio de Janeiro. 2016. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais, Departamento de Ciências Sociais da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
BOLTANSKI, Luc. As classes sociais e o corpo. Rio de Janeiro: Edições Graal, 1979.
CARNEIRO, Rosamaria Giatti. Cenas de parto e políticas do corpo: uma etnografia de práticas femininas de parto humanizado. 2011. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais, Departamento de Ciências Sociais da Universidade Estadual de Campinas, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP, Brasil.
CARNEIRO, Rosamaria Giatti. “De perto e de longe do que seria natural, mais natural e/ou humanizado: uma etnografia de grupos de preparo para o parto”. In: FLEISCHER, Soraya; FERREIRA, Jaqueline (Orgs.). Etnografias em serviços de saúde. Rio de Janeiro: Editora Garamond, 2014. p. 243-266.
CARNEIRO, Rosamaria Giatti. “O peso do corpo negro feminino no mercado da saúde: mulheres, profissionais e feministas em suas perspectivas”. Mediações, Londrina, v. 21, n. 2, p. 394-424, jul./dez. 2017.
CHACHAM, Alessandra Sampaio. “Doctors, Women and Cesareans: The construction of normal birth as risky and the medicalization of birth in Brazil”. In: ANNUAL MEETING OF THE POPULATION ASSOCIATION OF AMERICA, 7, 2004, Boston, Population Association of America. Book of Abstracts, 2004, p. 1-19.
COROSSACZ, Valeria Ribeiro. O corpo da nação: classificação racial e gestão social da reprodução em hospitais da rede pública do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: EDUFRJ, 2009.
DANELUCI, Rebeca de Cássia. Instituições públicas de saúde e mulheres gestantes: (im)possibilidades de escolhas? 2016. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Psicologia, Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.
DIAS, Marcos Augusto Bastos. Humanização da assistência ao parto. Conceitos, lógicas e práticas no cotidiano de uma maternidade pública. 2006. Tese (Doutorado) – Departamento de Ensino e Pós-Graduação em Saúde da Mulher e da Criança, Instituto Fernandes Figueira/FIOCRUZ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
DINIZ, Carmen Simone Grilo. “Humanização da assistência ao parto no Brasil: os muitos sentidos de um movimento”. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 10, n. 3, p. 627-637, jul./set. 2005.
DINIZ, Carmen Simone Grilo; DUARTE, Ana Cristina. Parto normal ou cesárea? O que toda mulher deve saber (e todo homem também). São Paulo: EDUNESP, 2004.
ELIAS, Norbert. O processo civilizador: uma história dos costumes. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1994.
HIRSCH, Olívia Nogueira. Parto natural, parto humanizado: perspectivas de mulheres das camadas populares e médias. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2019.
LEAL, Maria do Carmo et al. “Intervenções obstétricas durante trabalho de parto e parto em mulheres brasileiras de risco habitual”. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 30, Sup. 1, p. S17-S47, jan. 2014.
LE BRETON, David. Antropología del dolor. Barcelona: Editorial Six Barral, 1999.
MARTIN, Emily. A mulher no corpo: uma análise cultural da reprodução. Rio de Janeiro: Garamond, 2006.
MAUSS, Marcel. “As técnicas corporais”. In: MAUSS, Marcel. Sociologia e Antropologia. São Paulo: EPU/EDUSP, 1974. p. 209-233.
MENDONÇA, Sara Sousa. “Uma análise das denúncias a uma maternidade pública humanizada: dilemas da humanização”. Revista de Ciências Sociais, v. 4, n. 2, p. 217-241, jul./dez. 2014.
NELSON, Margaret K. “Working-class women, middle class women, and models of childbirth”. Social problems, Knoxville, v. 30, n. 3, p. 284-297, feb. 1983.
PULHEZ, Mariana Marques. “Parem a violência obstétrica: a construção das noções de ‘violência’ e ‘vítima’ nas experiências de parto”. RBSE – Revista Brasileira de Sociologia da Emoção, João Pessoa, v. 12, n. 35, p. 544-564, agosto 2013.
TESSER, Charles Dalcanale et al. “Violência obstétrica e prevenção quaternária: o que é e o que fazer”. Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade, Rio de Janeiro, v. 10, n. 35, p. 01-12, jun. 2015.
TORNQUIST, Carmen Susana. “Paradoxos da humanização em uma maternidade no Brasil”. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 19, n. 2, p. S419-S427, 2003.
VAN GENNEP, Arnold. Os ritos de passagem. Petrópolis: Vozes, 1978.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A Revista Estudos Feministas está sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
A licença permite:
Compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato) e/ou adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material) para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que os termos da licença sejam respeitados. Os termos são os seguintes:
Atribuição – Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se foram feitas mudanças. Isso pode ser feito de várias formas sem, no entanto, sugerir que o licenciador (ou licenciante) tenha aprovado o uso em questão.
Sem restrições adicionais - Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo permitido pela licença.
