Um corte na alma: como parturientes e doulas significam a violência obstétrica que experienciam
DOI:
https://doi.org/10.1590/1806-9584-2019v27n356406Resumo
Neste artigo busca-se entender como mulheres (parturientes e doulas) significam as violências
obstétricas que vivenciam. O estudo foi realizado a partir da análise das narrativas de três parturientes e duas doulas a respeito da assistência experienciada na maior maternidade da Paraíba em 2017. As cinco mulheres frequentavam as reuniões de um grupo de gestantes, nas quais eram trocadas informações sobre a assistência ideal a partir dos preceitos da humanização do parto e nascimento. Informação e empoderamento, elementos cruciais na pauta da humanização, não foram suficientes para garantir que essas mulheres não fossem violentadas. Pelo contrário, elas vivenciam sua invisibilização como sujeitos, ao passo que seus corpos são objetificados. A informação, que deveria ter sido ferramenta para garantia de direitos, funcionou e instrumentalizou a violência.
Downloads
Referências
AMORIM, Melania; COUTINHO, Isabela Cristina; MELO, Inês; KATZ, Leila. “Episiotomia seletiva vs. implementação de um protocolo não-episiotomia: um ensaio clínico randomizado”. Reprod. Health, v. 14, n. 55, p. 2-10, 2017.
AVILA, Maria Betânia. “Direitos sexuais e reprodutivos: desafios para as políticas de saúde”. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 19, supl. 2, p. S465-S469, 2003.
AGUIAR, Janaina Marques de; D’OLIVEIRA, Ana Flávia Pires Lucas; SCHRAIBER, Lilia Blima. “Institutional violence, medical authority, and power relations in maternity hospitals from the perspective of health workers”. Cadernos de Saúde Pública, v. 29, n. 11, p. 2287-2296, 2013.
BRASIL. Parto, aborto e puerpério: assistência humanizada à mulher. Secretaria de Políticas de Saúde, Área Técnica da Mulher. Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2001.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Código de ética médica: Resolução CFM n° 1.931/09. Brasília: CFM, 2009. p. 0103-5371.
COSTA, Tonia et al. “Naturalização e medicalização do corpo feminino: o controle social por meio da reprodução”. Interface – Comunicação, Saúde, Educação, v. 10, p. 363-380, 2006.
DAVIS-FLOYD, Robbie. Birth as an american rite of passage. 1.ed. Berkeley; London: University of California Press, 1992.
DAVIS-FLOYD, Robbie; SAINT JOHN, Gloria. The technocratic model of medicine from doctor to healer. The transformative journey. New Bruswick: Rutgers University Press, 1998. p. 15-48.
DINIZ, Carmen Simone Grilo et al. “A vagina-escola: seminário interdisciplinar sobre violência contra a mulher no ensino das profissões de saúde”. Interface – Comunicação, Saúde, Educação, v. 20, p. 253-259, 2016.
DINIZ, Carmen Simone Grilo. “Humanização da assistência ao parto no Brasil: os muitos sentidos de um movimento”. Ciência & Saúde Coletiva, v. 10, p. 627-637, 2005.
DINIZ, Carmen Simone Grilo et al. “Abuse and disrespect in childbirth care as a public health issue in Brazil: origins, definitions, impacts on maternal health, and proposals for its prevention”. Journal of Human Growth and Development, v. 25, n. 3, p. 377-382, 2015.
FLEURY-TEIXEIRA, Paulo et al. “Autonomia como categoria central no conceito de promoção de saúde”. Ciência & Saúde Coletiva, v. 13, n. supl 2, p. 2115-2122, 2008.
HOTIMSKY, Sonia Nussenzweig. A formação em obstetrícia: competência e cuidado na atenção ao parto. 2007. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, São Paulo.
HOTIMSKY, Sonia Nussenzweig; SCHRAIBER, Lilia Blima. “Humanização no contexto da formação em obstetrícia”. Ciência & Saúde Coletiva, v. 10, p. 639-649, 2005.
LEÃO, Míriam Rêgo de Castro; BASTOS, Marisa Antonini Ribeiro. “Doulas apoiando mulheres durante o trabalho de parto: experiência do Hospital Sofia Feldman”. Revista Latino-Americana de Enfermagem, v. 9, n. 3, p. 90-94, 2001.
MERHY, Emerson Elias. “O cuidado é um acontecimento e não um ato”. In: FRANCO, Túlio Batista; MERHY, Emerson Elias. Trabalho, produção do cuidado e subjetividade em saúde. Textos Reunidos. São Paulo: Hucitec, 2013.
MINAYO, Maria Cecília de Souza et al. Pesquisa Social: Teoria, método e criatividade. 16. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2008.
NAGAHAMA, Elizabeth Eriko Ishida; SANTIAGO, Silvia Maria. “A institucionalização médica do parto no Brasil”. Ciência & Saúde Coletiva, v. 10, p. 651-657, 2005.
OMS. Recomendação da OMS sobre política de episiotomia. Genebra: Biblioteca da Saúde Reprodutiva da OMS, 2018.
PEDROSA, Claudia Mara; SPINK, Mary Jane Paris. “A Violência Contra Mulher no Cotidiano dos Serviços de Saúde: desafios para a formação médica”. Saúde e Sociedade, v. 20, n. 1, p. 124-135, 2011.
PEREIRA, Wilza Rocha. “Poder, violência e dominação simbólicas nos serviços públicos de saúde”. Texto & Contexto – Enfermagem, v. 13, n. 3, 2004.
RIESSMAN, Catherine Kohler. Narrative methods for the human sciences. Thousand Oaks: Sage, 2008.
REIS, Thamiza da Rosa dos et al. “Autonomia feminina no processo de parto e nascimento: revisão integrativa da literatura”. Revista Gaúcha de Enfermagem, v. 38, n. 1, 2017.
RIESCO, Maria Luiza Gonzalez. “Nascer no Brasil ‘em tempo’: uma questão de hierarquia das intervenções no parto?”. Cadernos de Saúde Pública, v. 30, p. S35-S36, 2014.
SAFFIOTI, Heleieth. “Contribuições feministas para o estudo da violência de gênero”. Cadernos Pagu, v. 16, p. 115-136, 2001.
SAFFIOTI, Heleieth. Gênero, patriarcado, violência. 2. ed. São Paulo: Expressão Popular; Fundação Perseu Abramo, 2015.
SENA, Ligia Moreiras; TESSER, Charles Dalcanale. “Violência obstétrica no Brasil e o ciberativismo de mulheres mães: relato de duas experiências”. Interface – Comunicação, Saúde, Educação, v. 21, p. 209-220, 2016.
SILVA, Andréa Lorena Santos; NASCIMENTO, Enilda Rosendo do; COELHO, Edméia De Almeida Cardoso. “Práticas de enfermeiras para promoção da dignificação, participação e autonomia de mulheres no parto normal”. Escola Anna Nery, v. 19, n. 3, p. 424-431, 2015.
SIMAS, Raquel; MENDONÇA, Sara Souza. “O caso Adelir e o movimento pela humanização do parto: reflexões sobre violência, poder e direito”. Vivência: Revista de Antropologia, v. 1, n. 48, p. 89-103, 2017.
SOUZA, Aline Barros de et al. “Fatores associados à ocorrência de violência obstétrica institucional: uma revisão integrativa da literatura”. Revista de Ciências Médicas, v. 25, n. 3, p. 115-128, 2017.
TESSER, Charles Dalcanale et al. “Violência obstétrica e prevenção quaternária: o que é e o que fazer”. Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade, v. 10, n. 35, p. 1-12, 2015.
TESSER, Charles Dalcanale. “Three considerations about ‘bad medicine’”. Interface – Comunicação, Saúde, Educação, v. 13, n. 31, p. 273-286, 2009.
WOLFF, Leila Regina; MOURA, Maria Aparecida Vasconcelos. “A institucionalização do parto e a humanização da assistência: revisão de literatura”. Escola Anna Nery Revista de Enfermagem, v. 8, n. 2, p. 279-285, 2004.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A Revista Estudos Feministas está sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
A licença permite:
Compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato) e/ou adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material) para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que os termos da licença sejam respeitados. Os termos são os seguintes:
Atribuição – Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se foram feitas mudanças. Isso pode ser feito de várias formas sem, no entanto, sugerir que o licenciador (ou licenciante) tenha aprovado o uso em questão.
Sem restrições adicionais - Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo permitido pela licença.
