Serving Sentence Together

Authors

DOI:

https://doi.org/10.1590/1806-9584-2020v28n60699

Abstract

The article intends to analyze the perspective of lifemates of prisoners of the Rio de Janeiro state penitentiary system, about their roles in the prison structure. We assumed that their actions would have a direct relation with the sexual division of labor. In other words, women would perform activities related to domestic and affective care in relation to their partners, even though they are arrested. Thus, they would suffer the typical processes of the prison world, such as the control of bodies and the imposition of rules. However, the data show that there are several roles performed by women who choose to ‘serve sentence together’ with their convicted partner, thus, it is not possible to reduce their actions in a gender subordination relationship. Even if they take on the role of care and support during deprivation of liberty, they perform additional functions, perceived as emancipatory and constituent of new identities.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Thais Lemos Duarte, Universidade Federal de Minas Gerais

Bacharel em Ciências Sociais pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), mestre pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia e Antropologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (PPGSA - UFRJ) e doutora em Ciências Sociais pelo Programa de Pós Graduação em Ciências Sociais da UERJ. Fez parte de diversas pesquisas sobre segurança pública, Direitos Humanos e sistema de justiça criminal. Atuou também em organizações da sociedade civil e em órgãos de Direitos Humanos, como o Mecanismo Nacional de Prevenção e Combate à Tortura. Nos dias de hoje, é pesquisadora de pós-doutorado no Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal de Minas Gerais (PPGS - UFMG).

Luana Hordones Chaves, Universidade Federal de Minas Gerais

Residente pós-doutoral em Sociologia - com bolsa CAPES -  pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), e doutora em Sociologia pela mesma instituição. Possui mestrado em Ciências Sociais, e graduação em Relações Internacionais pela Universidade Estadual Paulista (Unesp/Campus Marília). Com formação interdisciplinar e pesquisas sobre Direitos Humanos e a atuação das Nações Unidas, durante a formação acadêmica trabalhou sobretudo com os temas: Mundo Muçulmano e Sistemas de Justiça. Atualmente é pesquisadora no Centro de Estudos de Criminalidade e Segurança Pública (CRISP/UFMG) com estudos voltados para a realidade de mulheres no sistema de justiça brasileiro, especificamente no sistema prisional. 

Isabela Cristina Alves de Araujo, Universidade Federal de Minas Gerais

Pesquisadora do Centro de Estudos em Criminalidade e Segurança Pública na UFMG, participa de pesquisas voltadas para a realidade da mulher em situação carcerária. Tem interesse em Sociologia Prisional e Sociologia do Crime.

References

APFELBAUM, Erika. “Dominação”. In: HIRATA, Helena; LABORIE, Françoise; DOARÉ, Hélène Le; SENOTIER, Danièle (Orgs.). Dicionário crítico do feminismo. São Paulo: UNESP, 2009. p. 76-96.

BRASIL. Ministério da Justiça. Conselho Nacional de Política Nacional e Penitenciária (CNPCP). Resolução CNPCP nº 4, de 29 de junho de 2011. Recomenda aos Departamentos Penitenciários Estaduais ou órgãos congêneres seja assegurado o direito à visita íntima a pessoa presa, recolhida nos estabelecimentos prisionais. Diário Oficial da União, Brasília, jun. 2011. Disponível em: https://direito.mppr.mp.br/arquivos/File/Resolucao04_2011Recomenda.pdf. Acesso em 04/09/2020.

CARLSON, Bonnie; CERVERA, Neil. Inmates and their wives: incarceration and family life. Westport: Greenwood, 1992.

CLEMMER, Donald. “Observations on imprisonment as a source of criminality”. Journal of Criminal Law & Criminology, v. 41, n. 3, p. 311-319, 1950. Disponível em https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3795&context=jclc. Acesso em 04/09/2020.

COMFORT, Megan. “‘Papa’s House’: the prison as domestic and social satellite”. Ethnography, v. 3, n. 4, p. 467-499, Dec. 2002. https://doi.org/10.1177/1466138102003004017.

COMFORT, Megan. “In the tube at San Quentin: the ‘secondary prisonization’ of women visiting inmates”. Journal of Contemporary Ethnography, v. 32, n. 1, p. 77-107, Feb. 2003. https://doi.org/10.1177/0891241602238939.

COMFORT, Megan. “‘Partilhamos tudo o que podemos’: a dualização do corpo recluso nos romances através das grades”. Análise Social, v. 42, n. 185, p. 1.055-1.079, 2007. Disponível em http://www.scielo.mec.pt/pdf/aso/n185/n185a06.pdf. Acesso em 02/09/2020.

CUNHA, Manuela Ivone. “Etnografias da prisão: novas direções”. Revista de Sociologia: Configurações, n. 13, p. 47-68, 2014. Disponível em https://journals.openedition.org/configuracoes/2389. Acesso em 02/09/2020.

CUNHA, Manuela Ivone. “O bairro e a prisão: a erosão de uma fronteira”. In: BRANCO, Jorge Freitas; AFONSO, Ana Isabel (Orgs.). Retóricas sem fronteiras. Lisboa: Celta, 2003. p. 101-109.

DEVREUX, Anne-Marie. “Família”. In: HIRATA, Helena; LABORIE, Françoise; DOARÉ, Hélène Le; SENOTIER, Danièle (Orgs.). Dicionário crítico do feminismo. São Paulo: UNESP, 2009. p. 96-101.

DUARTE, Thais Lemos. Amor em cárcere: relações afetivas no sistema penitenciário do Rio de Janeiro. 2015. Doutorado (Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

DUARTE, Thais Lemos. “Amor, fidelidade e compaixão: ‘sucata’ para os presos”. Sociologia & Antropologia, v. 3, n. 6, p. 621-641, nov. 2013. Disponível em http://www.scielo.br/pdf/sant/v3n6/2238-3875-sant-03-06-0621.pdf. Acesso em 04/09/2020.

GODOI, Rafael. “Para uma reflexão sobre os efeitos sociais do encarceramento”. Revista Brasileira de Segurança Pública, São Paulo, ano 5, ed. 8, p. 138-154, fev./mar. 2011. Disponível em http://www.susepe.rs.gov.br/upload/20121206161416artigo_efeitos_sociais_do_encarceramento%5B1%5D.pdf. Acesso em 02/09/2020.

GOFFMAN, Erving. Estigma: notas sobre a manipulação da identidade deteriorada. Rio de Janeiro: LTC, 1975.

HIRATA, Helena; KERGOAT, Danièle. “Novas configurações da divisão sexual do trabalho”. Cadernos de Pesquisa, v. 37, n. 132, p. 595-609, set./dez. 2007. Disponível em http://www.scielo.br/pdf/cp/v37n132/a0537132.pdf. Acesso em 04/09/2020.

JARDIM, Ana Caroline Montezano Gonsales. Famílias e prisões: (sobre)vivências de tratamento penal. 2010. Mestrado (Programa de Pós-Graduação em Serviço Social) – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil.

KERGOAT, Danièle. “Divisão sexual do trabalho e relações sociais de sexo”. In: HIRATA, Helena; LABORIE, Françoise; DOARÉ, Hélène; SENOTIER, Danièle. Dicionário crítico do feminismo. São Paulo: Unesp, 2009. p. 67-75.

KUHN, Claudia. Reflexões sobre o processo de prisão e as consequências nas condições socioeconômicas para familiares de presos da Penitenciária Estadual de Francisco Beltrão/PR. 2016. Mestrado (Programa de Pós-Graduação em Serviço Social) – Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Toledo, PR, Brasil.

LEMGRUBER, Julita. Cemitério dos vivos: análise sociológica de uma prisão de mulheres. 2. ed., Rio de Janeiro: Forense, 1999.

LIMA, Jacqueline Stefanny Ferraz de. Mulher fiel: as famílias das mulheres de presos relacionados ao Primeiro Comando da Capital. 2013. Mestrado (Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social) – Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, SP, Brasil.

MAGALHÃES, Carlos Augusto Teixeira. O crime segundo o criminoso: um estudo de relatos sobre a experiência da sujeição criminal. 2006. Doutorado (Programa de Pós-Graduação em Sociologia e Antropologia) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

PAIXÃO, Antônio Luiz. Recuperar ou punir? Como o Estado trata o criminoso. São Paulo: Cortez Autores Associados, 1987.

SAFFIOTI, Heleieth. Gênero, patriarcado, violência. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2004.

SCOTT, Joan. “Gênero: uma categoria útil de análise histórica”. Educação e Realidade, v. 20, n. 2, p. 71-99, 1995. Disponível em https://seer.ufrgs.br/educacaoerealidade/article/view/71721/40667. Acesso em 02/09/2020.

SILVESTRE, Giane. Dias de visita: uma sociologia da punição e das prisões. São Paulo: Alameda, 2012.

SOUZA, Luana Passos de; GUEDES, Dyego Rocha. “A desigual divisão sexual do trabalho: um olhar sobre a última década”. Estudos Avançados, v. 30, n. 87, p. 123-139, 2016. Disponível em http://www.scielo.br/pdf/ea/v30n87/0103-4014-ea-30-87-00123.pdf. Acesso em 04/09/2020.

SYKES, Gresham. The society of captives: a study of a maximum security prison. New Jersey: Princeton University Press, 1999.

THOMPSON, Augusto. A questão penitenciária. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1993.

WESTERN, Bruce; MCLANAHAN, Sara. “Fathers behind bars: the impact of incarceration on family formation”. Contemporary Perspectives in Family Research, v. 2, Jan. 2000.

Downloads

Published

2020-12-18

How to Cite

Duarte, T. L., Chaves, L. H., & Araujo, I. C. A. de. (2020). Serving Sentence Together. Revista Estudos Feministas, 28(3). https://doi.org/10.1590/1806-9584-2020v28n60699

Issue

Vol. 28 No. 3 (2020)

Section

Articles

License

Copyright (c) 2020 Revista Estudos Feministas

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Revista Estudos Feministas is under the Creative Commons International 4.0 Attribution License (CC BY 4.0), that allows sharing the work with recognition of authorship and initial publication in this journal.

The license allows:

Sharing (copying and redistributing the material in any support or format) and/or adapting (remixing, transforming, and creating from the material) for any purpose, even if commercial.

The licensor cannot revoke these rights provided the terms of the license are respected. The terms are the following:

Attribution – you should give the appropriate credit, provide a link to the license and indicate if changes were made. This can be done in several ways without suggesting that the licensor has approved of the use.

Without additional restrictions – You cannot apply legal terms or technological measures that prevent others from doing something allowed by the license.