Quando o amor é o problema: feminismo e poliamor em debate
DOI:
https://doi.org/10.1590/1806-9584-2019v27n355097Resumen
Poliamor é um termo que designa a possibilidade de estabelecer múltiplas relações afetivas
e sexuais de forma concomitante, consensual e igualitária. No presente artigo é analisado como esse modelo de conjugalidade foi apresentado, interpretado e debatido na internet por feministas e poliamoristas. O objetivo é investigar em que medida ele foi entendido como contraditório ou compatível com o feminismo. A pesquisa foi conduzida a partir da análise de três textos que apresentam problemas na aplicação do poliamor em um contexto de desigualdades de gênero, de raça e de classe social.
Descargas
Citas
ANAPOL, Deborah. Polyamory in the 21st Century: Love and Intimacy with Multiple Partners. Maryland: Rowman & Littlefield, 2010.
ANUNCIADA, Patricia. “Feminismo interseccional: um conceito em construção”. Blogueiras negras, 29/09/2015. Disponível em: http://blogueirasnegras.org/2015/09/29/feminismo-interseccional-umconceito-em-construcao/. Acesso em: 29 out. 2017.
BARBOSA, Mariana. “#Monogamiapraquem?”. Blogueiras negras, 04/09/2014. Disponível em: http://blogueirasnegras.org/2014/09/04/monogamia-pra-quem/.
BARKER, Meg; LANGDRIDGE, Darren. “Whatever happened to non-monogamies? Critical reflections on recent research and theory”. Sexualities, v. 13, n. 6, p. 748-772, 2010.
BEIRA, Gabriella. “Por que o poliamor e as relações livres podem ser privilégios para os homens?”. Capitolina, 15/11/2014. Disponível em: http://www.revistacapitolina.com.br/por-que-o-poliamor-erelacoes-livres-podem-ser-privilegios-para-os-homens/.
BOZON, Michel. “Amor, sexualidade e relações sociais de sexo na França contemporânea”. Revista Estudos Feministas, v. 3, n. 1, p. 122-135, 1995.
BOZON, Michel. Sociologia da sexualidade. Rio de Janeiro: EDUFGV, 2004.
CARDOSO, Daniel. Amando vári@s – Individualização, redes, ética e poliamor. 2010. Dissertação (Mestrado) – Universidade Nova de Lisboa, Lisboa.
CASTILLO, Constanza A.; HIDALGO, Samuel. “Manifesto Godx: o punk nunca fará dieta”. Revista Rosa, 04/02/2014. Disponível em: https://medium.com/revista-rosa-1/manifesto-gordx-4873f9e3ccf6. Acesso em: 12 nov. 2017.
CHEN, Vivienne. “Poliamor é para pessoas ricas e bonitas”. Blogueiras Feministas, 19/02/2014. Tradução de Gui Beno. Disponível em: https://blogueirasfeministas.com/2014/02/19/poliamor-e-parapessoas-ricas-e-bonitas/.
CRENSHAW, Kimberlé. Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. Chicago: University of Chicago Legal Forum, 1989. p. 139-167.
CUENCA, João Paulo. “Stephanie Ribeiro: feminismo branco não liga para negras”. Folha de S. Paulo, 2015. Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/joaopaulocuenca/2015/11/1705813-stephanie-ribeiro-eu-ainda-nao-sou-mulher-agoraequesaoelas.shtml#_=_. Acesso em: 13 out. 2018.
ELISA, Laura. “Sobre poliamor”. Marginália, 03/06/2015. Disponível em: https://negrasolidao.wordpress.com/2015/06/03/sobre-poliamor/.
FACCHINI, Regina. “Movimento homossexual no Brasil: recompondo um histórico”. Cadernos Arquivo Edgard Leuenroth, Unicamp, v. 10, n. 18/19, p. 79-123, 2003.
FÉRES-CARNEIRO, Terezinha. “Pesquisa e prática clínica: construindo articulações teóricas”. Psicologia: Reflexão e Crítica, Porto Alegre, v. 21, n. 3, p. 349-355, 2008.
FILHO, Aziz. “Amor demais”. Revista Isto É, 18/10/2006. Disponível em: https://istoe.com.br/4456_AMOR+DEMAIS/.
FIRESTONE, Shulamith. A dialética do sexo. Rio de Janeiro: Labor, 1976.
G1 BAURU E MARÍLIA. União estável entre três pessoas é oficializada em cartório de Tupã, SP, 23/08/2012. Disponível em: http://g1.globo.com/sp/bauru-marilia/noticia/2012/08/uniao-estavel-entre-trespessoas-e-oficializada-em-cartorio-de-tupa-sp.html.
GOLDENBERG, Mirian. “O corpo como capital: para compreender a cultura brasileira”. Arquivos em movimento, v. 2, n. 2, p. 115-123, 2006.
GOLDENBERG, Mirian. Por que homens e mulheres traem? Rio de Janeiro: Best bolso, 2010.
GREGORI, Maria Filomena. “Relações de violência e erotismo”. Cadernos Pagu, n. 20, p. 87-120, 2003. Disponível em: http://ref.scielo.org/q3rt4n. Acesso em: 14 out. 2017.
HARITAWORN, Jin; LIN, Chin-ju; KLESSE, Christian. “Poly/logue: A Critical Introduction to Polyamory”. Sexualities, v. 9, n. 5, p. 515-529, 2006.
HEILBORN, Maria Luiza. Dois é par: gênero e identidade sexual em contexto igualitário. Rio de Janeiro: Garamond, 2004.
HEILBORN, Maria Luiza. “Entre as tramas da sexualidade brasileira”. Revista Estudos Feministas, v.14, n. 1, p. 43-59, jan./abr. 2006.
KLESSE, Christian. “Notions of Love in Polyamory – Elements in a Discourse on Multiple Loving”. Laboratorium, v. 3, n. 2, p. 4-25, 2011.
MacRAE, Edward. O militante homossexual no Brasil da abertura. 1985. Tese (Doutorado em Antropologia) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo.
MASSON, Lucrecia. “Un rugido de rumiantes, apuntes sobre la disidencia corporal desde el activismo gordo”. In: SOLÁ, Miriam; URKO, Elena. Transfeminismos – epistemes, fricciones y flujos. Navarra: Txalaparta, 2013. p. 225-233.
PEREIRA, Henrique de Carvalho. “Da metamorfose dos deuses: capitalismo e arquétipo no século XXI”. Estudos e Pesquisas em Psicologia, v. 9, n. 2, p. 376-388, 2009.
PILÃO, Antonio Cerdeira; GOLDENBERG, Mirian. “Poliamor e monogamia: construindo diferenças e hierarquias”. Revista Ártemis, v.13, p. 61-73, jan./jul. 2012.
PILÃO, Antonio Cerdeira. “Reflexões sócio-antropológicas sobre Poliamor e amor romântico”. Revista Brasileira de Sociologia da Emoção, v. 12, n. 35, p. 505-524, 2013.
PILÃO, Antonio Cerdeira. “Entre a liberdade e a igualdade: princípios e impasses da ideologia poliamorista”. Cadernos Pagu, n. 44, p. 391-422, jun. 2015. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cadpagu/article/view/8637379. Acesso em: 14 out. 2017.
PISCITELLI, Adriana. “Interseccionalidades, categorias de articulação e experiências de migrantes brasileiras”. Revista Sociedade e Cultura, v. 11, n. 2, p. 263-274, 2008.
RAMOS, Maria Eduarda. Pornografia, resistências e feminismos: estratégias políticas feministas de produções audiovisuais pornográficas. 2015. Tese (Doutorado em Ciências Humanas) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
RITCHIE, Ani; BARKER, Meg. “Hot bi babes and feminist families: Polyamorous women speak out”. Lesbian and Gay Psychology Review, v. 8, n. 2, p. 141-151, 2007.
RUBIN, Gayle. “The traffic in Women: Notes on the ‘Political Economy of Sex’”. In: REITER, Rayna. Toward an Anthropology of Women. New York: Monthly Review Press, 1975. p. 157-210.
RUBIN, Gayle. “Thinking sex: notes for a radical theory of politics of sexuality”. In: VANCE, Carol (Org.). Pleasure and danger: exploring female sexuality. Nova York: Routledge, 1984. p. 267-293.
SALEM, Tania. “O casal igualitário: princípios e impasses”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v.3, n. 9, p. 24-37, fev. 1989.
SANTIAGO, Larissa. “Enegrecer o feminismo, uma questão de prática”. Blogueiras negras, 09/07/2013. Disponível em: http://blogueirasnegras.org/2013/07/09/enegrecer-o-feminismo-uma-questaode-pratica/. Último acesso: em 29 out. 2017.
SANTOS, Joaquim Ferreira dos. O futuro é do poliamor. “Matutina – Segundo Caderno”, O Globo, 15/06/2007, p. 3.
SILVA, Vania Sandeleia Vaz da; NERES, Geraldo Magella; SILVA, Rosangela da. “Michel Foucault e o Poliamor: cuidado de si, parresía e estética da existência”. Revista Tempo da Ciência, v. 24, n. 48, 2017. Disponível em: http://e-revista.unioeste.br/index.php/tempodaciencia/article/view/18968. Acesso em: 14 dez. 2017.
SILVÉRIO, Maria. Swing: Eu, tu ... eles. Lisboa: Chiado, 2014.
VALLERIO, Ciça. “Uma forma diferente de amar”. Jornal Estadão, 25/08/2007. Disponível em: https://emais.estadao.com.br/noticias/geral,uma-maneira-diferente-de-amar,40947.
VANCE, Carole (Ed.). Pleasure and Danger: Exploring Female Sexuality. New York: Routledge, 1984.
VON DER WEID, Olivia. “O adultério consentido”. Revista Estudos Feministas, v. 18, n. 3, p. 789-810, 2010.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La Revista Estudos Feministas está bajo licencia de la Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite compartir el trabajo con los debidos créditos de autoría y publicación inicial en este periódico.
La licencia permite:
Compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y/o adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material) para cualquier propósito, incluso comercial.
El licenciante no puede revocar estos derechos siempre que se cumplan los términos de la licencia. Los términos son los siguientes:
Atribución - se debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Esto se puede hacer de varias formas sin embargo sin implicar que el licenciador (o el licenciante) haya aprobado dicho uso.
Sin restricciones adicionales - no se puede aplicar términos legales o medidas de naturaleza tecnológica que restrinjan legalmente a otros de hacer algo que la licencia permita.
