O aberto e a esfera do público: notas sobre a história do conceito e da sua tradução

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5007/2176-8552.2022.e90444

Palavras-chave:

esfera pública, história dos conceitos, tradução

Resumo

Este artigo investiga a história de formação do conceito moderno de esfera pública em língua alemã (Öffentlichkeit) e os limites da sua tradução pela expressão ‘esfera pública’. Se adjetivos “öffentlich” e público”, entrelaçados em tradições comuns, são semanticamente afins, a palavra alemã destaca um sentido que não é evidente em outras línguas: a oposição entre o visível e o encoberto, entre aquilo que é de conhecimento geral, öffentlich, aberto, e aquilo que é vedado à apreciação e à discussão geral. Na tradução do conceito alemão através da expressão esfera pública a exigência de ‘abertura’ literalmente se desprende da forma. Com base em pesquisas já realizadas, teço algumas observações sobre a história e a pré-história do moderno conceito, chamando a atenção para o elo entre palavra e conceito, a associação e dissociação do elo entre o que é aberto e comum.  As considerações histórico-filológicos sobre, finalmente, iluminam o nexo traçado por Hannah Arendt entre o âmbito do público e do político. O “espaço de aparição” (Erscheinungsraum), conceito-chave de Arendt, associa-se intimamente à semântica do que é visível, evidente e aberto a todos, no termo Öffentlichkeit. Vindicar a expressão daquilo que é ao mesmo tempo comum e aberto leva a pensar a atual opacidade da esfera pública de uma nova perspectiva.

 

 

 

Biografia do Autor

Luciana Villas Bôas, Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

Professora de Letras Anglo-Germânicas da UFRJ e autora de Wilde Beschriftungen. Brasiliens historische Semantik in der Frühen Neuzeit (Königshausen & Neumann, 2017), Encontros escritos: semântica histórica do Brasil no século XVI (Editora da UFRJ, 2019) e A república de chinelos. Bolsonaro e o desmonte da representação (Editora 34, 2022).
Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/0808013899532778

Referências

ADELUNG, Johann Christoph. Grammatische-kritisches Wörterbuch der hochdeutschen Mundart. Disponível em: https://lexika.digitale sammlungen.de/adelung/lemma/bsb00009133_4_1_1789

ARENDT, Hannah. A condição humana. Trad. Roberto Raposo. Rio de Janeiro: Editora Forense universitária, [1958] 1981.

ARENDT, Hannah. “Was ist Politik?“. In: LUDZ, Ursula. Was ist Politik? Fragmente aus dem Nachlaß, Munique/Berlim, Piper, [2003] 2015.

BLUTEAU, Raphael. Vocabulário Portuguez & latino, áulico, anatomico, architetonico(...). Coimbra: Collegio das Artes da Companhia de Jesus: Lisboa: Officina de Pascoal da Sylva, 1712-1728. Disponível em: https://www.bbm.usp.br/en/dicionarios/vocabulario-portuguez-latino-aulico-anatomico-architectonico/

BOBBIO, Norberto. Democracy and Dictatorship. The Nature and Limits of State Power. Oxford: Oxford University Press, 1997.

CALHON, Craig. “The Public Sphere and the Field of Power”, Social Science History, v. 34, n. 3, 2010, p. 301-335.

DEIULIO, Laura; LYON, John B. Orgs. Gender Collaboration, and Authorship in German Culture: Literary Joint Ventures.1750-1850. Londres: Bloomsbury, 2019.

EDER, Klaus. “Öffentlchkeit und Demokratie”. In: JACHTENFUCHS, Markus; KOHLER-KOCHT, Beate. Europäische Integration. Wiesbaden: Springer, [1998] 2003, p.85 -120.

FRASER, Nancy. “Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy.” In: CALHOUN, Craig. Habermas and the Public Sphere. Cambridge: MIT Press, 1992, p. 109-142.

GOLDENBAUM, Ursula. Appell an das Publikum. Die öffentliche Debatte in der deutschen Aufklärung. 1687-1796. Berlim: Akademieverlag, 2004.

HABERMAS, Jürgen. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt a.M.:Suhkamp, [1962] 1990.

HOHENDAHL, Peter Uwe. Öffentlichkeit. Geschichte eines kritischen Begriffs. Stuttgart: Mtzler, 2000.

HÖLSCHER, Lucian. “Öffentlichkeit”. In: CONZE, Werner; Koselleck, Reinhart; BRUNNER, Otto. Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Stuttgart: Klett-Cotta, 1978, p.413-467.

KANT, Immanuel. Resposta à pergunta: que é Esclarecimento?” [Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?]. In: CARNEIRO LEÃO, Emmanuel. Textos seletos. Edição bilingüe. Petrópolis: Vozes, 1985, p. 100-117.

KITTLER, Friedrich. Discourse Networks 1800/1900. Trad. Michael Mettler e Chris Cullens. Stanford: Stanford University Press, [1985]1990.

KOSELLECK, Reinhardt. Kritik und Krise. Eine Beitrag zur Pathogenese der bürgerlichen Welt. Freiburg/Munique: Alber, 1959.

KOSELLECK, Reinhardt. Crítica e crise. Uma contribuição à patogênese do mundo burguês. Trad. Luciana Villas Bôas. Rio de Janeiro: Contraponto, 1999.

LESSING, Gotthold Ephraim. „Rettungen des Horaz“. In: WÖLFEL, Kurt. Lessings Werke. Frankfurt a.M.: Insel Verlag, 1967, p. 556-593.

MARENS, W. (1968). „Zur Bestimmung der Gattung (Fiktive Verfasserschaft)“. In: Die Botschaft der Tugend. J.B. Metzler, Stuttgart, p. 521. Disponível em : https://doi.org/10.1007/978-3-476-99659-6_2

MORAES E SILVA, Antonio. Diccionario da língua portuguesa composto pelo Rafael Bluteau, reformado e acrescentado por Antonio de Moraes Silva natural do Rio de Janeiro. Lisboa: Simão Tadeu Ferreira, 1789. Disponível em: https://www.bbm.usp.br/en/dicionarios/diccionario-da-lingua-portugueza-recompilado-dos-vocabularios-impressos-ate-agora-e-nesta-segunda-edi%C3%A7%C3%A3o-novamente-emendado-e-muito-acrescentado-por-antonio-de-moraes-silva/?page_number=7#dic-viewer

NITSCHKE, Claudia. „Der „häuslicheWirkungskreis im Großen“: Die Funktion der preußischen Königin in der symbolischen Politisierung der bürgerlichen Familie in Novalis’s „Glauben und Liebe““. In: Familienbande - Familienschande: Geschlechterverhältnisse in Familie und Verwandtschaft. Köln: Böhlau, p. 55-74.

REVAULT D’ALLONNES, Myriam. La faiblesse du vrai. Ce que la post-vérité fait a notre monde comum. Paris: Seuil, 2018.

RIEDL, Friedrich Just. Über das Publicum. Briefe an einige Glieder desselben. Jena: Christian Heinrich Cuno, 1768. Disponível em : https://books.google.de/books?id=aRdVAAAAcAAJ&printsec=frontcover&dq=Friedrich+Justus+Riedel&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjKhKffv6PvAhXEDewKHeoxCHUQ6AEwB3oECAIQAg#v=onepage&q=Friedrich Justus Riedel&f=false

SOMERS, Margaret R. „Citizenship” zwischen Staat und Markt. Das Konzept der Zivilgesellschaft und das Problem der „dritten Sphäre“, in: Berliner Journal für Soziologie, 8 (1998) p. 489-506.

SOMERS, Margaret R. “Narrating and Naturalizing Civil Society and Citizenship Theory: The Place of Political Culture and the Public Sphere.” Sociological Theory, v.13, n. 3, 1995, p. 229-274.

TUFEKCI, Zeynep. “Engineering the Public: Big Data, Surveillance and Computational Politics”, in First Monday, 19, 7 (2014), s/p.

TUFEKCI, Zeynep. “A Networked Public”, in Twitter and Tear Gas: The Power and Fragility of Networked Protest, New Haven, Yale University Press, 2017, p. 3-27.

WARREN, Michael. “Public and Counterpublics”. Public Culture, v. 14, n.1 (2002) p.49-90.

WIELAND, Christoph Martin. Teutscher Merkur, 1773, v.1. Disponível em: http://ds.ub.uni-bielefeld.de/viewer/image/1951387_001/16/

Downloads

Publicado

2022-12-30