Superando a dicotomia sujeito x coletividade nas organizações
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-8077.2021.e66403Resumo
Nesse ensaio, o objetivo é refletir sobre a complexidade inerente aos espaços sócio-organizacionais buscando superar a dicotomia sujeito X coletividade para abarcar os fenômenos de modo ampliado para evitar análises organizacionais reducionistas. Para tanto, elencam-se autores clássicos nas Ciências Sociais para um diálogo sobre a dinâmica sócio-organizacional articulando os sujeitos e suas práticas nas organizações e efeitos das inter-relações entre agentes que, por sua vez, cristalizam-se em dimensão institucional e servem, contraditoriamente, às produções subjetivas em meio aos espaços de socialização. Consideramos crítica a perspectiva aqui adotada por se voltar ao caráter sócio-histórico do objeto de análise, assim como por considerar contradições elementares na sua expressão e processualidade cotidianas. As principais contribuições se situam em torno da complexidade como marca das condições de produção social e subjetivas, orientando futuros trabalhos a não simplificá-las, considerando a variabilidade conceitual acerca do que se toma por organização social e suas interpretações.
Referências
BAREMBLITT, G. Compêndio de análise institucional e outras correntes. 5. ed. Belo Horizonte: Instituto Felix Guattari, 2002.
BASTOS, A. V. B.; LOIOLA, E.; QUEIROZ, N. ; SILVA. T. D. Conceito e perspectivas de estudos das organizações. In: ZANELLI, J. C.; BORGES-ANDRADE, J. E.; BASTOS, A. V. B. (Org.). Psicologia, Organizações e Trabalho no Brasil. Porto Alegre: Armed, 2004. p. 63-90.
BERGER, P. L.; LUCKMANN, T. A construção social da realidade. 33. ed. Petrópolis: Vozes, 2011.
BOURDIEU, P. O Poder simbólico. 14. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2006.
BURREL, G.; MORGAN, G. Sociological paradigms and organisational analysis: elements of the sociology of corporate life. Burlington: Ashgate, 2005.
CHAUÍ, M. Convite à filosofia. 14. ed. São Paulo: Ática, 2010.
DURKHEIM, É. As regras do método sociológico. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
GEERTZ, C. A interpretação das culturas. Rio de Janeiro: LTC, 2008.
GIDDENS, A. A constituição da sociedade. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
GOFFMAN, E. Ritual de interação. Petrópolis: Vozes, 2011.
KUHN, T. S. A estrutura das revoluções científicas. 11. ed. São Paulo: Perspectiva, 2011.
MARX, K. O capital: crítica da economia política. Livro I. Vol. I. 27. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2010.
MARX, K. Contribuição para a crítica da economia política. 2. ed. São Paulo: Expressão Popular, 2008.
MARX, K. O método da Economia Política. In: MARX, K. Para a crítica da economia política. São Paulo: Nova Cultural, 1999. p. 39-46.
MARX, K.; ENGELS, F. A ideologia alemã. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2001.
MORGAN, G. Imagens da organização. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2006.
PAULA, A. P. P. Repensando os estudos organizacionais: o círculo das matrizes epistemológicas e a bordagem freudo-frankfurtiana. 2012. 233 f. Tese (Professor Titular) – Faculdade de Ciências Econômicas, Universidade Federal de Minas Gerais, 2012.
SIMON, H. A. Comportamento administrativo. 3. ed. Rio de Janeiro: FGV, 1979.
VERGARA, S. C.; CALDAS, M. P. Paradigma interpretacionista: a busca da superação do objetivismo funcionalista nos anos 1980 e 1990. Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 45, n. 4, p. 66-72, out./dez. 2005.
WEBER, M. Economia e sociedade. V. 1. Brasília: UnB, 1994.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
O autor transfere todos os direitos autorais do artigo para a Revista Ciências da Administração, sendo vedada qualquer reprodução, total ou parcial, em qualquer meio de divulgação, impresso ou eletrônico, sem que a prévia e necessária autorização seja solicitada e, se obtida, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.
This obra is licensed under a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
