Intenção futura de divulgar informações pessoais por meio de aplicativos móveis

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5007/2175-8077.2021.e67839

Resumo

Este estudo analisa a intenção futura de divulgar informações pessoais para usar apps e o efeito de enquadramento em relação a privacidade. Foi realizado um experimento envolvendo 405 participantes, utilizando um desenho de fator único com grupos independentes e covariáveis. Os resultados indicam que a preocupação com a privacidade está negativamente relacionada à intenção futura, confirmando os efeitos do enquadramento na intenção futura, sendo o efeito negativo em relação ao enquadramento negativo das crenças de confiança e positivo em relação ao enquadramento positivo das crenças de risco, enquanto o efeito moderador não foi confirmado. Esse artigo contribui para duas áreas: 1) privacidade, porque confirma a relação entre preocupações com a privacidade da informação e a intenção futura (nova escala proposta); e 2) tomada de decisão, pois demonstra os efeitos do enquadramento nas crenças de risco e confiança em intenções futuras, que não foram demonstradas anteriormente.

Biografia do Autor

Sady Darcy da Silva Junior, Instituto Federal do Rio Grande do Sul

Doutor em Administração e Mestre em Administração e Negócios pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS), na linha de pesquisa Estratégia e Gestão da Informação. MBA em Gestão Empresarial pela Fundação Getúlio Vargas (FGV) e Bacharel em Administração de Empresas com ênfase em Análise de Sistemas de Informação pela PUCRS. Possui certificação PMP (Project Management Professional), pelo PMI (Project Management Institute). Professor no ensino superior desde 2006, ministrou aulas em nível de graduação e pós-graduação na Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS) e na Escola Superior de Propaganda e Marketing (ESPM). Atualmente professor do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul (IFRS). Possui vasta experiência profissional, incluindo prestação de serviços de consultoria nas áreas de gestão de projetos, estratégia organizacional e gestão financeira.

Edimara Mezzomo Luciano, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC-RS)

Professora Titular da Escola de Negócios da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) e Membro Permanente do Programa de Pós-Graduação em Administração (PPGAd). Realizou Pós-Doutorado na London School of Economics and Social Sciences (Department of Management - Information Systems and Innovation Research Group) em 2016. Concluiu o doutorado em Administração pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul em 2004 e o mestrado pela mesma Instituição em 2000. Atua na área de Administração e seus interesses de pesquisa envolvem Governança de TIC, Governança Colaborativa Digital, Governo Digital e uso de tecnologias digitais para a redução dos níveis de corrupção. Lidera o Grupo de Pesquisas/CNPq Governança & Sociedade Digital (d-GOVS). Minitrack Chair do IT Governance and Enterprise Architectures Minitrack no AMCIS desde 2013. Líder do Tema Teorias em Administração da Informação da ANPAD. Membro da Coordenação do Grupo de Usuários da SUCESU sobre Governança, Riscos e Compliance. Membro do Grupo Técnico de Discussão do Modelo de Governança de TIC do Estado do Rio Grande do Sul.

Rafael Mendes Lübeck, Pontíficia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PPGAd/PUC-RS)

Doutorando em Administração, linha de pesquisa Marketing na Pontíficia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PPGAd/PUC-RS), Mestre em Administração pela UFSM e graduado em Marketing pelas Faculdades Senac Porto Alegre. Atualmente é professor na Faculdade Senac Porto Alegre e pesquisador de Marketing trabalhando com temas sobre comportamento do consumidor. Atualmente é revisor Gestão & planejamento (ISSN: 2178-8030); RAIMED: RACE - Revista de Administração, Contabilidade e Economia - ISSN: 2179-4936; Revista Organizações em Contexto (ISSN: 1982-8756); Revista de Administração da Unimep- RAUnimep (ISSN: 1679-5350). Realizou atividades na ReA - Revista de Administração da UFSM - na função de Editor adjunto. Atuou nas áreas de Marketing e vendas nos setores de serviços e varejo por mais de 15 anos, período no qual ocupou cargos de analista de marketing e gerente.

Referências

Aaker, D.A. Kumar, V. and Day, G. S. (2004) Pesquisa de marketing. 2 ed., São Paulo: Atlas, 2004.

Baron, R.M. and Kenny, D. A. (1986) The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 51, pp. 113-118.

Bélanger, F. and Crossler, R.E. (2011) Privacy in the digital age: A review of information privacy research in information systems. MIS Quarterly, Vol. 35, No. 4, pp. 1017-1041.

Boniface, D. R. (1995) Experiment Design and Statistical Methods for Behavioural and Social Research. London, UK: Chapman & Hall.

Britto-Da-Silva, V.R. (2015) Preocupação com a privacidade na Internet: uma pesquisa exploratória no cenário brasileiro. Dissertação (Mestrado em Administração e Negócios) – Faculdade de Administração, Contabilidade e Economia (FACE). Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.

Cohen, J. (1988) Statistical power analysis for the behavioral sciences (2 ed.). New Jersey: Lawrence Erlbaum.

Degirmenci, K., Guhr, N. And Breitner, M. H. (2013) Mobile applications and access to personal information: A discussion of users’ privacy concerns. Thirty Fourth International Conference on Information Systems (ICIS). Milan.

Ferrin, D. Kim, P.H. Cooper, C.D. and Dirks, K.T. (2007) Silence speaks volumes: The effectiveness of reticence in comparison to apology and denial for responding to integrity and competence-based trust violations. Journal of Applied Psychology, Vol. 92, No. 4, pp. 893-908.

Hair Jr. J.F. William, B. Babin, B. and Anderson, R.E. (2009) Análise multivariada de dados. 6.ed. Porto Alegre: Bookman.

Hong, W. and Thong, J.Y. (2012) Internet Privacy Concerns: An Integrated Conceptualization and Four Empirical Studies. MIS Quarterly, Vol. 37, No. 1, pp. 275-298.

Kahneman, D. (2011) Thinking, fast and slow. New York: Farrar, Straus and Giroux.

Kahneman, D.P. and Tversky, A. (1979) Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica, Vol. 47, pp. 263-292.

Kahneman, D.P. and Tversky, A. (1984) Choices, Values, and Frames. American Psychologist, Vol. 39, No. 4, pp. 341-350.

Laer, T. and Ruyter, K. (2010) In stories we trust: How narrative apologies provide cover for competitive vulnerability after integrity-violating blog posts. International Journal of Research in Marketing, Vol. 27, No. 2, pp. 164-174.

Li, Y. (2014) A multi-level model of individual information privacy beliefs. Electronic Commerce Research and Applications, Vol. 13, No. 32, pp. 32-44.

Malhotra, N.K. Kim, S.S. and Agarwal, J. (2004) Internet Users' Information Privacy Concerns (IUIPC): The Construct, the Scale, and a Causal Model. Information Systems Research, Vol. 15, No. 4, pp. 336–355.

Malhotra, N.K. Pesquisa de Marketing: Uma Orientação Aplicada. Porto Alegre: Bookman, 2006.

Mylonas, A. Kastania, A. and Gritzalis, D. (2013) Delegate the smartphone user? Security awareness in smartphone platforms. Computers & Security, Vol. 34, pp. 47-66.

Petronio, S. (2002) Boundaries of Privacy: Dialectics of Disclosure. Albany: State University of New York Press.

Punch, K. F. (2005) Introduction to Social Research: Quantitative and Qualitative Approaches. Thousand Oaks, California: Sage.

Smith, H. J. Dinev, T. and Xu, H. (2011) Information privacy research: An interdisciplinary review. MIS Quarterly, Vol. 35, No. 4, pp. 989-1015.

Smith, H.J. Milberg, S.J. and Burke, S. J. (1996) Information Privacy: Measuring Individuals' Concerns About Organizational Practices. MIS Quarterly, Vol. 20, No. 2, pp. 167-196.

Stewart, K.A. and Segars, A.H. (2002) An Empirical Examination of the Concern for Information Privacy Instrument. Information Systems Research, Vol. 13, No. 1, pp. 36–49

Stone, E. F. Gardner, D. G. Gueutal, H. G. and Mcclure, S. (1983) A Field Experiment Comparing Information-Privacy Values, Beliefs, and Attitudes Across Several Types of Organizations. Journal of Applied Psychology, Vol. 68, No. 3, pp. 459-468.

Sutanto, J. Palme, E. Tan, C.-H. and Phang, C.W. (2013) Addressing the personalization–privacy paradox: an empirical assessment from a field experiment on smartphone users. MIS Quarterly, Vol. 37, No. 4, pp. 1141-1164.

Tversky, A. and Kahneman, D. (1981) The framing of decisions and the psychology of choice. Science, Vol. 211, pp. 453-458, 1981.

Tversky, A.; Kahneman, D. (1986) Rational Choice and the Framing of Decisions. The Journal of Business, Vol. 59, No. 4, Part 2: The Behavioral Foundations of Economic Theory, pp. S251-S278.

Tversky, A.; Kahneman, D. P. (1974) Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Science, Vol. 185, No. 4157, pp. 1124-1131.

Westin, A.F. (1967) Privacy and Freedom. New York: Atheneum, 1967.

Westin, A.F. (2003) Social and political dimensions of privacy. Journal of Social Issues, Vol. 59, No. 2, pp. 431–453.

Winer, R.S. (1999) Experimentation in the 21st century: The importance of external validity. Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 27, No. 3, pp. 349-358.

Xu, H. and Teo, H.H. (2004) Alleviating Consumer's Privacy Concern in Location-Based Services: A Psychological Control Perspective. Proceedings of the Twenty-Fifth Annual International Conference on Information Systems (ICIS 2004), (pp. 793-806). Washington, D. C., United States.

Xu, H. Gupta, S. Rosson, M. B. and Carroll, J. M. (2012) Measuring Mobile Users' Concerns for Information Privacy. Thirty Third International Conference on Information Systems (ICIS). Orlando.

Downloads

Publicado

20-05-2021

Como Citar

Junior, S. D. da S., Luciano, E. M. ., & Lübeck, R. M. (2021). Intenção futura de divulgar informações pessoais por meio de aplicativos móveis. Revista De Ciências Da Administração, 23(59), 78–93. https://doi.org/10.5007/2175-8077.2021.e67839

Edição

v. 23 n. 59 (2021): Revista de Ciências da Administração

Seção

Artigos

Licença

O autor deve garantir:

  • que haja um consenso completo de todos os coautores em aprovar a versão final do documento e sua submissão para publicação.
  • que seu trabalho é original, e se o trabalho e/ou palavras de outras pessoas foram utilizados, estas foram devidamente reconhecidas.

Plágio em todas as suas formas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. RCA reserva-se o direito de usar software ou quaisquer outros métodos de detecção de plágio.

Todas as submissões recebidas para avaliação na revista RCA passam por identificação de plágio e autoplágio. Plágios identificados em manuscritos durante o processo de avaliação acarretarão no arquivamento da submissão. No caso de identificação de plágio em um manuscrito publicado na revista, o Editor Chefe conduzirá uma investigação preliminar e, caso necessário, fará a retratação.

Os autores cedem à RCA os direitos exclusivos de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons (CC BY) 4.0 Internacional.

Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional, em site pessoal, publicar uma tradução, ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.

Esta licença permite que qualquer usuário tenha direito de:

Compartilhar – copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
Adaptar – remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.

De acordo com os seguintes termos:

Atribuição – Você deve dar o crédito apropriado (citar e referenciar), prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante apoiar você ou o seu uso.

Sem restrições adicionais – Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.