A Formação em Administração e o Dualismo Conceitual teoria-prática no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-8077.2020.e69888Resumo
O debate recente acerca do distanciamento entre teoria e prática na formação do administrador desperta a inquietação central deste ensaio teórico. Existe certa posição de estranhamento diante da situação de limitado reconhecimento das Escolas de Administração no mundo, e no Brasil em particular, em que Lima e Wood Jr. (2014) afirmam que os benefícios da ciência administrativa no Brasil são desconhecidos e talvez insignificantes. Diante de tal problemática, o objetivo deste trabalho é avaliar o modo como a pesquisa em administração vem abordando o dualismo conceitual teoria-prática na formação dos seus membros e egressos. Nesse hiato pode residir o fato de não estar havendo a transformação fundamental, ou se estiver, pode não estar recebendo o empenho necessário por abarcar a nova concepção acerca da imbricação teoria-prática.
Referências
ABRAHAMSEN, M. H. et al. Network picturing: an action research study of strategizing in business networks. Industrial Marketing Management, v. 59, p. 107-119, 2016.
AHUJA, V.; PURANKAR, S. Quality business school education and the expectations of the corporate: a research agenda. Procedia Computer Science, v. 139, p. 561-569, 2018.
ALCADIPANI, R.; BERTERO, C. O. Os EUA, a exportação e a expansão do ensino de Management no Brasil nas décadas de 1950 e 1960. Cadernos EBAPE.BR, v. 16, n. 1, p. 50-63, 2018.
AZUDIN, A.; MANSOR, N. Management accounting practices of SMEs: the impact of organizational DNA, business potential and operational technology. Asia Pacific Management Review, v. 23, n. 3, p. 222-226, 2018.
BADEWI, A.; SHEHAB, E. The impact of organizational project benefits management governance on ERP project success: neo-institutional theory perspective. International Journal of Project Management, v. 34, n. 3, p. 412-428, 2016.
BALL, A.; CRAIG, R. Using neo-institutionalism to advance social and environmental accounting. Critical Perspectives on Accounting, v. 21, n. 4, p. 283-293, 2010.
BARBOSA, M. A. C. et al. Nem só de debates epistemológicos vive o pesquisador em administração: alguns apontamentos sobre disputas entre paradigmas e campo científico. Cadernos EBAPE.BR, v. 11, n. 4, p. 636-651, 2013.
BARNARD, C. The Functions of the Executive. Cambridge: Harvard University Press, 1938.
BENNIS, W. G.; O’TOOLE, J. How business schools lost their way. Harvard Business Review, v. 83, n. 5, p. 96-104, 2005.
BERTERO, C. O. Ensino e Pesquisa em Administração – Relatório GVPesquisa 11/2009. São Paulo: FGV, 2009.
BERTERO, C. O. et al. Os desafios da produção de conhecimento em administração no Brasil. Cadernos EBAPE.BR, v. 11, n. 1, p. 181-196, 2013a.
BERTERO, C. O. et al. Produção científica brasileira em Administração na década de 2000. Revista de Administração de Empresas, v. 53, n. 1, p. 12-20, 2013b.
BONDÍA, J. L. Notas sobre a experiência e o saber de experiência. Revista Brasileira de Educação, v. 19, p. 20-28, 2002.
BOURDIEU, P. Os usos sociais da ciência: Por uma sociologia do campo científico. São Paulo: Editora UNESP, 2004.
BRYDON-MILLER, M.; GREENWOOD, D.; MAGUIRE, P. Why action research? Action Research, v. 1, p. 9-28, 2003.
CARRIERI, A. P. et al. A gestão ordinária dos pequenos negócios: Outro olhar sobre a gestão em estudos organizacionais. Revista de Administração, v. 49, n. 4, p. 698-713, 2014.
CONSELHO NACIONAL DE EDUCAÇÃO (CNE/CES). Resolução nº 4 de 13 de Julho de 2005. Institui as Diretrizes Curriculares Nacionais do Curso de Graduação em Administração, bacharelado, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, 19 de Julho de 2005.
DELEUZE, G. Diferença e repetição. Rio de Janeiro: Graal, 1998.
DENZIN, N. K.; LINCOLN, Y. S. (Eds.). The Sage handbook of qualitative research. 4 ed. Thousand Oaks: Sage Publications, 2011.
DiMAGGIO, P. L.; POWELL, W. W. The iron case revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. In DiMaggio, P. L., & Powell, W. W. The new institutionalism on organizational analysis (cap. 3). Londres: The University of Chicago Press, 1991.
ECO, U. Como se faz uma tese. São Paulo: Perspectiva, 1991.
HADLER, M. Institutionalism and Neo-institutionalism: history of the concepts. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition), 2015.
HALL, P. A.; TAYLOR, R. C. R. As três versões do Neo-Institucionalismo. Lua Nova, v. 58, p. 193-224, 2003.
HARDT, M.; NEGRI, A. Multidão. Rio de Janeiro: Record, 2005.
KAPLAN, A. A school is “a building that has four walls...with tomorrow inside”: toward the reinvention of the business school. Business Horizons, v. 61, n. 4, p. 599-608, 2018.
KIRSHBAUM, C.; PORTO, E. C.; FERREIRA, F. C. M. Neo-Institucionalismo na produção acadêmica em administração. Revista de Administração de Empresas, v. 3, n. 1, jan./jun., art. 12, 2004.
KOLB, M.; FROHLICH, L.; SCHMIDPETER, R. Implementing sustainability as the new normal: responsible management education - from a private business school’s perspective. International Journal of Management Education, v. 15, n. 2, p. 280-292, 2017.
LA ROCCA, A.; HOHOLM, T.; MORK, B. E. Practice theory and the study of interaction in business relationships: some methodological implications. Industrial Marketing Management, v. 60, p. 187-195, 2017.
LEAL-RODRÍGUEZ, A. L.; ALBORT-MORANT, G. Promoting innovative experiential learning practice to improve academic performance: empirical evidence from a Spanish Business School. Journal of Innovation & Knowledge, v. 4, n. 2, p. 97-103, Apr./Jun., 2019.
LEE, K.; HOPE, J.; ABDULGHANI, F. Planned approaches to business and school partnerships. Does it make a difference? The business perspective. Evaluation and Program Planning, v. 55, p. 35-45, 2016.
LIEBERMAN, R. C. Ideas, institutions, and political order: Explaining political change. American Political Science Review, v. 96, n. 4, p. 697-712, 2002.
LIMA, G. M. R.; WOOD JR., T. The Social Impact of research in Business and Public Administration. Revista de Administração de Empresas, v. 54, n. 4, p. 458-463, 2014.
MARCH, J. G.; OLSEN, J. P. Elaborating the New-Institutionalism. In: RHODES, R. A. W.; BINDER, S. A.; ROCKMAN, B. A. The Oxford Handbooks of Political Science. New York: Oxford Press, 2006, p. 3-20.
MARTÍNEZ-FERRERO, J.; GARCÍA-SÁNCHEZ, I. M. Coercive, normative and mimetic isomorphism as determinants of the voluntary assurance of sustainability reports. International Business Review, v. 26, n. 1, p. 102-118, 2017.
MARTINS, G. A.; THEÓPHILO, C. R. Metodologia da investigação cientifica para ciências sociais aplicadas. 2 ed. São Paulo: Atlas, 2009.
MATTOS, P. L. C. L. O que diria Popper à literatura administrativa de mercado? Revista de Administração de Empresas, v. 43, n. 1, jan./mar., p. 60-69, 2003a.
MATTOS, P. L. C. L. Teoria administrativa e pragmática da linguagem: perspectivas para problemas que afligem as relações entre acadêmicos e consultores, educadores e educandos. Revista de Administração Contemporânea, v. 7, n. 2, abr./jun., p. 35-55, 2003b.
MCMILLAN, C.; OVERALL, J. Management relevance in a business school setting: a research note on an empirical investigation. International Journal of Management Education, v. 14, n. 2, p. 187-197, 2016.
MINOCHA, S.; REYNOLDS, M.; HRISTOV, D. Developing imaginators not managers: how to flip the business school model. International Journal of Management Education, v. 15, n. 3, p. 481-489, 2017.
MINTZBERG, H. The nature of managerial work. New York: Harper & Eow, 1973.
MINTZBERG, H.; GOSLING, J. Educando administradores além das fronteiras. Revista de Administração de Empresas, v. 43, n. 2, abr./jun., p. 29-43, 2003.
NASCIMENTO, E. O. Os novos institucionalismos na ciência política contemporânea e o problema da integração teórica. Revista Brasileira de Ciência Política, v. 1, p. 95-121, 2009.
NICOLINI, A. Qual será o futuro das fábricas de administradores? Revista de Administração de Empresas, v. 43, n. 2, p. 44-54, 2003.
ORTENBLAD, A. et al. Business school output: a conceptualisation of business school graduates. International Journal of Management Education, v. 11, n. 2, p. 85-92, 2013.
PAULA, A. P. P. Tragtenberg e a resistência da crítica: Pesquisa e ensino na administração hoje. Revista de Administração de Empresas, v. 41, n. 3, p. 77-81, 2001.
PITELIS, C. N.; WAGNER, J. D. Strategic Shared Leadership and Organizational Dynamic Capabilities. The Leadership Quarterly, v 30, n. 2, apr., p. 233-242, 2019.
ROBSON, C.; MCCARTAN, K. Real world research. John Wiley & Sons, 2016.
SANDERS, E. Historical Institutionalism. In: RHODES, R. A. W.; BINDER, S. A.; ROCKMAN, B. A. The Oxford Handbooks of Political Science. New York: Oxford Press, 2006, p. 39-55.
SARLO, B. Cenas da Vida Pós-Moderna: Intelectuais, arte e videocultura na Argentina. 3 ed. Rio de Janeiro (RJ): Editora UFRJ, 2004.
SERRA, F. A. R.; FIATES, G. G.; FERREIRA, M. P. Publicar é difícil ou faltam competências? O desafio de pesquisar e publicar em revistas cientificas na visão de editores e revisores internacionais. Revista de Administração do Mackenzie, v. 9, n. 4, p. 32-55, 2008.
THIOLLENT, M. Pesquisa-ação nas organizações. 2 ed. São Paulo: Atlas, 2009.
TOARNICZKY, A.; MATOLAY, R.; GASPAR, J. Responsive higher education through transformational practices: the case of a Hungarian business school. Futures, (in press), 2019.
WALSH, J. P.; MEYER, A. D.; SCHOONHOVEN, C. B. A future for Organizational Theory: Living in and Living with Changing Organizations. Organization Science, v. 17, n. 5, p. 657-671, 2006.
WILLIAMS, J. Pós-estruturalismo. 2 ed. Petrópolis: Vozes, 2013.
WITTGENSTEIN, L. Investigações filosóficas. São Paulo: Abril Cultural, 1984.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
O autor deve garantir:
- que haja um consenso completo de todos os coautores em aprovar a versão final do documento e sua submissão para publicação.
- que seu trabalho é original, e se o trabalho e/ou palavras de outras pessoas foram utilizados, estas foram devidamente reconhecidas.
Plágio em todas as suas formas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. RCA reserva-se o direito de usar software ou quaisquer outros métodos de detecção de plágio.
Todas as submissões recebidas para avaliação na revista RCA passam por identificação de plágio e autoplágio. Plágios identificados em manuscritos durante o processo de avaliação acarretarão no arquivamento da submissão. No caso de identificação de plágio em um manuscrito publicado na revista, o Editor Chefe conduzirá uma investigação preliminar e, caso necessário, fará a retratação.
Os autores cedem à RCA os direitos exclusivos de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons (CC BY) 4.0 Internacional.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional, em site pessoal, publicar uma tradução, ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
Esta licença permite que qualquer usuário tenha direito de:
Compartilhar – copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
Adaptar – remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
De acordo com os seguintes termos:
Atribuição – Você deve dar o crédito apropriado (citar e referenciar), prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante apoiar você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais – Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.