Impacto da previsão de produtividade no valor justo da cana-de-açúcar
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-8069.2024.e90892Palavras-chave:
Ativos Biológicos, Valor Justo, Produtividade, Fluxo de Caixa Descontado, Cana-de-AçúcarResumo
O objetivo é identificar o impacto da previsão de produtividade na mensuração da cana a valor justo. Pesquisas anteriores identificam certa subjetividade relacionada ao valor justo dos ativos biológicos sem mercado ativo, o que é o caso da cana-de-açúcar. Então, esse estudo teve enfoque em alternativas para determinar a produtividade da cana-de-açúcar seguindo abordagem quantitativa e descritiva. A amostra é de uma usina do estado de São Paulo com 12 fazendas analisadas através do teste de Wilcoxon, comparando o valor justo segundo dados reais com: i) valor justo com dados históricos; ii) valor justo com modelo agrometeorológico. Os resultados demonstram que o valor justo com dados históricos é aproximado ao de dados efetivos em metade dos anos-safras, enquanto o modelo agrometeorológico não apresentou proximidade ao valor justo de dados reais, apesar de ser útil ao calcular a tonelada de cana e o custo.
Referências
Agrianual. (2005). Anuário estatístico da agricultura brasileira. São Paulo: FNP, 2005. 521 p.
Agrianual. (2006). Anuário estatístico da agricultura brasileira. São Paulo: FNP, 2006. 504 p.
Agrianual. (2007). Anuário estatístico da agricultura brasileira. São Paulo: FNP, 2007. 520 p.
Agrianual. (2008). Anuário estatístico da agricultura brasileira. São Paulo: FNP, 2008. 504 p.
Argilés, J. M., Garcia-Blandon, J., & Monllau, T. (2011). Fair value versus historical cost-based valuation for biological assets: predictability of financial information. Revista de Contabilidad, 14 (2), 87-113. https://doi.org/10.1016/S1138-4891(11)70029-2
Argilés-Bosch, J. M., Miarons, M. Garcia-Blandon, J. Benavente, C. & Ravenda, D. (2018). Usefulness of fair valuation of biological assets for cash flow prediction. Spanish Journal of Finance and Accounting, 47(2), 157-180, https://doi.org/10.1080/02102412.2017.1389549
Biljon, M. & Wingard, C. (2020). An agricultural sector assessment of biological asset valuation challenges with inputs considered from valuers. International Journal of Financial, Accounting, and Management, 2, 243-258. https://doi.org/10.35912/ijfam.v2i3.265
Bohusova H., & Svoboda P. (2017). Will the amendments to the IAS 16 and IAS 41 influence the value of biological assets? Agricultural Economics, 63(2), 53–64. https://doi.org/10.17221/314/2015-AGRICECON
Bohusová H., Svoboda P., & Nerudová D. (2012). Biological assets reporting: Is the increase in value caused by the biological transformation revenue? Agricultural Economics, 58(11), 520-532. https://doi.org/10.17221/187/2011-AGRICECON
Camargo, T. F., Zanin, A., de Moura, G. D., Daleaste, J. C., & Bortoluzzi, C. A. P. (2019). Influência da complexidade organizacional na mensuração dos ativos biológicos das companhias abertas listadas da B3. Revista Ambiente Contabil, 11(1), 1-21. https://doi.org/10.21680/2176-9036.2019v11n1ID13841
Cavalheiro, R. T., Gimenes, R. M. T., & Binotto, E. (2019). As Escolhas Contábeis na Mensuração de Ativos Biológicos estão Associadas ao Perfil do Profissional Contábil? Sociedade, Contabilidade e Gestão, 14(2), 43-64. https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v0i0.22029
Cavalheiro, R. T., Gimenes, R. M. T., Binotto, E., & Fietz, C. R. (2019). Fair Value of Biological Assets: An Interdisciplinary Methodological Proposal. Revista de Administração Contemporânea, 23(4), 543-563. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2019180254
CEPEA - Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada. (2020a). Brazilian agribusiness labor market report for the 3rd quarter of 2020. https://www.cepea.esalq.usp.br/upload/kceditor/files/3tri2020_Relatorio%20MERCADO%20DE%20TRABALHO_CEPEA.pdf
CEPEA - Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada. (2020b). Brazilian agribusiness GDP. https://www.cepea.esalq.usp.br/upload/kceditor/files/Planilha_PIB_Cepea_Portugues_Site_atualizada(3).xlsx
CNA - Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil. (2007). Sugarcane: guidelines for the sugarcane sector. Environmental, land and contracts. Serviço Nacional de Aprendizagem Rural. – Brasília: CNA/ SENAR. https://www.udop.com.br/download/legislacao/meio/zoneamento/orientacoes_embrapa_setor_canavieiro.pdf
CNA – Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil. (2020). Agriculture opened more than 100 thousand jobs in 2020. Available in https://www.cnabrasil.org.br/assets/arquivos/boletinstecnicos/sut.ct_caged_set_29out2020.pdf
Collis, J., & Hussey, R. (2005). Pesquisa em administração: um guia prático para alunos de graduação e pós-graduação. (2nd ed.). Porto Alegre: Bookman.
Cretu, R. C., Cretu, R. F., & Muscanescu, A. (2014). Comparative analysis of strategic and tactical decisions in agriculture under the IAS 41 Standard in the context of the emerging markets. Procedia Economics and Finance, 15, 1641-1646. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(14)00635-2
Doorenbos, J., & Kassam, A. H. (1979). Yield response to water. Irrigation and drainage paper, (33), 257.
Eilifsen, A. Hamilton, E. L., & Messier, W. F. (2020). The importance of quantifying uncertainty: Examining the effects of quantitative sensitivity analysis and audit materiality disclosures on investors’ judgments and decisions. Accounting, Organizations and Society, 90. https://doi.org/10.1016/j.aos.2020.101169
FAO – Food and Agriculture Organization (2021). World Food and Agriculture - Statistical Yearbook 2021. Rome. https://www.fao.org/3/cb4477en/cb4477en.pdf
Fávero, L. P., & Belfiore, P. (2017). Manual de análise de dados: estatística e modelagem multivariada com Excel®, SPSS® e Stata®. Elsevier Brasil.
Ferraro, D. O., Rivero, D. E., & Ghersa, C. M. (2009). An analysis of the factors that influence sugarcane yield in Northern Argentina using classification and regression trees. Field crops research, 112(2-3), 149-157.
Figueira, L. M., & Ribeiro, M. S. (2016). Analysis of the disclosure on the measurement of biological assets: before and after CPC 29. Revista Contemporânea De Contabilidade, 12(26), 73-98. https://doi.org/10.5007/2175-8069.2015v12n26p73
Ghauri, P., Gronhaug, K., & Strange, R. (2020). Research Methods in Business Studies (5th ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108762427
Gonçalves, R., Lopes, P., & Craig, R. (2017). Value relevance of biological assets under IFRS. Journal of international accounting, auditing and taxation, 29, 118-126. https://doi.org/10.1016/j.aos.2020.101169
Hadiyanto, A., Puspitasari, E., & Ghani, E. K. (2018). The effect of accounting methods on financial reporting quality. International Journal of Law and Management, 60(6), 1401-1411. https://doi.org/10.1108/IJLMA-03-2017-0022
He, L., Wright, S., & Evans, E. (2021). The impact of managerial discretion on fair value information in the Australian agricultural sector. Accounting & Finance, 61, 1897-1930. https://doi.org/10.1111/acfi.12647
Herbohn, K., & Herbohn, J. (2006). International accounting standard (IAS) 41: What are the implications for reporting forest assets? Small-scale Forestry, 5(2), 175–189. https://doi.org/10.1007/s11842-006-0009-1
Huffman, A. (2018). Asset use and the relevance of fair value measurement: evidence from IAS 41. Review of Accounting Studies, 23(4), 1274-1314. https://doi.org/10.1007/s11142-018-9456-0
IASB. (2018). International Accounting Standards Board. Conceptual framework for financial reporting. IASB, London (2018).
IBAPE. (2019). Valuation of biological assets at fair value for purposes of compliance with accounting standards. Available in: http://www.ibape-sp.org.br/adm/upload/uploads/1551105658-ativos_2002__baixa.pdf
IFRS. (2013). Fair Value Measurement - IFRS 13. Foundation Publications Department. London: International Accounting Standards Board.
IFRS. (2001). Agriculture – IAS 41. Foundation Publications Department. London: International Accounting Standards Board.
Jana, H., & Marta, S. (2014). The fair value model for the measurement of biological assets and agricultural produce in the Czech Republic. Procedia economics and finance,12, 213-220. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(14)00338-4
Lento, C., Bujaki, M. & Yeung, W.H. (2018), Auditing estimates in financial statements: A case study of a fish farm's biological asset. Accounting Perspective, 17, 453-462. https://doi.org/10.1111/1911-3838.12179
Lima, F. G., Neto, A. A., Silva, H. J. T., & Gatsios, R. C. (2023). Build Up para o custo de capital próprio do setor sucroenergético brasileiro. Revista de Gestão e Secretariado, 14(1), 226-246. http://doi.org/10.7769/gesec.v14i1.1509
Machado, M. J. C., Martins, E. A., & Carvalho, L. N. (2014). Reliability in fair value of assets without an active market. Advances in Scientific and Applied Accounting, 7(3), 319-338. https://doi.org/10.14392/asaa.2014070301
Marin, F. R. (2014). Eficiência de produção da cana-de-açúcar brasileira: estado atual e cenários futuros baseados em simulações multimodelos. Tese de Livre Docência, Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo, Piracicaba. https://doi.org/10.11606/T.11.2014.tde-22082014-112751
Marin, F. R., & Jones, J. W. (2014). Process-based simple model for simulating sugarcane growth and production. Scientia Agricola, 71(1), 1-16. https://doi.org/10.1590/S0103-90162014000100001
Marin, F., Jones, J. W., & Boote, K. J. (2017). A stochastic method for crop models: Including uncertainty in a sugarcane model. Agronomy Journal, 109(2), 483-495. https://doi.org/10.2134/agronj2016.02.0103
Martins, V. G., Machado, M. A. V., & Callado, A. L. C. (2014). Relevância e representação fidedigna na mensuração de ativos biológicos a valor justo por empresas listadas na BM&FBovespa. Revista Contemporânea de Contabilidade, 11(22), 163-188. https://doi.org/10.5007/2175-8069.2014v11n22p163
Morozova, T. V., Akhmadeev, R. G., Bykanova, O. A., & Philippova, N. V. (2019). Harmonizing the valuation standards of the EEU agricultural companies. International Journal of Recent Technology and Engineering (IJRTE), 8(1), 255-277. https://www.ijrte.org/wp-content/uploads/papers/v8i1/A1942058119.pdf
Moura, E. D. S., Silva, R. L. M. D., & Nardi, P. C. C. (2024). Modelos de estimação do valor justo de cana-de-açúcar: um estudo de conformidade da informação contábil. Pensar Contábil, 26(89), 56-67. http://www.atena.org.br/revista/ojs-2.2.3-06/index.php/pensarcontabil/article/viewFile/4260/2953
Pilau, F. G., & Marin, F. R. (2019). Agrometeorologia digital: as bases biofísicas para a revolução digital no campo. TECCOGS: Revista Digital de Tecnologias Cognitivas, 20,59-76. https://doi.org/10.23925/1984-3585.2019i20p59-76
Rabassi, R. S., Batalha, M. O., & Albuquerque, A. A. (2020). Valuation of biological assets at fair value: impacts on decision-making in agro-industrial companies. Custos e @gronegócio on line, 16(1), 2-25. http://www.custoseagronegocioonline.com.br/numero1v16/OK%201%20biologicos%20english.pdf
Rech, I. J., & Pereira, I. V. (2012). Fair value: analysis of measurement methods applicable to biological assets of a fixed nature. Custos e @gronegócio online, 8(2), p. 131-157. http://www.custoseagronegocioonline.com.br/numero2v8/value.pdf
Santos, A. F., Gomes, B. K. C. S., de Brito, E., Gaio, L. E., & Furlan, P. V. D. (2015). Análise da hierarquia do valor justo na mensuração de ativos biológicos das empresas listadas na BM&BOVESPA no Ano de 2013. In: Congresso USP de Iniciação Científica em Contabilidade, 12, 2015, São Paulo. https://congressousp.fipecafi.org/anais/artigos152015/148.pdf
Santos, M. M., & Silva, D. M. (2018). Análise dos inputs utilizados na mensuração do valor justo dos ativos biológicos das empresas listadas na B3. In Anais do Congresso Brasileiro de Custos-ABC, Vitória. https://anaiscbc.emnuvens.com.br/anais/article/view/4517/4518
Silva Filho, A. C. C., Martins, V. G. & Machado, M. A. V. (2013). Adoção do valor justo para os ativos biológicos: análise de sua relevância em empresas brasileiras. Revista Universo Contábil, 9(4), 110-127. https://doi.org/10.4270/ruc.2013433
Silva, F. N., Ribeiro, A. M., & Carmo, C. H. S. (2015). Utilizar valor justo para ativos biológicos influencia significativamente o resultado? Um estudo com companhias abertas relacionadas com agronegócios entre os anos 2010 e 2013. Revista Custos e@ gronegócio on line, 12(4), 290-323. http://www.custoseagronegocioonline.com.br/numero4v11/13%20biologicos.pdf
Silva, R. L. M., Nardi, P. C. C., Mendes, G. S., & Oliveira, D. L. (2022). Dissecting the valuation of sugar cane at fair value: seeking improvements in accounting information. Custos e @gronegócio online, 18(1), 187-211. http://www.custoseagronegocioonline.com.br/numero1v18/OK%209%20cana%20english.pdf
Triola, M. F. (2008). Introdução à Estatística. 10a Edição. Editora LTC.
UDOP – União Nacional da Bioenergia. (2021). ATR Values and Price of a Tonne of Sugarcane - Consecana do Estado de São Paulo. https://www.udop.com.br/cana/tabela_consecana_saopaulo.pdf
Vianna, M. S., Marin, F. R, & Pilau, F. G. (2017) Modelo agrometeorológico genérico de produção vegetal (MAGé) [recurso eletrônico], 24 p., Piracicaba, ESALQ. https://www.esalq.usp.br/gepema/sites/default/files/MAGE.pdf
Vianna, M. S., Nassif, D. S. P., Carvalho, K. S., & Marin, F. R. (2020). Modelling the trash blanket effect on sugarcane growth and water use. Computers and Electronics in Agriculture, 172. https://doi.org/10.1016/j.compag.2020.105361
Wukich, J. J. (2019). The Evolution of the Fair Value versus Historical Cost Debate and its Modern-Day Advocates, Case Western Reserve University, 2019 Ohio Region Meeting, 1-27.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os Direitos Autorais para artigos publicados neste periódico são do autor, com direitos de primeira publicação para a Revista. Em virtude de aparecerem nesta Revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais, de exercício profissional e para gestão pública. A Revista adotou a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional - CC BY NC ND. Esta licença permite acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos desde que com a citação da fonte, atribuindo os devidos créditos de autoria. Nesses casos, nenhuma permissão é necessária por parte dos autores ou dos editores. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou um capítulo de livro).
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.
