Avaliação pelos pares nas revistas brasileiras de ciência da informação: procedimentos e percepções dos atores

Autores

  • Cleusa Pavan Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) - RS
  • Ida Regina Chitto Stumpf Universidaded Federal do Rio Grande so Sul (UFRGS) - RS

DOI:

https://doi.org/10.5007/1518-2924.2009v14n28p73

Palavras-chave:

Avaliação pelos pares, Peer review, Revistas científicas, Scientific journals, Ciência da Informação, Information Science

Resumo

 

O estudo analisa o processo de avaliação pelos pares empregado pelas revistas brasileiras de Ciência da Informação com conceito A (nacional), conforme o Qualis/CAPES 2006, num total de seis revistas. Os sujeitos do estudo foram os editores, membros das comissões editoriais, avaliadores e autores. A coleta de dados foi realizada através de questionários específicos para cada categoria de sujeitos e por meio da análise dos fascículos publicados em 2006. Apresenta os principais procedimentos de avaliação adotados pelas revistas estudadas. Conclui que as revistas, em sua maioria, seguem procedimentos similares e de acordo com os padrões científicos.

Biografia do Autor

Cleusa Pavan, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) - RS

Mestre em Comunicação e Informação Bibliotecária - Instituto de Física/UFRGS

Membro do Grupo de Pesquisa em Comunicação Científica do PPGCOM/UFRGS

 

Ida Regina Chitto Stumpf, Universidaded Federal do Rio Grande so Sul (UFRGS) - RS

Doutora em Ciências da Comunicação Professora do PPGCOM/UFRGS

Coordenadora do Grupo de Pesquisa em Comunicação Científica do PPGCOM/UFRGS

Downloads

Publicado

2009-10-22

Edição

Seção

Artigo