Avaliação pelos pares nas revistas brasileiras de ciência da informação: procedimentos e percepções dos atores

Cleusa Pavan, Ida Regina Chitto Stumpf

Resumo


 

O estudo analisa o processo de avaliação pelos pares empregado pelas revistas brasileiras de Ciência da Informação com conceito A (nacional), conforme o Qualis/CAPES 2006, num total de seis revistas. Os sujeitos do estudo foram os editores, membros das comissões editoriais, avaliadores e autores. A coleta de dados foi realizada através de questionários específicos para cada categoria de sujeitos e por meio da análise dos fascículos publicados em 2006. Apresenta os principais procedimentos de avaliação adotados pelas revistas estudadas. Conclui que as revistas, em sua maioria, seguem procedimentos similares e de acordo com os padrões científicos.


Palavras-chave


Avaliação pelos pares; Peer review; Revistas científicas; Scientific journals; Ciência da Informação; Information Science

Texto completo:

PDF-A


DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2009v14n28p73



Direitos autorais 2009 Cleusa Pavan, Ida Regina Chitto Stumpf

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

Enc. Bibli: R. Eletr. Bibliotecon. Ci. Inf., Florianópolis, Santa Catarina, Brasil. ISSN 1518-2924.

Conteúdos do periódico licenciados sob uma Licença Creative Commons 4.0 By  (mais informação)