A materialidade da coleção mário aristides freire (maf) sob a ótica dos valores de monumento de Riegl
DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2020.e74206Palavras-chave:
Monumento, Documento, Memória e Patrimônio, Patrimônio -ConservaçãoResumo
Objetivo: Discutir a potencialidade da materialidade documentária da Coleção Mário Aristides Freire (Coleção MAF) sob a ótica dos valores de Riegl e sob a perspectiva de Frohmann em relação aos contextos institucional, tecnológico, político, econômico e cultural que configuram características da informação (públicas e sociais) contemporânea
Métodos: utiliza estudo exploratório como método e a pesquisa bibliográfica como um recurso de produção de dados.
Resultados: observa que, à luz da discussão proposta por Frohmann, a Coleção MAF enquanto documento (patrimônio) demanda análise de quatro características para reconhecimento de sua condição de informatividade: da sua materialidade, do local institucional que a acolhe, das estratégias que disciplinam a sua organização e a sua contingência histórica; sob o aspecto da sua materialidade, as práticas documentárias e rotinas institucionalizadas de organização da Coleção MAF definem o poder de inércia e resistência sobre a documentação dessa coleção definindo, por consequência, a vida documentária da Coleção MAF e os efeitos da sua institucionalização; em Riegl o valor de contemporaneidade (uso e arte) do monumento (patrimônio) pelo homem contemporâneo é essencial, nesse sentido propõe a discussão sobre ações de contextualização da Coleção MAF às novas funções e gosto pelo conhecimento do homem atual, mas ainda assim levando em conta aspectos do valor de rememoração (antiguidade e historicidade) nesse uso.
Conclusões: Recomenda a análise com mais acuidade dos valores de Riegl e respectiva aplicação como critério qualitativo para avaliação de obras raras e especiais, ou como recurso validador dos critérios já utilizados.
Objetivo: Discutir a potencialidade da materialidade documentária da Coleção Mário Aristides Freire (Coleção MAF) sob a ótica dos valores de Riegl e sob a perspectiva de Frohmann em relação aos contextos institucional, tecnológico, político, econômico e cultural que configuram características da informação (públicas e sociais) contemporânea
Métodos: utiliza estudo exploratório como método e a pesquisa bibliográfica como um recurso de produção de dados.
Resultados: observa que, à luz da discussão proposta por Frohmann, a Coleção MAF enquanto documento (patrimônio) demanda análise de quatro características para reconhecimento de sua condição de informatividade: da sua materialidade, do local institucional que a acolhe, das estratégias que disciplinam a sua organização e a sua contingência histórica; sob o aspecto da sua materialidade, as práticas documentárias e rotinas institucionalizadas de organização da Coleção MAF definem o poder de inércia e resistência sobre a documentação dessa coleção definindo, por consequência, a vida documentária da Coleção MAF e os efeitos da sua institucionalização; em Riegl o valor de contemporaneidade (uso e arte) do monumento (patrimônio) pelo homem contemporâneo é essencial, nesse sentido propõe a discussão sobre ações de contextualização da Coleção MAF às novas funções e gosto pelo conhecimento do homem atual, mas ainda assim levando em conta aspectos do valor de rememoração (antiguidade e historicidade) nesse uso.
Conclusões: Recomenda a análise com mais acuidade dos valores de Riegl e respectiva aplicação como critério qualitativo para avaliação de obras raras e especiais, ou como recurso validador dos critérios já utilizados.
Downloads
Referências
ACHIAMÉ, F. A. de M. Mário Aristides Freire: biobibliografia. Vitória, 2005. Disponível em: http://www.estacaocapixaba.com.br/2016/01/mario-aristides-freire-biobibliografia.html. Acesso em: 26 nov. 2019.
ALVES, A. N. Os Valores dos Monumentos: a importância de Riegl no passado e no presente. In: FILIPE, Graça; VALE, José; CASTAÑO, Inês (Coord.). Patrimonialização e sustentabilidade do património: reflexão e prospectiva. Lisboa: Instituto de História Contemporânea da Universidade Nova de Lisboa, 2018. Disponível em: https://ihc.fcsh.unl.pt/patrimonializacao-sustentabilidade/. Acesso em: 17 abr. 2020.
AMARO, L. Una revisión de las aportaciones teóricas de Alois Riegl. Conversaciones..., ano 4, n. 5, p. 273-293, jun. 2018. Disponível em: https://www.academia.edu/37404237/Conversaciones_con..._Georg_Gottfried_Dehio_Alois_Riegl_y_Max_Dvorak_No_5_. Acesso em: 13 dez. 2019.
AZEVEDO, F. C. de; LINO, L. A. S. O Inventário da Biblioteca Lélio Gama: recuperação da memória e relevância para estudos afins. Anais da Biblioteca Nacional, Rio de Janeiro, v.128, p.219-230, 2008. [Volume publicado em 2010]. Disponível em: htpp://objdigital.bn.br/acervo_digital/anais/anais_128_2008.pdf. Acesso em: 28 set. 2019.
CERNE, T. Bibliotecas particulares: intimidade, intelecto e cultura. Revista Biblioo: cultura informacional, Rio de Janeiro, 19 set. 2013. Disponível em: htpp://biblioo.info/bibliotecas-particulares. Acesso em: 28 jun.2017.
CHOAY, F. A Alegoria do patrimônio. São Paulo: Edições 70, 2006.
DODEBEI, V. O sentido e o significado do documento para a memória digital. FREITAS, L. S. de; MARCONDES, C. H.; RODRIGUES, A. C. Documento: gênese e contextos de uso. Niterói: EdUFF, 2010. p. 81-96.
DUARTE, Z.; FARIAS, L. O espólio incomensurável de Godofredo Filho: resgate da memória e estudo arquivístico. Salvador: ICI, 2005.
FABRIS, A. Os valores do monumento. In: RIEGL, A. O culto moderno dos monumentos: a sua essência e a sua origem. São Paulo: Ed. Perspectiva, 2014. p. 9-21.
FERRANDO, T. L.; FREITAS, L. S. de. Documento e dispositivo: entre Bernd Frohmann e Michel Foucault. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 18., 2017, Marília. Anais... Marília: Ancib, 2017. Disponível em: <https://www.brapci.inf.br/index.php/res/v/105326>. Acesso em: 19 mar. 2020.
FOCAULT, M. A arqueologia do saber. Trad. de Luiz Felipe Baeta Neves. 7.ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2008.
FOCAULT, M. As palavras e as coisas: uma arqueologia das Ciências Humanas. Trad. Salma Tannus Muchail. 8. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
FROHMANN, B. A documentação rediviva: prolegômenos a uma (outra) filosofia da informação. Morpheus: Revista Eletrônica em Ciências Humanas, ano 9, v.8, n.14, p. 227-249, 2012. Disponível em: http://www.seer.unirio.br/index.php/morpheus/article/view/4828. Acesso em: 12 abr. 2020.
FROHMANN, B. O caráter social, material e público da informação. In: FUJITA, Mariangela Spotti Lope; MARTELETO, Regina Maria; LARA, Marilda Lopes Gines de (Org.). A dimensão epistemológica da Ciência da Informação e suas interfaces técnicas, políticas e institucionais nos processos de produção, acesso e disseminação da informação. São Paulo: Cultura Acadêmica; Marília: Fundepe Ed., 2008. p. 19-34.
GUGLIOTTA, A. C. Pensando e repensando o documento. RICI: R.Ibero-amer. Ci. Inf., ISSN 1983-5213, Brasília, v. 10, n. 2, p. 314-331, jul./dez. 2017. Disponível em: https://periodicos.furg.br/biblos/article/view/7117/5265. Acesso em: 12 abr. 2020.
LARA, M. L. G. de. Documento e significação na trajetória epistemológica da Ciência da Informação. In: FREITAS, L. S. de; MARCONDES, C. H.; RODRIGUES, A. C. (Org.). Documento: gênese e contextos de uso. Niterói: EdUFF, 2010. p.35-56.
LE GOFF, J. História e memória. 3. ed. Campinas: Ed. da Unicamp, 1994.
MARCONDES, C. H. Linguagem e documento: externalização, autonomia e permanência. In: FREITAS, L. S. de; MARCONDES, C. H.; RODRIGUES, A. C. (Org.). Documento: gênese e contextos de uso. Niterói: EdUFF, 2010. p.97-110.
MATTOS, L. O encontro da conservação de bens culturais e a psicanálise: uma metáfora possível. Conversaciones..., ano 4, n. 5, p. 365-377, jun. 2018. Disponível em: https://www.academia.edu/37404237/Conversaciones_con..._Georg_Gottfried_Dehio_Alois_Riegl_y_Max_Dvorak_No_5_. Acesso em: 13 dez. 2019.
MAZIVIERO, M. C. Influência e atualidade do pensamento riegliano. In: ENCONTRO DE HISTÓRIA DA ARTE, 5., 2009, Campinas. Anais... Campinas: IFCH/UNICAMP, 2009. p. 286-291. Disponível em: https://www.ifch.unicamp.br/eha/ atas/2009/MAZIVIERO,%20Maria%20Carolina%20-%20VEHA.pdf. Acesso em: 12 fev. 2020.
MURGUIA, E. I. Documento e instituição: produção, diversidade e verdade. In: FREITAS, L. S. de; MARCONDES, C. H.; RODRIGUES, A. C. (Org.). Documento: gênese e contextos de uso. Niterói: EdUFF, 2010. p.123-140.
ORTEGA, C. D. Sobre a configuração histórica da noção de documento em Ciência da Informação. In: FREITAS, L. S. de; MARCONDES, C. H.; RODRIGUES, A. C. (Org.). Documento: gênese e contextos de uso. Niterói: EdUFF, 2010. p.57-80.
RIEGL, A. El culto moderno a los monumentos: caracteres y origen. Madrid: Visor, 1987.
RIEGL, A. O culto moderno dos monumentos: a sua essência e a sua origem. São Paulo: Ed. Perspectiva, 2014.
SALDANHA, G. Briet, antílope e linguagem: uma leitura da análise e da crítica da análise neodocumentalista. In: RENDÓN ROJAS, Miguel Ángel (Coord.). El ser, conocer y hacer en Bibliotecología/ Ciencia de la Información/ Documentación. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información, 2014. p. 3-26.
SALDANHA, G. O documento e a “via simbólica”: sob a tensão da “neodocumentação”. Informação Arquivística, v. 2, n.1, p. 65-88, jan./jun. 2013. Disponível em: http://www.aaerj.org.br/ojs/index.php/informacaoarquivistica/ article/view/17/13. Acesso em: 23 abr. 2020.
SALVO, S. Más que moderno, contemporáneo. Riegl y la protección del patrimonio cultural en la última década. Conversaciones..., ano 4, n. 5, p. 328-335, jun. 2018. Disponível em: https://www.academia.edu/37404237/Conversaciones_con..._Georg_Gottfried_Dehio_Alois_Riegl_y_Max_Dvorak_No_5_. Acesso em: 13 dez. 2019.
SANTOS, Paulo R. E. Arquivo pessoal, ciência e saúde pública: o arquivo Rostan Soares entre o laboratório, o campo e o gabinete. In: SILVA, M. C. S. M.; SANTOS, Paulo R. E. Arquivos pessoais: história, preservação e memória da ciência. Rio de Janeiro: Associação dos Arquivistas Brasileiros, 2012, p. 21-50.
SCHNEIDER, M. Competência crítica em informação (em 7 níveis) como dispositivo de combate à pós-verdade. In: BEZERRA, A. C. et al. iKritika: estudos críticos em informação. Rio de Janeiro: Garamond, 2019. p. 73-116.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Lucileide Andrade de Lima do Nascimento, Janete Aparecida Ferreira Martins
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve garantir:
- que haja um consenso completo de todos os coautores em aprovar a versão final do documento e sua submissão para publicação.
- que seu trabalho é original, e se o trabalho e/ou palavras de outras pessoas foram utilizados, estas foram devidamente reconhecidas.
Plágio em todas as suas formas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. Encontros Bibli reserva-se o direito de usar software ou quaisquer outros métodos de detecção de plágio.
Todas as submissões recebidas para avaliação na revista Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação passam por identificação de plágio e autoplágio. Plágios identificados em manuscritos durante o processo de avaliação acarretarão no arquivamento da submissão. No caso de identificação de plágio em um manuscrito publicado na revista, o Editor Chefe conduzirá uma investigação preliminar e, caso necessário, fará a retratação.
Esta revista, seguindo as recomendações do movimento de Acesso Aberto, proporciona seu conteúdo em Full Open Access. Assim os autores conservam todos seus direitos permitindo que a Encontros Bibli possa publicar seus artigos e disponibilizar pra toda a comunidade.
Os conteúdos de Encontros Bibli estão licenciados sob uma Licença Creative Commons 4.0 by.
Qualquer usuário tem direito de:
- Compartilhar — copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
De acordo com os seguintes termos:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.