Colaboração de subautoria: estudo cientométrico baseado nos artigos brasileiros com agradecimentos na Web of Science
DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2021.e74605Palavras-chave:
Agradecimentos, Colaboração -subautoria, Ciência brasileira, Web of ScienceResumo
Objetivo: A pesquisa explora, através dos agradecimentos de natureza não financeira identificados nos artigos de 2009-2016 indexados na Web of Science (WoS), a colaboração científica na ciência brasileira por disciplina/área.
Método: Estudo exploratório e descritivo utilizou técnicas quantitativas (cientometria) e qualitativas (análise de conteúdo) para identificar e categorizar manualmente dados sobre colaboração de subautoria em publicações com agradecimentos de periódicos abrangidos pelas disciplinas WoS: Economia, Hematologia, Horticultura e Matemática, Aplicações Interdisciplinares. Nesse estudo, a categoria apoio conceitual/PIC - Peer Interactive Communication, considerada um tipo de agradecimento diferenciado, foi analisada com maior detalhamento.
Resultados: Os indicadores cientométricos mostram que os padrões de subautoria variam entre disciplinas. O predomínio de agradecimentos por apoio intelectual e/ou conceitual em disciplinas com orientação teórica e social aplicada como Economia e Matemática, Aplicações Interdisciplinares reflete o papel das contribuições intelectuais e/ou conceituais no interior dos colégios invisíveis. Por outro lado, a supremacia de agradecimentos por apoio técnico/instrumental em disciplinas com orientação técnica e experimental como Horticultura e Hematologia revela a intensidade dos laços de interdependência entre pesquisadores e especialistas (taxonomistas, técnicos de laboratório etc.) no interior dessas comunidades. O número considerável de indivíduos reconhecidos minimamente em agradecimentos por apoio intelectual e/ou conceitual pode não representar um alto grau de conexão em rede, mas simboliza a existência de vínculos colaborativos factuais entre autores e subautores, principalmente no campo da Economia.
Conclusões: Conclui que os tipos de agradecimentos identificados na ciência brasileira podem representar as diversas formas de interação e conectividade que são requeridas para a produção de novos conhecimentos por disciplina/área e retratar evidências importantes de colaboração “invisível” ou “oculta” em termos de apoio institucional/moral, técnico/instrumental, editorial, conceitual e/ou intelectual.
Downloads
Referências
ALVAREZ, Gonzalo Rubén; CAREGNATO, Sônia Elisa. Agradecimentos por financiamento na produção científica brasileira representada na Web of Science. Em Questão, Porto Alegre, v. 24, p. 48-70, Edição Especial 6° EBBC, 2018.
CRONIN, Blaise. Let the credits roll: a preliminary examination of the role played by mentors and trusted assessors in disciplinary formation. Journal of Documentation, v. 47, n. 3, p. 227-239, 1991.
CRONIN, Blaise. Acknowledgement trends in the research literature of information sciences. Journal of Documentation, v. 57, n. 3, p. 329-464, maio 2001.
CRONIN, Blaise; FRANKS, Sara. Trading cultures: resource mobilization and service rendering in the Life Sciences as revealed in the journal article's paratext. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 57, n. 14, p. 1909-1918, 2006.
CRONIN, Blaise; OVERFELT, Kara. The scholar's courtesy: A survey of acknowledgement behaviour. Journal of Documentation, v. 50, n. 3, p. 165-196, 1994.
CRONIN, Blaise; WEAVER, S. The praxis of acknowledgement: from bibliometrics to influmetrics. Revista Española de Documentación Científica, v. 18, n. 2, p. 172-177, 1995.
CRONIN, Blaise; MCKENZIE, Gail; STIFFLER, Michael. Patterns of acknowledgement. Journal of Documentation, v. 48, n. 2, p. 107-253, jun. 1992.
CRONIN, Blaise; MCKENZIE, Gail; RUBIO, Lourdes. The norms of acknowledgement in four humanities and social sciences disciplines. Journal of Documentation, v. 49, n. 1, p. 1-102, mar. 1993.
CRONIN, Blaise; SHAW, Debora; LA BARRE, Kathryn. A cast of thousands: co-authorship and sub-authorship collaboration in the twentieth century as manifested in the scholarly journal literature of Psychology and Philosophy. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 54, n. 9, p. 855-871, jul. 2003.
CRONIN, Blaise; SHAW, Debora; LA BARRE, Kathryn. Visible, less visible, and invisible work: patterns of collaboration in 20th century Chemistry. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 55, n. 2, p. 160-168, 2004.
DÍAZ-FAES, Adrián Arias; BORDONS, María. Acknowledgments in scientific publications: presence in Spanish science and text patterns across disciplines. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 65, n. 9, p. 1834-1849, 2014.
DÍAZ-FAES, Adrián Arias; BORDONS, María. Making visible the invisible through the analysis of acknowledgements in the humanities. Aslib Journal of Information Management, v. 69, n. 5, p. 576-590, 2017.
GENETTE, Gerard. Paratexts: thresholds of interpretation. New York: Cambridge University Press, 1997.
GLÄNZEL, W.; SCHUBERT, A. Analyzing scientific networks through coauthorship. In: MOED, H. F.; GLÄNZEL, W.; SCHMOCH, U. Handbook of quantitative science and technology research. Netherlands: Kluwer Academic, 2004. p. 257-276.
HAYASHI, Maria Cristina Piumbato Innocentini. Agradecimentos em artigos científicos: o ponto de vista de pesquisadores. Prisma.com, n. 37, p. 55-70, 2018.
HAYASHI, Maria Cristina Piumbato Innocentini; BELLO, Suzelei Faria. Presença dos agradecimentos em um periódico da área de Saúde. Em Questão, Porto Alegre, v. 20, n. 3, Edição Especial, p. 166-193, 2014.
HEFFNER, Alan. Funded research, multiple authorship, and subauthorship collaboration in four disciplines. Scientometrics, Amsterdam, v. 3, n. 1, p. 5-12, 1981.
LEWISON, Grant; ROE, Philip. The evaluation of Indian cancer research, 1990–2010. Scientometrics, Amsterdam, v. 93, n. 1, p. 167-181, 2012.
MCCAIN, Katherine W. Communication, competition, and secrecy: the production and dissemination of research-related information in Genetics. Science, Technology, & Human Values, v. 16, n. 4, p. 491-516, 1991.
MEADOWS, Arthur Jack. Communication in science. London: Butterworths, 1974.
MERTON, Robert K. O efeito Mateus na ciência II. A vantagem cumulativa e o simbolismo da propriedade intelectual. 1988. In: MARCOVICH, Anne; SHINN, Terry. Ensaios de Sociologia da Ciência. São Paulo: Editora 34, 2013. p. 199-231.
PATEL, Narsi. Collaboration in the professional growth of American Sociology. Social Science Information, v. 12, n. 6, p. 77-92, 1973.
PAUL-HUS, Adèle; DESROCHERS, Nadine; COSTAS, Rodrigo. Characterization, description, and considerations for the use of funding acknowledgement data in Web of Science. Scientometrics, Amsterdam, v. 108, n. 1, p. 167-182, 2016.
PRICE, Derek J. de Solla; BEAVER, Donald de B. Collaboration in an invisible college. American Psychologist, Washington, v. 21, p. 1011-1018, 1966.
RATTAN, Gurjeet Kaur. Acknowledgement patterns in Annals of Library and Information Studies 1999-2012. Library Philosophy and Practice, n. 989, 2013.
SALAGER-MEYER, Françoise; ARIZA, María Ángeles Alcaraz; BERBESÍ, Maryelis Pabón. “Backstage solidarity” in Spanish and English written medical research papers: publication context and the acknowledgment paratext. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 60, n. 2, p. 307-317, 2009.
SUBRAMANYAM, K. Bibliometric studies of research collaboration: a review. Journal of Information Science, v. 6, p. 33-38, 1983.
TIEW, Wai Sin; SEN, B. K. Acknowledgement patterns in research articles: a bibliometric study based on Journal of Natural Rubber Research 1986-1997. Malaysian Journal of Library & Information Science, v. 7, n. 1, p. 43-56, 2002.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Gonzalo Rubén Alvarez, Sônia Elisa Caregnato
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve garantir:
- que haja um consenso completo de todos os coautores em aprovar a versão final do documento e sua submissão para publicação.
- que seu trabalho é original, e se o trabalho e/ou palavras de outras pessoas foram utilizados, estas foram devidamente reconhecidas.
Plágio em todas as suas formas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. Encontros Bibli reserva-se o direito de usar software ou quaisquer outros métodos de detecção de plágio.
Todas as submissões recebidas para avaliação na revista Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação passam por identificação de plágio e autoplágio. Plágios identificados em manuscritos durante o processo de avaliação acarretarão no arquivamento da submissão. No caso de identificação de plágio em um manuscrito publicado na revista, o Editor Chefe conduzirá uma investigação preliminar e, caso necessário, fará a retratação.
Esta revista, seguindo as recomendações do movimento de Acesso Aberto, proporciona seu conteúdo em Full Open Access. Assim os autores conservam todos seus direitos permitindo que a Encontros Bibli possa publicar seus artigos e disponibilizar pra toda a comunidade.
Os conteúdos de Encontros Bibli estão licenciados sob uma Licença Creative Commons 4.0 by.
Qualquer usuário tem direito de:
- Compartilhar — copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
De acordo com os seguintes termos:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
As obras deste periódico estão licenciadas com 