O possível e o impossível - Duns Scotus e a discussão subsequente

Autores/as

  • Pablo Fernando Campos Pimentel Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUCRS

DOI:

https://doi.org/10.5007/1677-2954.2015v14n1p57

Resumen

Este trabalho com a investigação a cerca do problema do possível e do impossível tem como objetivo clarear em um primeiro momento, aquilo que Aristóteles que brevemente concebe em sua Metafísica e intrincadamente se encontra naquelas obras de João Duns Scotus que ficaram conhecidas como os comentários aos livros das sentenças de Pedro Lombardo. Juntamente com a interlocução de grande importância feita por Henrique de Gand, o qual, pertence ao mesmo período de produção filosófica e teológica de Scotus. O que se visa aqui é trabalhar conceitos da filosofia da alta escolástica pouco estudados atualmente, como onipotência divina, intelecto ou ideias divinas, possível, impossível, lógico e metafísico. Conceitos tais que, nos remetem a um universo de discussão muito rico, no qual se deve ter muita atenção e insistência, pois o modo dispensado a esse tipo de investigação é um tanto árduo e altamente reflexivo. O cunho histórico e filosófico de tal estudo é de importância equiparada, pois, sua importância histórica se dá ao se referir ao período no qual florescia nas universidades medievais as chamadas disputationes e outro fator histórico muito importante foi o de que nesse século em questão, a saber, o século 13, exatamente no ano de 1277, Henrique de Gand participava de algo muito importante, a condenação das 219 teses. Deste modo, Scotus escreveu três versões aos Libri quatuor setentiarum de Lombardo, os quais serviam de base de estudos teológicos para aqueles que desejavam se ordenar e crescer dentro das ordens religiosas. De modo que, as distinções sobre o possível e o impossível encontram-se de modo minuciosamente trabalhados nesses comentários de Scotus aos Quatro livros das sentenças de Pedro Lombardo.

Biografía del autor/a

Pablo Fernando Campos Pimentel, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUCRS

Mestrando em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Graduado nas habilitações Licenciatura e Bacharelado em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul. Professor de Filosofia nos Anos Finais do Ensino Fundamental no Colégio Marista Rosário e no Colégio La Salle Pão dos Pobres. Tendo participado de projetos de Iniciação Científica com Bolsas CNPq e FAPERGS. Conhecimentos em Latim e Paleografia(estudo da escrita antiga).

Citas

ARISTÓTELES. Metafísica. 2ª ed. São Paulo: Edições Loyola, 2005.

DE BONI, Luis Alberto, PICH, Roberto Hofmeister, orgs. João Duns Scotus. Veritas. Porto Alegre, v. 53, n. 3, p. 7-31, jul./set. 2008.

DE BONI, Luis Alberto. Filosofia Medieval. 2ª ed. rev. ampl. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2005.

GANDAVO, Henrici de. Quodlibet VI – Quaestio 3. LEUVEN UNIVERSITY PRESS. 1987.

HONNEFELDER, Ludger. João Duns Scotus. São Paulo: EDIÇÕES LOYOLA. 2010.

SCOTI, Ioannis Duns. Opera Omnia Vol. VI – Ordinatio I Dist. 26-48. Roma: CIVITAS VATICANA, 1963.

______, Ioannis Duns. Opera Omnia Vol. XVII – Lectura I Dist. 8-45. Roma: CIVITAS VATICANA, 1966.

SCOTUS, Johannes Duns. Reportatio Parisiensis Examinata I 38 – 44. Freiburg: Verlag Herder, 2005.

_______, João Duns. Textos sobre poder, conhecimento e contingência. Porto Alegre: EDIPUCRS. 2008.

WILLIAMS, Thomas. The Cambridge Companion to Duns Scotus. New York: Cambridge University Press, 2003.

Publicado

2015-08-31

Número

Sección

Artículos