Contra homonímia e polissemia: em defesa de uma categoria modal para os verbos modais

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5007/1984-8412.2021.e76671

Resumo

Este trabalho discute propriedades morfológicas, sintáticas e semânticas dos verbos modais do português.   Seguindo os pressupostos da Gramática Gerativo-Transformacional, este artigo discorre sobre dois problemas bastante caros à caracterização dos verbos modais, que têm a ver com seu estatuto de homônimos ou polissêmicos.   Reanalisando o caráter “lexical” desses verbos bem como seu caráter “auxiliar”, este estudo defende que há apenas uma única entrada para dever e poder e que suas propriedades estruturais e interpretativas dependem da sintaxe e não do léxico. Para tanto, este trabalho advoga em favor de uma categoria MODAL, não como rótulo descritivo, mas como primitivo da gramática, e mostra quais as consequências teóricas e empíricas dessa proposta.   

Biografia do Autor

Maurício Sartori Resende, Universidade de São Paulo (USP)

Bacharel em Linguística e Licenciado em Letras Português pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Mestre em Linguística pela Universidade Federal do Paraná (UFPR), atualmente é aluno do Programa de Doutorado em Linguística da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Tem experiência no ensino de português como segunda língua e no ensino de latim. Além disso, tem interesse por teoria e análise linguística e possui pesquisa em interfaces da Linguística com ênfase em processos de nominalização; aspecto lexical e gramatical; verbos modais.

 

Referências

BURCKHARDT, I. Os modais poder e dever: critérios de auxiliaridade. 1977. 93 f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Departamento de Língua e Literaturas Vernáculas, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.

CHOMSKY, N. Some puzzling foundational issues: the reading program. Catalan Journal of Linguistics. Bellaterra, volume especial, p. 263-285, 2019.

CINQUE, G. Adverbs and functional heads: a cross-linguistic perspective. Oxford: Oxford, 1999.

FERREIRA, M. B. Alçamento temporal em complementos infinitivos do português. Caderno de Estudos Linguísticos, Campinas, v. 61, p. 1-19, 2020.

FIGUEIREDO SILVA, M. C. A posição sujeito no português brasileiro: frases finitas e infinitivas. Campinas: UNICAMP, 1996.

LOBATO, L . Os verbos auxiliares em português contemporâneo: critérios de auxiliaridade. In: LOBATO, L. (org.). Análises linguísticas. Petrópolis: Vozes, 1975. p. 27-91.

LOBATO, L. A favor da univocidade dos modais em português. In: ENCONTRO NACIONAL DA LINGUÍSTICA, 3., 1979, Brasília. Anais... Brasília, 1979. p. 250-274.

LOBATO, L A pretensa ambiguidade dos modais portugueses e a teoria das relações temáticas. Boletim do curso de Pós-Graduação em Linguística e Língua Portuguesa. Araraquara: UNESP, p. 147-211, 1984.

LUNGUINHO, M. V. A ordem dos verbos auxiliares: uma análise em termos de traços. 2005. 180 f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Instituto de Letras, Universidade de Brasília, Brasília, 2005.

LUNGUINHO, M.. Dependências morfossintáticas: a relação verbo auxiliar-forma nominal. Revista de Estudos da Linguagem. Belo Horizonte, v. 14, n. 2, p. 457-489, 2006.

MARANTZ, Al. Sem escapatória da sintaxe: não tente fazer análise morfológica na privacidade do seu próprio léxico. ReVEL. Porto Alegre, v. 13, n. 24, p. 8-33, 2015 [1997].

MIOTO, C; FIGUEIREDO SILVA, M. C.; LOPES, R. E. Novo manual de sintaxe. São Paulo: Contexto, 2013.

MIRANDA, Z. B. de A. G. Aspectos do comportamento sintático dos modais dever e poder. 1975. 115 f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, UNICAMP, Campinas, 1975.

PESSOTTO, A. L. Epistemic and gradable modality in Brazilian Portuguese: a comparative analysis of ‘poder’, ‘dever’ and ‘ter que’. Revista Virtual de Estudos da Linguagem. Porto Alegre, v. 8, número especial, p. 49-75, 2014.

PIRES DE OLIVEIRA, R; SCARDUELLI, J. A. Explicando as diferenças semânticas entre ‘ter que’ e ‘dever’: uma proposta em semântica de mundos possíveis. Alfa, São José do Rio Preto, v. 52, p. 215-234, 2008.

PIRES DE OLIVEIRA, R; RECH, N. Flavors of obligation: the syntax/semantics of deontic ‘deve’ in Brazilian Portuguese. Letras de Hoje, Porto Alegre, v. 51, n. 3, p. 349-357, 2016.

PONTES, E. Verbos auxiliares em português. Petrópolis: Vozes, 1973.

RECH, N. O processo de auxiliaridade no português brasileiro: uma análise dos modais ‘poder’, ‘dever’ e ‘ter que’. Working Papers em Linguística, Florianópolis, n. 2, p. 37-51, 2010.

RESENDE, M. S. Algumas diferenças semânticas entre ‘dever’ e ‘poder’. Versalete, Curitiba, v. 3, n. 5, p. 36-49, 2015.

RESENDE, M; ARAÚJO-ADRIANO, P. Â. Os verbos ‘ir’, ‘dever’ e ‘poder’ e seus infinitivos: sintaxe interna e externa. Revista de Estudos Linguísticos, Belo Horizonte, v. 27, n. 2, p. 935-966, 2019.

RESENDE, M. A Morfologia Distribuída e as peças da nominalização: morfofonologia, morfossintaxe, morfossemântica. 2020. 288 f. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade Estadual de Campinas, Campinas.

RESENDE, M; RECH, N. Uma análise para os adjetivos em ‘-vel’ do português à luz da Morfologia Distribuída. Alfa. São Paulo, v. 64, p. 1-21, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1981-5794-e11739. Acesso em: 8 nov. 2021.

RESENDE, M. A morfologia dos modais: notas sobre a caracterização morfológica de ‘dever’, ‘poder’ e ‘ter que/de’. Revista da ANPOLL. Florianópolis, v. 52, n. 1, p. 236-256, 2021.

TEIXEIRA DE SOUZA, L. Sintaxe e interpretação de negativas sentenciais no português brasileiro. 2012. 257 f. Tese (Doutorado em Linguística) – Instituto de Estudos da Linguagem, UNICAMP, Campinas, 2012.

Publicado

2021-11-29

Edição

Seção

Artigo