Sujeitos pronominais genéricos e pronomes indefinidos em interações orais: casos de referência genérica ou indeterminada

Autores

  • Eviliane Bernardi Unioeste
  • Aparecida Feola Sella Universidade Estadual do Oeste do Paraná - Unioeste

DOI:

https://doi.org/10.5007/1984-8412.2022.e80594

Resumo

O objetivo deste artigo é investigar como os pronomes indefinidos e as formas pronominais nós, você e a gente, quando utilizados com referência genérica ou indeterminada, podem se configurar como recursos para a preservação da face em interações orais. O corpus de análise é constituído por uma parcela de dados dos inquéritos gerados pelo Projeto Crenças e atitudes linguísticas: um estudo da relação do português com línguas de contato (AGUILERA, 2009), em Capanema, Paraná. A base teórica é composta por pesquisas sobre sujeitos pronominais genéricos e indeterminação do sujeito (BORGES, 2004; OROZCO, 2019), pronomes indefinidos (CASTILHO, 2010; NEVES, 2018), além de estudos sobre a preservação da face (BROWN; LEVINSON, 1987; KERBRAT-ORECCHIONI, 2006; GOFFMAN, 2011). Os resultados demonstraram que a indeterminação resultante do uso de pronomes indefinidos e de sujeitos pronominais genéricos ou indeterminados pode ser uma estratégia eficiente para garantir a preservação da face positiva, atenuar conteúdos negativos, evitar a responsabilidade pelo que é dito e evitar críticas.

Referências

AGUILERA, V. A. Crenças e atitudes linguísticas: um estudo da relação do português com línguas de contato. 2009. [Projeto desenvolvido pela autora. Digitado].

BECHARA, E. Moderna gramática portuguesa. 37. ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2009.

BENVENISTE, É. Problemas de linguística geral I. 3. ed. Campinas, SP: Pontes, 1991.

BORGES, P. R. S. A pessoalização do pronome a gente sob a perspectiva da Teoria da Enunciação de Émile Benveniste. Letras de Hoje, Porto Alegre, v. 39, n. 4, p. 153-172, dez. 2004.

BROWN, P.; LEVINSON, S. Politeness: some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

CASTILHO, A. T. Nova gramática do português brasileiro. São Paulo: Contexto, 2010.

CUNHA, C.; CINTRA, L. Nova gramática do português contemporâneo. 7. ed. Rio de Janeiro: Lexikon, 2017.

DUCROT, O. O dizer e o dito. Campinas: Pontes, 1987.

GOFFMAN, E. Ritual de interação: ensaios sobre o comportamento face a face. Tradução de Fábio Rodrigues Ribeiro da Silva. Petrópolis: Vozes, 2011.

HERNÁNDEZ FLORES, N. Actividad de imagen: Caracterización y tipología en la interacción comunicativa. Pragmática Sociocultural, v. 1, n. 2, p. 175-198, 2013.

ILARI, R. et al. Os pronomes pessoais do português falado: roteiro para a análise. In: CASTILHO, A. T.; BASÍLIO, M. (org.). Gramática do português falado. Volume IV: Estudos Descritivos. Campinas: Editora da Unicamp, 2002. p. 79-168.

KERBRAT-ORECCHIONI, C. Análise da conversação: princípios e métodos. São Paulo: Parábola Editorial, 2006.

LOPES, C. R. S. Nós e a gente no português falado culto do Brasil. DELTA, v. 14, n. 2, p. 405-422, 1998.

MILANEZ, W. Recursos de indeterminação do sujeito. 1982. 149 f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 1982.

NEVES, M. H. M. A gramática do português revelada em textos. São Paulo, SP: Editora Unesp, 2018.

OROZCO, L. Expresión de tú genérico y actividades de imagen. De Gruyter (Soprag), v. 7, n. 1, p. 19-41, 2019.

ROCHA LIMA, C. H. Gramática normativa da língua portuguesa. 49. ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 2011.

SELLA, A. F. Marcas de conexão e indício de atitudes linguísticas. In: SELLA, A. F.; CORBARI, C. C.; AGUILERA, V. A. (org.). Dez anos do Projeto Crenças e atitudes linguísticas: um estudo da relação do português com línguas em contato. São Carlos: Pedro & João Editores, 2019. p. 197-207.

VILLAÇA, I. G.; BENTES, A. C. Aspectos da cortesia na interação face a face. In: PRETTI, D. (org.). Cortesia verbal. São Paulo: Humanitas, 2008. p. 19-48.

Downloads

Publicado

2022-11-23

Edição

Seção

Artigo