Escritura algoritmica generativa y la universidad poshumanista: el examen de escritura del ENEM en la gran asamblaje cognitiva

Autores/as

  • Marcelo El Khouri Buzato Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) image/svg+xml
  • Ana Luisa Marrocos Leite Universidade Estadual de Campinas

DOI:

https://doi.org/10.5007/1984-8412.2024.e98014

Palabras clave:

Inteligencia artificial generativa, Escribiendo, Posthumanismo, ENEM, Educación superior

Resumen

En este ensayo buscamos reflexionar sobre el auge actual de la escritura con inteligencia artificial generativa en el contexto de la preparación y evaluación de estudiantes brasileños para la educación superior a partir de la teoría del ensamblaje cognitivo aplicada al examen de escritura ENEM como instrumento de selección de lectores-escritores compatibles con una universidad posthumanista crítica. Después de describir y explicar el funcionamiento básico de un gran modelo de lenguaje como el que subyace al famoso ChatGPT, incluidos sus modos de “razonamiento”, y aclarar algunos de los mitos que lo rodean, proponemos una analogía entre el funcionamiento de estos modelos y el sistema de evaluación de la escritura a través del ensayo ENEM desde la perspectiva del ensamblaje. Concluimos que si bien la propuesta de redacción del ENEM tiene cierta eficacia a la hora de filtrar los modos humanos de conciencia en relación con los cibernético-computacionales, el sistema de evaluación en su conjunto también adquiere modos de lidiar con el lenguaje análogos a los algoritmos de cognición no humanos. Finalmente, discutimos esta conclusión a la luz de la consideración del ideal posthumanista crítico de la universidad y de la escritura universitaria.

Biografía del autor/a

Marcelo El Khouri Buzato, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)

Professor do IEL Unicamp.

Ana Luisa Marrocos Leite, Universidade Estadual de Campinas

Mestranda do Programa de Pós-Graduação em Linguística Aplicada da UNICAMP.

Citas

ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL DO INEP. Divulgado resultado do Enem 2022. [Brasília.], 2023. Disponível em: https://www.gov.br/inep/pt-br/assuntos/noticias/enem/divulgado-resultado-do-enem-2022. Acesso em: 21 abr. 2024.

ALMEIDA, E. de M.; ROJO, R. H. R. (org.). Multiletramentos na escola. São Paulo: Parábola, 2012.

BATESON, G. Cybernetic Explanation. American Behavioral Scientist, v. 10, n. 8, p. 29-29, 1967.

BATESON, G. The Cybernetics of “Self”: A Theory of Alcoholism. Psychiatry, v. 34, n. 1, p. 1–18, Fev 1971.

BOSTROM, N.. The transhumanist FAQ: a general introduction. [S.L.]: the World Transhumanist Association. Disponível em: https://www.nickbostrom.com/views/transhumanist.pdf. Acesso em: 17 nov. 2020.

BRAIDOTTI, R.. Posthuman Humanities. European Educational Research Journal, v. 12, n. 1, p. 1–19, Mar 2013a.

BRAIDOTTI, R. Posthuman knowledge. Medford, MA: Polity, 2019.

BRAIDOTTI, R. The posthuman. Cambridge, UK ; Malden, MA, USA: Polity Press, 2013b.

BRASIL. A Redação do Enem: cartilha do participante, Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) 2023. Brasilia, 2023. Disponível em: https://download.inep.gov.br/publicacoes/institucionais/avaliacoes_e_exames_da_educacao_basica/a_redacao_no_enem_2023_cartilha_do_participante.pdf. Acesso em: 23 nov. 2023.

BRASIL. Manual de Leitura - Redações ENEM. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) 2019. Brasilia, 2019. Disponível em: https://www.gov.br/web/guest/enem-outros-documentos. Acesso em: 23 nov. 2023.

BRUNO, F. G; BENTES, A. C. F.; FALTAY, P. Economia psíquica dos algoritmos e laboratório de plataforma: mercado, ciência e modulação do comportamento. Revista FAMECOS, v. 26, n. 3, p. 33095, 27 dez 2019.

BUZATO, M. El K. (How) Can Critical Posthumanism Help to Decolonize Tertiary Education in the South in the Age of Cognitive Capitalism? In: MAKONI, S. et al. (org.). The languaging of higher education in the global South: de-colonizing the language of scholarship and pedagogy. Routledge research in decolonizing education. New York, NY: Routledge, 2022. p. 211–227.

BUZATO, M. El K. Inteligência artificial, pós-humanismo e Educação: entre o simulacro e a assemblagem. Dialogia, n. 44, p. 1-11, 25 abr. 2023.

BUZATO, M. El K. Letramentos em rede: textos, máquinas, sujeitos e saberes em translação. Revista Brasileira de Linguística Aplicada, v. 12, n. 4, p. 783-809, 2012a.

BUZATO, M. El K. Mapping Flows of Agency in New Literacies: Self and Social Structure in a Post-social World. In: JUNQUEIRA, E. S.; BUZATO, M. E. K. (org.). New Literacies, New Agencies: a Brazilian perspective. New Literacies and Digital Epistemologies. New York: Peter Lang, 2013. p. 22–49.

BUZATO, M. El K. Práticas de letramento na ótica da Teoria Ator-Rede: casos comparados. Calidoscópio, v. 10, n. 1, p. 65-82, Abr 2012b.

BUZATO, M. El K. Towards an interdisciplinary ICT applied ethics: language matters. Revista Brasileira de Linguística Aplicada, v. 16, n. 3, p. 493–519, Set 2016.

CEBRASPE. Centro Brasileiro De Pesquisa Em Avaliação E Seleção E De Promoção De Eventos. Programa de atualização e qualificação de avaliadores das redações do enem 2023 (PAQ-A) Regulamento no 1 – PAQ-A, de 23 de junho de 2023. Brasilia, 2023. Disponível em: https://cdn.cebraspe.org.br/wp-content/uploads/2023/06/ENEM_23Regulamento_Avaliadores_PAQ_A.pdf. Acesso em: 23 nov. 2023.

CHOMSKY, N.;KATZ, Y. Noam Chomsky on Where Artificial Intelligence Went Wrong — The Atlantic. The Atlantic, Washington, DC, 1 Nov 2012. Disponível em: http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/11/noam-chomsky-on-where-artificial-intelligence-went-wrong/261637/?single_page=true. Acesso em: 13 abr. 2015.

CLARKE, J. A new kind of symmetry: Actor-network theories and the new literacy studies. Studies in the Fducation qfAdults, v. 34, n. 2, p. 107-122, 2001.

COPE, B.; KALANTZIS, M. Multiliteracies: literacy learning and the design of social futures. London; New York: Routledge, 2000.

DAMÁSIO, A. R. O erro de Descartes: emoção, razão e o cérebro humano. Trad. Dora Vicente e Georgina Segurado. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.

DI FELIPPO, A. As abordagens teóricas e os formalismos para o tratamento computacional do significado lexical. Revista Brasileira de Linguística Aplicada, v. 10, p. 43-69, 2010.

FLORIDI, L. AI as Agency Without Intelligence: On ChatGPT, Large Language Models, and Other Generative Models. SSRN Electronic Journal, 2023. Disponível em: https://www.ssrn.com/abstract=4358789. Acesso em: 7 mar. 2023.

FREGE, G. Sobre o sentido e a referência. FUNDAMENTO – Rev. de Pesquisa em Filosofia, v. 1, n. 3, p. 22-44, 2011 [1892, Tradução Sérgio R. N. Miranda].

GOURLAY, L. Posthuman texts: nonhuman actors, mediators and the digital university. Social Semiotics, v. 25, n. 4, p. 484-500, ago. 2015.

GOURLAY, L. Posthumanism and the digital university: texts, bodies and materialities. Paperback edition ed. London New York Oxford New Delhi Sydney: Bloomsbury Academic, 2022.

HAYLES, N. K. Computing the Human. Theory, Culture & Society, v. 22, n. 1, p. 131-151, Fev 2005.

HAYLES, N. K. Unthought: the power of the cognitive nonconscious. Chicago ; London: The University of Chicago Press, 2017.

HAYLES, N. K. How we became posthuman: virtual bodies in cybernetics, literature, and informatics. Chicago, Ill: University of Chicago Press, 1999.

HUI, Y. Writing and Cosmotechnics. Derrida Today, v. 13, n. 1, p. 17-32, maio 2020.

HUTCHINS, E. Cognition in the wild. Nachdr. ed. Cambridge, Mass: MIT Press, 2000.

IRVINE, M. Remix and the Dialogic Engine of Culture: A Model for Generative Combinatoriality. In: NAVAS, E.; GALLAGHER, O.; BURROUGH, X. (org.). The Routledge companion to remix studies. New York: Routledge, Taylor & Francis Group, 2015. p. 15-42.

KING, E. Afrofuturismo and the Aesthetics of Resistance to Algorithmic Racism in Brazil. In: CAVE, S.; DIHAL, K. (org.). Imagining AI. 1. ed. [S.L..]: Oxford University PressOxford, 2023. p. 168–184. Disponível em: https://academic.oup.com/book/46567/chapter/408129895. Acesso em: 25 dez. 2023.

KNIGHT, W. A New Attack Impacts ChatGPT—and No One Knows How to Stop It. Wired, 1 Ago 2023. Disponível em: https://www.wired.com/story/ai-adversarial-attacks/. Acesso em: 21 dez. 2023.

KOVÁČ, L. Fundamental Principles of Cognitive Biology. Evolution and Cognition, v. 6, n. 1, p. 51-69, 2000.

KRAWCZYK, D. C. Introduction to Reasoning. Reasoning: the neuroscience of how we think. London San Diego: Academic Press, 2017.

KURZWEIL, R. The age of spiritual machines: when computers exceed human intelligence. New York, NY: Penguin, 1999.

LATOUR, B. On technical mediation: Philosophy, Sociology, Genealogy. Common Knowledge, v. 3, n. 2, p. 29-64, 1994.

LEANDER, K. M.; LOVVORN, J. F. Literacy networks: Following the circulation of texts, bodies, and objects in the schooling and online gaming of one youth. Cognition and Instruction, v. 24, n. 3, p. 291-340, 2006.

LEON, F. Perguntamos ao ChatGPT: Como a inteligência artificial muda o ensino? Tilt - UOL, Sao Paulo, 1 Fev 2023. Inteligência artificialDisponível em: https://www.uol.com.br/tilt/ultimas-noticias/estado/2023/02/01/perguntamos-ao-chatgpt-como-a-inteligencia-artificial-muda-o-ensino.htm. Acesso em: 2 fev. 2023.

MARCUSCHI, L. A. Linearização, cognição e referência: o desafio do hipertexto. Línguas e Instrumentos Linguísticos, v. 2, n. 3, p. 21–45, 1999.

MOULIER BOUTANG, Y. Cognitive capitalism. Tradução Ed Emery. Cambridge, UK ; Malden, MA: Polity Press, 2011.

MURÇA, G. 15 citações de vários temas para usar na redação; confira já!. [São José dos Campos], 2019. Disponível em: https://querobolsa.com.br/revista/13-citacoes-para-usar-em-qualquer-tema-de-redacao. Acesso em: 21 abr. 2024.

NAGEL, T. What Is It Like to Be a Bat? The Philosophical Review, v. 83, n. 4, p. 435, 1974.

O ESTADO DE SÃO PAULO. ChatGPT ‘passa’ em prova de MBA, ‘OAB’ dos EUA e de capacitação médica. Estadão (online), São Paulo, 24 Jan 2023. Disponível em: https://www.estadao.com.br/link/empresas/chatgpt-passa-em-prova-de-mba-oab-dos-eua-e-de-capacitacao-medica. Acesso em: 2 fev. 2023.

PEIRCE, C. S. Reasoning and the logic of things: the Cambridge conferences lectures of 1898. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1992.

PETROCILO, C.;PALHARES, I. Revisores que fazem correção da redação do Enem estão sem pagamento. Folha de S. Paulo, São Paulo, 4 Mai 2023. Educação. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/educacao/2023/05/revisores-que-fazem-correcao-da-redacao-do-enem-estao-sem-pagamento.shtml. Acesso em: 20 dez. 2023.

QIAO, S. et al. Reasoning with Language Model Prompting: A Survey. 2022. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2212.09597. Acesso em: 8 nov. 2023.

SANT, L. D. 11 citações sobre conhecimento para usar na redação. Estratégia Vestibulares [São Paulo], 2023. Disponível em: https://vestibulares.estrategia.com/portal/materias/redacao/11-citacoes-sobre-conhecimento-para-usar-na-redacao/. Acesso em: 21 abr. 2024.

SANTA ROSA, G.. ChatGPT bloqueia repetição de palavras após ataque revelar dados pessoais. Disponível em: https://tecnoblog.net/noticias/2023/12/05/chatgpt-bloqueia-repeticao-de-palavras-apos-ataque-revelar-dados-pessoais/. Acesso em: 6 dez. 2023.

SEVERO, C. G.; BUZATO, M. E. K. Cosmopolítica e Linguagem - Capítuo I. In: SEVERO, CRISTINE G.; BUZATO, M. E. K. (Org.). Cosmopolítica e linguagem. Araraquara: Letraria, 2023. p. 12–40.

SRNICEK, N.; DE SUTTER, L. Platform capitalism. Cambridge, UK ; Malden, MA: Polity, 2017. (Theory redux).

STARLLES, W.. Confissões de uma corretora de redações do Enem. Disponível em: https://guiadoestudante.abril.com.br/enem/confissoes-de-uma-corretora-de-redacoes-do-enem/. Acesso em: 20 dez. 2023.

TEGMARK, M. Life 3.0: being human in the age of artificial intelligence. First edition ed. New York: Alfred A. Knopf, 2017.

TENENTE, L. Robô “ChatGPT” escreve redação do Enem em 50 segundos; saiba quanto ele tiraria na prova. Disponível em: https://g1.globo.com/educacao/noticia/2023/01/07/robo-chatgpt-escreve-redacao-do-enem-em-50-segundos-saiba-quanto-ele-tiraria-na-prova.ghtml. Acesso em: 12 fev. 2023.

THACKER, E.. Data Made Flesh: Biotechnology and the Discourse of the Posthuman. Cultural Critique, n. 53, p. 72–97, 2003.

THE NEW LONDON GROUP. A Pedagogy of Multiliteracies: Designing Social Futures. Harvard Educational Review, v. 66, n. 1, p. 60–93, Abr 1996.

TURING, A. M. Computing machinery and intelligence. Mind, v. LIX, n. 236, p. 433–460, 1 Out 1950.

WEI, J. et al. Emergent Abilities of Large Language Models. [S.L.]: arXiv. Disponível em: http://arxiv.org/abs/2206.07682. Acesso em: 20 dez. 2023.

WIENER, N. Cibernética e sociedade: o uso humano de seres humanos. São Paulo: Cultrix, 1970.

YU, F. et al. Natural Language Reasoning, A Survey. 2023. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2303.14725. Acesso em: 8 nov. 2023.

ZUBOFF, S.. A era do capitalismo de vigilância: A luta por um futuro humano na nova fronteira do poder. Tradução George Schlesinger. Rio de Janeiro, RJ: Intrínseca, 2020.

Publicado

2024-07-18

Número

Sección

Dosier