Avaliação da maturidade digital em universidades: uma abordagem multicritério
DOI:
https://doi.org/10.5007/1983-4535.2026.e109313Palavras-chave:
Transformação Digital, Maturidade Digital, Administração Pública, Universidades Federais, Métodos MulticritérioResumo
O avanço da transformação digital no setor público brasileiro representa um desafio estratégico para universidades federais, que precisam alinhar-se às diretrizes da Estratégia Federal de Governo Digital e promover maior eficiência, transparência e integração de serviços. Este estudo tem como objetivo avaliar o nível de maturidade digital dos Departamentos de Registros Acadêmicos (DERAC) da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR), propondo um modelo de avaliação multicritério capaz de diagnosticar e orientar o processo de transformação digital. A pesquisa adota uma abordagem quantitativa e prescritiva, fundamentada na combinação dos métodos Analytic Hierarchy Process (AHP), Entropia e Fuzzy-TOPSIS, aplicados a 13 unidades administrativas da instituição. As dimensões de análise — governança, processos, infraestrutura tecnológica, pessoas e cultura, serviços digitais, dados e legislação — foram ponderadas por especialistas e integradas ao modelo. Os resultados revelam que os DERACs encontram-se, em média, no nível 3 de maturidade digital, correspondente à fase de digitalização intermediária, com predominância de sistemas parcialmente integrados e práticas digitais fragmentadas. As dimensões governança e processos apresentaram maior peso relativo, evidenciando seu papel central na consolidação da transformação digital, enquanto dados e legislação foram as menos valorizadas. Como implicação prática, o estudo fornece um instrumento replicável de diagnóstico e gestão da maturidade digital, alinhado às políticas públicas nacionais de digitalização. As limitações decorrem da amostra restrita a uma única instituição e da natureza subjetiva das avaliações fuzzy. Conclui-se que a transformação digital nas universidades públicas depende não apenas de investimentos tecnológicos, mas de maturidade organizacional, cultura digital e liderança institucional capazes de sustentar um processo de inovação contínua e sustentável.
Referências
ANDERSEN, K. V.; HENRIKSEN, H. Z. E-government maturity models: extension of the Layne and Lee model. Government Information Quarterly, Nova Iorque, v. 23, p. 236-248, 2006. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2005.11.008.
ARAS, A.; BÜYÜKÖZKAN, G. Digital transformation journey guidance: A holistic digital maturity model based on a systematic literature review. Systems, v. 11, n. 4, p. 213, 2023. DOI: https://doi.org/10.3390/systems11040213.
ARISTOVNIK, A.; RAVŠELJ, D.; MURKO, E. Decoding the digital landscape: An empirically validated model for assessing digitalisation across public administration levels. Administrative Sciences, v. 14, n. 3, p. 41, 2024. DOI: https://doi.org/10.3390/admsci14030041.
BHARADWAJ, A.; EL SAWY, O. A.; PAVLOU, P. A.; VENKATRAMAN, N. Digital business strategy: toward a next generation of insights. MIS Quarterly, Minneapolis, v. 37, n. 2, p. 471-482, 2013. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2742300.
BOND, M.; MARÍN, V. I.; DOLCH, C.; BEDENLIER, S.; ZAWACKI-RICHTER, O. Digital transformation in German higher education: student and teacher perspectives. International Journal of Educational Technology in Higher Education, Berlim, v. 15, p. 1-15, 2018. DOI: https://doi.org/10.1186/s41239-018-0130-1.
BRASIL. Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos. Estratégia Federal de Governo Digital 2024-2027. Avalibe at: https://www.gov.br/governodigital/pt-br/estrategias-e-governanca-digital/EFGD.
CHEN, C. T. Extensions of the TOPSIS for group decision-making under fuzzy environment. Fuzzy Sets and Systems, Amsterdã, v. 114, p. 1-9, 2000. DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-0114(97)00377-1.
CHOHAN, S. R.; HU, G.; SI, W.; PASHA, A. T. Synthesizing e-government maturity model: a public value paradigm towards digital Pakistan. Transforming Government: People, Process and Policy, v. 14, n. 3, p. 495–522, 2020. DOI: https://doi.org/10.1108/TG-11-2019-0110.
COSTA, A. T. Proposta de modelo de maturidade de processos de gestão patrimonial: um estudo na Universidade Tecnológica Federal do Paraná - campus Londrina. 2021. Dissertação (Mestrado Profissional em Administração Pública) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, 2021. Disponível em: https://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/25774.
DOS SANTOS, V. M.; MOURA, L. F.; ZARELLI, P. R. Diagnostic Model for IT Governance Assessment in Federal Public Universities. Journal of Contemporary Administration, v. 29, n. 3, p. e240318-e240318, 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2025240318.en.
EHLERS, U.-D.; SCHNECKENBERG, D. Changing cultures in higher education: moving ahead to future learning. Berlim: Springer, 2010.
HENFRIDSSON, O.; YOO, Y. The liminality of trajectory shifts in institutional entrepreneurship. Organization Science, Hanover, v. 25, n. 3, p. 932-950, 2014. DOI: https://doi.org/10.1287/orsc.2013.0883.
KANE, G. C.; PALMER, D.; PHILLIPS, A. N.; KIRON, D.; BUCKLEY, N. Strategy, not technology, drives digital transformation. Cambridge: MIT Sloan Management Review; Deloitte University Press, 2015.
LAYNE, K.; LEE, J. Developing fully functional e-government: a four stage model. Government Information Quarterly, Nova Iorque, v. 18, n. 2, p. 122-136, 2001. DOI: https://doi.org/10.1016/S0740-624X(01)00066-1.
LUNA, F. D.; BRETERNITZ, V. J. Digital transformation in private brazilian higher education institutions: pre-coronavirus baseline. RAM. Revista de Administração Mackenzie, v. 22, 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/1678-6971/eRAMD210127.
MARDANI, A., JUSOH, A., MD NOR, K., KHALIFAH, Z., ZAKWAN, N., VALIPOUR, A. Multiple criteria decision-making techniques and their applications – a review of the literature from 2000 to 2014. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, v. 28 (1), p. 516–571, 2015. https://doi.org/10.1080/1331677X.2015.1075139
MARTINS, F. S., FORNARI JUNIOR, J. C. F. B., MAZIERI, M. R., GASPAR, M. A. A fuzzy AHP analysis of potential criteria for initiatives in digital transformation for agribusiness. RAM: Revista de Administração Mackenzie, São Paulo, v. 24 (1), 2023. https://doi.org/10.1590/1678-6971/eRAMR230055.en
MENDES, L. F. R.; JÚNIOR, M. E.; HOSKEN, L. A. L. Seleção de sistema de fornecimento de energia elétrica para propriedades rurais litorâneas localizadas no Norte do Estado do Rio de Janeiro. Revista Eletrônica Produção & Engenharia, v. 4, n. 1, p. 338-345, 2013.
PEREIRA, R. H.; DE CARVALHO, J. V.; ROCHA, A. Architecture of a maturity model for information systems in higher education institutions: multiple case study for dimensions identification. Computational and Mathematical Organization Theory, v. 29, n. 4, p. 526-541, 2023. DOI: https://doi.org/10.1007/s10588-021-09342-z.
PIANA, J. ; ZOLA, F. C. ; COSTA, A. T. ; PAZ, G. S. ; DE GENARO CHIROLI . Innovative Multicriteria Approach to Business Process Management Maturity in the Public Sector. Global Journal of Management and Business Research, v. 23, p. 55-72, 2023. Avalible at: https://journalofbusiness.org/index.php/GJMBR/article/view/102896.
PUTRI, N. K. S. et al. Knowledge management evaluation using digital capability maturity model in higher education institution. Electronic Journal of Knowledge Management, v. 21, n. 2, p. 140-157, 2023. DOI: https://doi.org/10.34190/ejkm.21.2.3009.
REIS, J.; AMORIM, M.; MELÃO, N.; MATOS, P. Digital transformation: a literature review and guidelines for future research. World Conference on Information Systems and Technologies, Funchal, p. 411-421, 2018. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-77703-0_41.
SAATY, T. L. Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences, Londres, v. 1, n. 1, p. 83-98, 2008. DOI: https://doi.org/10.1504/IJSSci.2008.017590.
SAATY, T. L. The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill, 1980.
SCHALLMO, D.; WILLIAMS, C. A. Digital transformation of business models—best practice, enablers, and roadmap. International Journal of Innovation Management, Singapura, v. 21, n. 8, p. 1-17, 2018. DOI: https://doi.org/10.1142/S136391961740014X.
SELWYN, N. Digital education in schools: the ongoing challenges of teaching with technology. Education and Information Technologies, Londres, v. 25, p. 575-590, 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/s10639-019-09902-7.
SHAHIDUZZAMAN, M.; KOWALKIEWICZ, M.; BARRETT, R.; MCNAUGHTON, M. Towards a value centric maturity model. Part B. PwC Chair in Digital Economy, 2017. Disponível em: https://chairdigitaleconomy.com.au/wp-content/uploads/2018/04/Digital-Business-Part-A.pdf. Acesso em: 04 dez. 2024.
TEICHERT, R. Digital transformation maturity: A systematic review of literature. Acta universitatis agriculturae et silviculturae mendelianae brunensis, 2019. DOI: https://doi.org/10.11118/actaun201967061673
UTFPR (Universidade Tecnológica Federal do Paraná). Relatório de Transição Gestão 2020-2024, Escritório de Projetos (E-Proc). Processo SEI nº 23064.037699/2024-08. Disponível em: https://sei.utfpr.edu.br/. Acesso em: 13 set. 2024.
VIAL, G. Understanding digital transformation: a review and a research agenda. Journal of Strategic Information Systems, Londres, v. 28, p. 118-144, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jsis.2019.01.003.
WESTERMAN, George et al. The digital advantage: How digital leaders outperform their peers in every industry. MIT Sloan Management and Capgemini Consulting, MA, v. 2, p. 2-23, 2012. Avalible at: http://ide.mit.edu/sites/default/files/publications/TheDigitalAdvantage.pdf.
YU, X., et al. Prioritized Multi-Criteria Decision Making Based on Preference Relations. Computers & Industrial Engineering, vol. 66, no. 1, 2013. https://doi.org/10.1016/j.cie.2013.06.007.
ZHAO, Yu; LLORENTE, Ana María Pinto; GÓMEZ, María Cruz Sánchez. Digital competence in higher education research: A systematic literature review. Computers & education, v. 168, p. 104212, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2021.104212.
ZHANG, C., MA, CB., XU, JD. A New Fuzzy MCDM Method Based on Trapezoidal Fuzzy AHP and Hierarchical Fuzzy Integral. In: International Conference on Fuzzy Systems and Knowledge Discovery. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 2005. p. 466-474. https://doi.org/10.1007/11540007_57
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista Gestão Universitária na América Latina - GUAL

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
O autor transfere todos os direitos autorais do artigo para a Revista Gestão Universitária na América Latina - GUAL, sendo vedada qualquer reprodução, total ou parcial, em qualquer meio de divulgação, impresso ou eletrônico, sem que a prévia e necessária autorização seja solicitada e, se obtida, fará constar o competente registro e agradecimento à Revista.
Os artigos publicados neste periódico estão sob licença: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).
