O mercado de fertilização in vitro no Brasil:
elementos socioculturais e emocionais presentes na doação e na recepção de óvulos
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-7984.2022.e91402Schlagworte:
Sociologia econômica, Mercado de fertilização in vitro, Emoção, Altruísmo, SacrifícioAbstract
O Brasil é o país da América Latina que mais realiza fertilização in vitro. A maior presença de mulheres acima de 40 anos neste mercado indica uma realidade pouco discutida, a fertilização in vitro realizada por meio de óvulos doados. É sobre a doação e a recepção de óvulos que esse artigo se interessa. Nossa inspiração teórica vem da sociologia econômica dos mercados em diálogo com a sociologia das emoções, pois buscamos identificar elementos não-econômicos que sustentam o mercado de doação de óvulos, já que não existe neste uma troca direta em dinheiro. Realizamos mapeamento do marco jurídico do setor e pesquisa de campo em uma importante clínica de reprodução assistida da cidade de Ribeirão Preto, Estado de S. Paulo e realizamos imersão em um grupo fechado do Facebook que trata do tema. Nossos dados indicam que este mercado se sustenta em elementos sociais, culturais e emocionais, como o altruísmo, o sacrifício, o sagrado, dentre outros.
Literaturhinweise
ANDRADE, Denise Almeida de. Planejamento familiar: Igualdade de gênero e corresponsabilidade. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017.
ÁVILA, Maria Betânia. Direitos sexuais e reprodutivos: desafios para as políticas de saúde. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 19(Sup. 2): S465-S469, 2003.
ALVARENGA, R. L. L. S; ZUCULO, J. V. B.; GUIMARAES, F. M. Doação de óvulos no Brasil: regulamentações e legislações. Percurso Acadêmico, Belo Horizonte, v.8, n.18, jan./jun. 2018.
ANVISA, 2019 Acesso em 25 de fevereiro de 2020. https://www.revide.com.br/noticias/saude/ribeirao-preto-e-segunda-cidade-em-fertilizacao-vitro-do-estado. Acesso em 25 de fevereiro de 2020.
BOURDIEU, P. As estruturas sociais da economia. Porto: Campos das Letras, 2004.
CANNELL, F. Concepts of parenthood: the Warnock Report, the Gillick debate, and modern myths. American Ethnologist, Published Online, volume 38, issue 3, pp. 369–398, 17 Aug. 2009.
COMTE, A. Plan des travaux scientifiques nécessaires pour réorganiser la société. In: COMTE, A. Système de politique positive ou Traité de sociologie instituant la religion de l’humanité. Paris: Larousse, 1895. p.106-129.
CORRÊA, M. C. D. V.; LOYOLA, M. A. Tecnologias de reprodução assistida no Brasil: opções para ampliar o acesso. Physis Revista de Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, 25 (3): 753-777, 2015.
CORRÊA, M. V. Novas tecnologias reprodutivas: bem-vindas reflexões feministas. Estudos Feministas, 6(1): 126-138, 1998.
CORRÊA, M. V. Novas Tecnologias Reprodutivas: limites da biologia ou biologia sem limites?. Rio de Janeiro: Eduerj, 2001.
DURKHEIM, E. De la division du travail social: etudes sur l’organisation des sociétés supérieures. Paris: Alcan, 1893.
EDWARDS, J. Explicit Connections: ethnographic enquiry in northwest England. In: EDWARDS, J. et al. Technologies of Procreation: kinship in the age of assisted conception. 2º ed. London & New York: Routledge, 1999.
ESHRE European Society for Human Reproduction and Embryology: fact sheets 3 January Disponível em https://www.eshre.eu/~/media/sitecorefiles/Pressroom/Resources/3Eggdonat ion.pdf?la=en
FARIA, C. Amor de mães: a experiência gravídica e parentalidade na fertilização com óvulos de doador. In: LEAL, I. Psicologia da gravidez e da parentalidade. Lisboa: Fim de Século, 2005. p. 175-193.
FERREIRA, C. F. A reprodução humana assistida e a sociedade do espetáculo: a fragmentação do direito frente à publicidade via internet de tratamento de fertilização. 2016. Dissertação (Mestrado em Direito e Sociedade) – Universidade La Salle, Canoas, 2016.
FREITAS-SILVA, L. R; ORTEGA, F. J. G. A epigenética como nova hipótese etiológica no campo psiquiátrico contemporâneo. Physis Revista de Saúde Coletiva, 24 (3): 765-768, Rio de Janeiro, 2014.
GORDON, Linda. La lucha por la libertad reproductiva: tres etapas del feminismo. In: BERGALLO, Paola (compiladora). Justicia, gênero y reproducción. Buenos Aires: Libraria, 2010, p. 24-45.
GRAZIUSO, Bruna Kern. Úteros e fronteiras: gestação de substituição no Brasil e nos Estados Unidos. Florianópolis: Tirant Lo Blanch, 2018.
HARDING, S. The science question of feminism. Ithaca: Cornell Univesity Press, 1986.
HÉRITIER-AUGÉ, F. La Cuisse de Jupiter. L'Homme, Paris, tome 25 n°94. pp. 5-22, 1985.
IACUB, M. Homoparentalité et ordre procreative. In: BORRILLO, D.; FASSIN, E. (Org.). Aù dela du PaCS: L’éxpertise familiale à l’epreuve de l’homossexualité. Paris: PUF, 1999.
KÖRBES, C.; INVERNIZZI, N. Educação não-formal sobre reprodução assistida: divulgação científica na Folha de S. Paulo. Trabalho, Educação e Saúde, Rio de Janeiro, vol. 8 nº 3, nov. 2010.
LOYOLA, M. A. Bioética, reprodução e gênero nas sociedades contemporâneas: uma introdução. Campinas e Brasília: Abep e Letras Livres, 2005.
LUNA, N. Provetas e clones: uma antropologia das novas tecnologias reprodutivas. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2007.
MAUSS, M.; HUBERT, H. Sobre o sacrifício. São Paulo: Ubu editora, 1895.
MONTAGNINI, H. M. L.; MALERBI, F.; CEDENHO, A. P. Ovodoação: a questão do sigilo. Estudos de Psicologia, Campinas, vol. 29, nº 2, pp.231-239, Apr./June 2012.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Declaração e plataforma de ação da IV Conferência Mundial sobre a Mulher. Pequim, 1995.
OLIVEIRA, F. Biotecnologias de procriação e bioética. Cadernos Pagu, Campinas, nº 10: 53-81, 1998.
RAMÍREZ-GÁLVEZ, M. Corpos fragmentados e domesticados na reprodução assistida. Cadernos Pagu, publicação online. nº 33, pp.83-115, 2009.
REIS, A. R. G. A fertilização in-vitro no Brasil: a história contada, as estórias. Brasília: Biblioteca do Senado Federal, 1985.
ROTANIA, A. A celebração do temor: biotecnologias, reprodução, ética e feminismo. Rio de Janeiro: E-papers, 2001.
ROWLAND, R. Technology and motherhood: reproductive choice reconsidered. Signs, v. 12, n. 3, spring, 1987.
ROLAND, Edna. Direitos reprodutivos e racismo no Brasil. Estudos feministas, v. 3, n. 2, p. 506–514, 1995.
RUIBAL, Alba M. Feminismo frente a fundamentalismos religiosos: mobilização e contramobilização em torno dos direitos reprodutivos na América Latina. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 14, p. 111–138, 2014.
SALEM, T. As novas tecnologias reprodutivas: o estatuto do embrião e a noção de pessoa. Mana, Rio de Janeiro, vol. 3, nº1: p. 75-94, 1997
SCAVONE, Lucila. Direitos reprodutivos, políticas de saúde e gênero. Estudos de Sociologia, v. 5, n. 9, p. 1–18, 2007.
SAPIR, J. Les trous noirs de la science économique: essai sur l’impossibilité de penser le temps et l’argent. Paris: Albin Miche, 2000.
SCAVONE, L. Impacto das novas tecnologias reprodutivas. In: COSTA, A. A. A.; SARDENBERG, C. M. B. (Org.). Feminismo, Ciência e Tecnologia. Salvador: Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Federal da Bahia, 1998, p. 141- 49.
SCAVONE, L. Tecnologias Reprodutivas e as Transições da Família Contemporânea. In: XI Congresso Luso-Afro-Brasileiro, 2006, Salvador. Anais [...] CONLAB, 2011. p. 1-18.
SCUTT, J. A. Baby machine, Reproductive Technology and the Comercialisation of Motherhood. London: Green Print, 1990.
SILVA, N.R; LOPES, M. F. A paternidade e a filiação afetiva nas técnicas de reprodução assistida heteróloga. In: Fazendo Gênero 8 – Corpo, Violência e Poder. 2008, Florianópolis. Resumos […] UFSC - CFH - REF, 2008. p. 38
STEINER, P. Altruísmo, dons e trocas simbólicas: abordagens sociológicas da troca. Cultura Acadêmica, São Paulo, 2016.
STRATHERN, M. Necessidade de pais, necessidade de mães. Revista Estudos Feministas, Florianópolis, v. 3, nº 2, p. 303-329, 1995.
TORRES, K. A.; ADRIÃO, K. G. Feminismo em tempos de tecnocegonha: uma discussão acerca das novas tecnologias reprodutivas. Revista Psicologia e Saúde, Campo Grande, v. 6, n. 1, p. 56-63, jan. /jun. 2014.
ZELIZER, Viviane. A negociação da intimidade. Petrópolis: Ed. Vozes, 2011.
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Os artigos e demais trabalhos publicados em Política & Sociedade, periódico vinculado ao Programa de Pós-Graduação em Sociologia da UFSC, passam a ser propriedade da revista. Uma nova publicação do mesmo texto, de iniciativa de seu autor ou de terceiros, fica sujeita à expressa menção da precedência de sua publicação neste periódico, citando-se a edição e data dessa publicação.
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.
