The in vitro fertilization market in Brazil:
sociocultural and emotional elements present in egg donation and reception
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-7984.2022.e91402Keywords:
Economic sociology, Market in vitro fertilization, Emotion, Altruism, SacrificeAbstract
Brazil is the country in Latin America that performs the most in vitro fertilization. The greater presence of women over 40 years of age in this market indicates a little discussed reality, in vitro fertilization performed by donated eggs. It is about the donation and reception of eggs that this article is interested in. Our theoretical inspiration comes from the economic sociology of markets in dialogue with the sociology of emotions, because we seek to identify non-economic elements that sustain the egg donation market, since there is no direct exchange in cash in this. We conducted mapping of the legal framework of the sector and field research in an important assisted reproduction clinic in the city of Ribeirão Preto, State of S. Paulo. In addition, we immerse themselves in a closed Facebook group that deals with the theme. Our data indicate that this market is based on social, cultural and emotional elements, such as altruism, sacrifice, the sacred, among others
References
ANDRADE, Denise Almeida de. Planejamento familiar: Igualdade de gênero e corresponsabilidade. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017.
ÁVILA, Maria Betânia. Direitos sexuais e reprodutivos: desafios para as políticas de saúde. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 19(Sup. 2): S465-S469, 2003.
ALVARENGA, R. L. L. S; ZUCULO, J. V. B.; GUIMARAES, F. M. Doação de óvulos no Brasil: regulamentações e legislações. Percurso Acadêmico, Belo Horizonte, v.8, n.18, jan./jun. 2018.
ANVISA, 2019 Acesso em 25 de fevereiro de 2020. https://www.revide.com.br/noticias/saude/ribeirao-preto-e-segunda-cidade-em-fertilizacao-vitro-do-estado. Acesso em 25 de fevereiro de 2020.
BOURDIEU, P. As estruturas sociais da economia. Porto: Campos das Letras, 2004.
CANNELL, F. Concepts of parenthood: the Warnock Report, the Gillick debate, and modern myths. American Ethnologist, Published Online, volume 38, issue 3, pp. 369–398, 17 Aug. 2009.
COMTE, A. Plan des travaux scientifiques nécessaires pour réorganiser la société. In: COMTE, A. Système de politique positive ou Traité de sociologie instituant la religion de l’humanité. Paris: Larousse, 1895. p.106-129.
CORRÊA, M. C. D. V.; LOYOLA, M. A. Tecnologias de reprodução assistida no Brasil: opções para ampliar o acesso. Physis Revista de Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, 25 (3): 753-777, 2015.
CORRÊA, M. V. Novas tecnologias reprodutivas: bem-vindas reflexões feministas. Estudos Feministas, 6(1): 126-138, 1998.
CORRÊA, M. V. Novas Tecnologias Reprodutivas: limites da biologia ou biologia sem limites?. Rio de Janeiro: Eduerj, 2001.
DURKHEIM, E. De la division du travail social: etudes sur l’organisation des sociétés supérieures. Paris: Alcan, 1893.
EDWARDS, J. Explicit Connections: ethnographic enquiry in northwest England. In: EDWARDS, J. et al. Technologies of Procreation: kinship in the age of assisted conception. 2º ed. London & New York: Routledge, 1999.
ESHRE European Society for Human Reproduction and Embryology: fact sheets 3 January Disponível em https://www.eshre.eu/~/media/sitecorefiles/Pressroom/Resources/3Eggdonat ion.pdf?la=en
FARIA, C. Amor de mães: a experiência gravídica e parentalidade na fertilização com óvulos de doador. In: LEAL, I. Psicologia da gravidez e da parentalidade. Lisboa: Fim de Século, 2005. p. 175-193.
FERREIRA, C. F. A reprodução humana assistida e a sociedade do espetáculo: a fragmentação do direito frente à publicidade via internet de tratamento de fertilização. 2016. Dissertação (Mestrado em Direito e Sociedade) – Universidade La Salle, Canoas, 2016.
FREITAS-SILVA, L. R; ORTEGA, F. J. G. A epigenética como nova hipótese etiológica no campo psiquiátrico contemporâneo. Physis Revista de Saúde Coletiva, 24 (3): 765-768, Rio de Janeiro, 2014.
GORDON, Linda. La lucha por la libertad reproductiva: tres etapas del feminismo. In: BERGALLO, Paola (compiladora). Justicia, gênero y reproducción. Buenos Aires: Libraria, 2010, p. 24-45.
GRAZIUSO, Bruna Kern. Úteros e fronteiras: gestação de substituição no Brasil e nos Estados Unidos. Florianópolis: Tirant Lo Blanch, 2018.
HARDING, S. The science question of feminism. Ithaca: Cornell Univesity Press, 1986.
HÉRITIER-AUGÉ, F. La Cuisse de Jupiter. L'Homme, Paris, tome 25 n°94. pp. 5-22, 1985.
IACUB, M. Homoparentalité et ordre procreative. In: BORRILLO, D.; FASSIN, E. (Org.). Aù dela du PaCS: L’éxpertise familiale à l’epreuve de l’homossexualité. Paris: PUF, 1999.
KÖRBES, C.; INVERNIZZI, N. Educação não-formal sobre reprodução assistida: divulgação científica na Folha de S. Paulo. Trabalho, Educação e Saúde, Rio de Janeiro, vol. 8 nº 3, nov. 2010.
LOYOLA, M. A. Bioética, reprodução e gênero nas sociedades contemporâneas: uma introdução. Campinas e Brasília: Abep e Letras Livres, 2005.
LUNA, N. Provetas e clones: uma antropologia das novas tecnologias reprodutivas. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2007.
MAUSS, M.; HUBERT, H. Sobre o sacrifício. São Paulo: Ubu editora, 1895.
MONTAGNINI, H. M. L.; MALERBI, F.; CEDENHO, A. P. Ovodoação: a questão do sigilo. Estudos de Psicologia, Campinas, vol. 29, nº 2, pp.231-239, Apr./June 2012.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Declaração e plataforma de ação da IV Conferência Mundial sobre a Mulher. Pequim, 1995.
OLIVEIRA, F. Biotecnologias de procriação e bioética. Cadernos Pagu, Campinas, nº 10: 53-81, 1998.
RAMÍREZ-GÁLVEZ, M. Corpos fragmentados e domesticados na reprodução assistida. Cadernos Pagu, publicação online. nº 33, pp.83-115, 2009.
REIS, A. R. G. A fertilização in-vitro no Brasil: a história contada, as estórias. Brasília: Biblioteca do Senado Federal, 1985.
ROTANIA, A. A celebração do temor: biotecnologias, reprodução, ética e feminismo. Rio de Janeiro: E-papers, 2001.
ROWLAND, R. Technology and motherhood: reproductive choice reconsidered. Signs, v. 12, n. 3, spring, 1987.
ROLAND, Edna. Direitos reprodutivos e racismo no Brasil. Estudos feministas, v. 3, n. 2, p. 506–514, 1995.
RUIBAL, Alba M. Feminismo frente a fundamentalismos religiosos: mobilização e contramobilização em torno dos direitos reprodutivos na América Latina. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 14, p. 111–138, 2014.
SALEM, T. As novas tecnologias reprodutivas: o estatuto do embrião e a noção de pessoa. Mana, Rio de Janeiro, vol. 3, nº1: p. 75-94, 1997
SCAVONE, Lucila. Direitos reprodutivos, políticas de saúde e gênero. Estudos de Sociologia, v. 5, n. 9, p. 1–18, 2007.
SAPIR, J. Les trous noirs de la science économique: essai sur l’impossibilité de penser le temps et l’argent. Paris: Albin Miche, 2000.
SCAVONE, L. Impacto das novas tecnologias reprodutivas. In: COSTA, A. A. A.; SARDENBERG, C. M. B. (Org.). Feminismo, Ciência e Tecnologia. Salvador: Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Federal da Bahia, 1998, p. 141- 49.
SCAVONE, L. Tecnologias Reprodutivas e as Transições da Família Contemporânea. In: XI Congresso Luso-Afro-Brasileiro, 2006, Salvador. Anais [...] CONLAB, 2011. p. 1-18.
SCUTT, J. A. Baby machine, Reproductive Technology and the Comercialisation of Motherhood. London: Green Print, 1990.
SILVA, N.R; LOPES, M. F. A paternidade e a filiação afetiva nas técnicas de reprodução assistida heteróloga. In: Fazendo Gênero 8 – Corpo, Violência e Poder. 2008, Florianópolis. Resumos […] UFSC - CFH - REF, 2008. p. 38
STEINER, P. Altruísmo, dons e trocas simbólicas: abordagens sociológicas da troca. Cultura Acadêmica, São Paulo, 2016.
STRATHERN, M. Necessidade de pais, necessidade de mães. Revista Estudos Feministas, Florianópolis, v. 3, nº 2, p. 303-329, 1995.
TORRES, K. A.; ADRIÃO, K. G. Feminismo em tempos de tecnocegonha: uma discussão acerca das novas tecnologias reprodutivas. Revista Psicologia e Saúde, Campo Grande, v. 6, n. 1, p. 56-63, jan. /jun. 2014.
ZELIZER, Viviane. A negociação da intimidade. Petrópolis: Ed. Vozes, 2011.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The articles and other work published in Política & Sociedade, a journal associated to the Graduate Program in Sociology at UFSC, are the property of the journal. A new publication of the same text, whether by the initiative of the author or third parties, must indicate that it was previously published in this journal, citing the edition and date of publication.
This work is licensed under the Creative Common License
