25 anos de Orçamento Participativo: algumas reflexões analíticas
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-7984.2014v13n28p167Abstract
Originalmente do Brasil, o Orçamento Participativo (OP), notadamente o modelo de Porto Alegre criado em 1989, veio, ao longo do tempo, servindo como exemplo e referência de inovação democrática tanto no plano nacional como internacional, e instigando diferentes avaliações acerca de suas potencialidades e limites em promover mudanças sociais, culturais e político-institucionais. Tomando como base um conjunto de estudos sobre os Orçamentos Participativos (OPs), este trabalho pretende realizar um mapeamento dos debates sobre o tema buscando identificar, especialmente: a) as definições de OPs que são utilizadas na bibliografia; e b) as referências analíticas que têm sido utilizadas para a avaliação do surgimento, da sustentação e/ou do declínio das experiências, em diálogo com as principais variáveis que têm sido mobilizadas pelos estudos, em especial no Brasil, apontando que a diversificação de casos amplia as dificuldades de enquadramentos teóricos, estimula o desenvolvimento de esforços na construção de modelos e/ou tipologias, e traz rebatimentos conceituais.
References
ABERS, R. From clientelism to cooperation: local government, participatory policy, and civic organizing in Porto Alegre, Brazil. Politics and Society, v. 26, p. 511-37, 1998.
ALLEGRETTI, G.; HERZBERG, C. Participatory budgets in Europe: between efficiency and growing local democracy. Amsterdam: Transnational Institute and the Center for Democratic Policy-Making, 2004. Disponível em: <http://www.tni.org/sites/www.tni.org/archives/reports/
newpol/participatory.pdf>. Acesso em: 20 jan. 2014.
AVRITZER, L. Sociedade civil, espaço público e democratização: uma análise do orçamento participativo em Belo Horizonte e Porto Alegre. In: DAGNINO, E. Sociedade civil e espaços públicos no Brasil. São Paulo: Paz e Terra, 2002. p. 17-45.
______. O orçamento participativo e a teoria democrática: um balanço crítico. In: AVRITZER, L.; NAVARRO, Z. (Org.). A inovação democrática no Brasil: o orçamento participativo. São Paulo: Cortez, 2003.
______. New public spheres in Brazil: local democracy and deliberative politics. International Journal of Urban and Regional Research, v. 30, n. 3, p. 623-637, 2006.
______. Instituições participativas e desenho institucional: algumas considerações sobre a variação da participação no Brasil democrático. Opin. Pública, v. 14, n. 1, p. 43-64, 2008.
AVRITZER, L.; NAVARRO, Z. A inovação democrática no Brasil. São Paulo: Cortez, 2003.
BAIERLE, S. G. Um novo princípio ético-político: prática social e sujeito nos movimentos populares urbanos em Porto Alegre nos anos 80. 1992. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) – Curso de Ciência Política, UNICAMP, São Paulo, 1992.
BAIERLE, S. Lutas em Porto Alegre: entre a revolução política e o transformismo. Relatório de pesquisa. Porto Alegre: Mapas, dez. 2005.
BAIOCCHI, G. Participation, activism, and politics: the Porto Alegre experiment and deliberative democratic theory. Politics & Society, v. 29, n. 1, p. 43-72, 2001.
BAIOCCHI, G.; HELLER, P.; SILVA, M. K. Making Space For Civil Society: Institutional Reforms and Local Democracy in Brazil. Social Forces, v. 86, n. 3, p. 911-936, 2008.
BASSOLI, M. Participatory budgeting in Italy: an analysis of (almost democratic) participatory governance arrangements. International Journal of Urban and Regional Research, v. 36, n. 6, p. 1183-1203, 2012.
BLAND, G. Supporting post-conflict democratic development? External promotion of participatory budgeting in El Salvador. World Development, v. 39, n. 5, p. 863-873, 2011.
BORBA, J.; LÜCHMANN, L. H. H. Orçamento participativo: análise das experiências desenvolvidas em Santa Catarina. Florianópolis: Insular, 2007.
BOSCHI, R. R. Descentralização, clientelismo e capital social na governança urbana: comparando Belo Horizonte e Salvador. Dados, Rio de Janeiro, v. 42, n. 4, 1999.
CABANNES, Y. Participatory budgeting: a significant contribution to participatory democracy. Environment and Urbanization, v. 16, n. 1, p. 27-46, 2004.
CARLOS, E. Associativismo e desenho institucional no orçamento participativo da região metropolitana do Espírito Santo. Ciências Sociais Unisinos, v. 47, n. 2, p. 116-128, maio/ago. 2011.
CARVALHO, M. do C. A. et al. Orçamento participativo nos municípios paulistas: gestão 1997-2000. São Paulo: Pólis, 2002. 32 p. (Cadernos Pólis, 5).
COHEN, J.; ARATO, A. Civil society and political theory. Cambridge: The Mit Press, 1992.
COHEN J.; ROGERS, J. Associations and democracy. London: Verso, 1995.
COHEN, J. Deliberation and democratic legitimacy. In: BOHMAN, J: REGH, W. Deliberative democracy: essays on reason and politics. Massachusetts: Institute of Tecnology, 1999.
D’ALBERGO, E.; MOINI, G. Political consequences of participative practices in an urban context: two case studies in Rome. Métropoles, n. 2, 2007.
DAGNINO, E.; OLVERA, A. J.; PANFICHI, A. Para uma outra leitura da disputa pela construção democrática na América Latina. In: DAGNINO, E.; OLVERA, A. J.; PANFICHI, A. (Org.). A disputa pela construção democrática na América Latina. São Paulo: Paz e Terra, 2006.
DIAS, M. R. Na encruzilhada da teoria democrática: efeitos do orçamento participativo sobre a Câmara Municipal de Porto Alegre. 2000. Tese (Doutorado em Ciência Política)–IUPERJ, Rio de
Janeiro, 2000.
DIAS, N.; ALLEGRETTI, G. Orçamentos participativos em Portugal: em busca de uma democracia de maior proximidade ou de uma racionalidade funcional? Cidades - Comunidades e Territórios, n. 18, p. 59- 78, 2009.
DIAS, N. (Org.). Esperança democrática: 25 anos de orçamento participativo no mundo. Portugal: In Loco, 2013.
DRYZEK, J. Foundations and frontiers of deliberative governance. NY: Oxford University Press, 2010.
FEDOZZI, L. J. Do patrimonialismo à cidadania participação popular na gestão municipal: o caso do orçamento participativo de Porto Alegre. 313 f. 1996. Dissertação (Mestrado em Sociologia)−Curso de Pós-Graduação em Sociologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1996.
______. Orçamento participativo: reflexões sobre a experiência de Porto Alegre. Porto Alegre: Tomo; Rio de Janeiro: FASE-IPPUR, UFRJ, 1997.
______. Observando o orçamento participativo de Porto Alegre. Porto Alegre: Tomo, 2007.
______. Cultura política e orçamento participativo. Cadernos Metrópole, São Paulo, v. 11, n. 22, p. 385-414, jul.-dez. 2009.
FEDOZZI, L.; MARTINS, A. L. B. Novas instituições participativas, processos de elitização e o orçamento participativo de Porto Alegre. In: ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS, 2012, Águas de Lindóia.
FEDOZZI et al. Orçamento participativo de Porto Alegre: perfil, avaliação e percepções do público participante. Porto Alegre: Hartmann Editora, 2013. Disponível em:
com.br>.
FUNG, A.; WRIGHT, E. O. Deepening democracy: innovations in empowered participatory governance. Politics & Society, v. 29, n. 1, p. 5-41, 2001.
GANUZA, E.; BAIOCCHI, G. The power of ambiguity: how participatory budgeting travels the globe. Journal of Public Deliberation, v. 8, Iss. 2, art. 8, 2012.
GANUZA, E; NEZ, H.; MORALES, E. The struggle for a voice: tensions between associations and citizens in participatory budgeting. International Journal of Urban and Regional Research, v. 38, n. 6, p.2274–2291, Nov. 2014. (First published online, 1 Sept. 2013).
GOLDFRANK, B. Los procesos de ‘presupuesto participativo’ en América Latina: éxito, fracaso y cambio. Revista de Ciencia Política, v. 26, n. 2, p. 3-28, 2006.
GUGLIANO, A. Participação e governo local: comparando a descentralização de Montevidéu e o orçamento participativo de Porto Alegre. Sociologia, problemas e práticas, n. 46, p. 51- 69, 2004.
GURZA LAVALLE, A. Crítica ao modelo da nova sociedade civil. Lua Nova, n. 47, 1999.
______. Sem pena nem glória: o debate da sociedade civil nos anos 1990. Novos Estudos, CEBRAP, n. 66, 2003.
______. Após a participação: nota introdutória. Lua Nova, n. 84, p. 13-23, 2011.
GURZA LAVALLE, A.; HOUTZAGER, P.; CASTELLO, G. Democracia, pluralização da representação política e sociedade civil. Lua Nova, n. 67, 2006.
HABERMAS, J. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Rio Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997. v. 2.
HE, B. Civic engagement through participatory budgeting in China: three different logics at work. Public. Admin., Dev. 31, p. 122-133, 2011.
HIRST, P. Associative democracy: new forms of economic and social governance. Amhertz: University of Massachusetts, 1994.
______. Can associationalism come back? In: HIRST, P.; BADER, V. (Ed.). Associative democracy: the real third way. London: F. Cass, 2001.
HOROCHOVSKI, R. R.; CLEMENTE, A. J. Democracia deliberativa e orçamento público: experiências de participação em Porto Alegre, Belo Horizonte, Recife e Curitiba. Rev. Sociol. Polít., v. 20, n. 43, p. 127-157, 2012.
LOPES, M. A.; ALLEGRETTI, G. (In)stability, a key element to understand participatory budgeting: discussing portuguese cases. Journal of Public Deliberation, v. 8, Issue 2, article 3, 2012.
LÜCHMANN, L. H. H. Possibilidades e limites da democracia deliberativa: a experiência do Orçamento Participativo de Porto Alegre. 2002. Tese (Doutorado em Ciências Sociais)−Unicamp,
Campinas, 2002.
______. A representação no interior das experiências de participação. Lua Nova, n. 70, p. 139-170, 2007.
______. Participação e representação nos conselhos gestores e no orçamento participativo. Caderno CRH, UFBA, v. 21, n. 52, p. 87-97, abr. 2008.
______. Modelos contemporâneos de democracia e o papel das associações. Revista de Sociologia e Política, UFPR, v. 20, n. 43, p. 59-80, 2012.
LÜCHMANN, L. H. H.; BORBA, J. Participação, desigualdades e novas institucionalidades: uma análise a partir de instituições participativas em Santa Catarina. Ciências Sociais Unisinos, v. 44, n.1, p. 58-68, jan./abril 2008.
MACPHERSON, C. B. A democracia liberal: origens e evolução. Rio de Janeiro: Zahar, 1978.
MARQUETTI, A.; CAMPOS, G. A.; PIRES, R. (Org.). Democracia participativa e redistribuição: análise de experiências de orçamento participativo. São Paulo: Xamã, 2008.
MATOS, A. R.; NEVES, D. Participação pública, capacitação e sistemas de accountability: experiências de orçamento participativo na América Latina e na Europa em comparação. E-cadernos do CES, 2008. Disponível em: <http://www.ces.uc.pt/e-cadernos/media/documentos/ecadernos2/
ana_raquel_matos_e_daniel_neves.pdf>.
McNULTY, S. An unlikely success: Peru’s top-down participatory budgeting experience. Journal of Public Deliberation, v. 8, Iss. 2, art. 4, 2012.
MONTECINOS, E. Democracia participativa y presupuesto participativo en Chile: ¿Complemento o subordinación a las instituciones representativas locales? Revista de Ciência Política, v. 31, n. 1,
p. 63-89, 2011.
NAVARRO, Z. O. Orçamento participativo de Porto Alegre (1989-2002): um conciso comentário crítico. In: AVRITZER, L.; NAVARRO, Z. (Org.) A inovação democrática no Brasil: o orçamento participativo. São Paulo: Cortez, 2003.
PATEMAN, C. Participação e teoria democrática. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992.
______. Participatory democracy revisited. Perspectives on Politics, v. 10, n. 1, p. 7-19, 2012.
PINNINGTON, E.; LERNER, J.; SCHUGURENSKY, D. Participatory budgeting in North America: the case of Guelph, Canada. J. of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, v. 21, n. 3, p. 455-484, 2009.
PIRES, R. R. (Org.) Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília, DF: Ipea, 2011. 372 p. v. 7.
RENNÓ, L. R.; SOUZA, A. A metamorfose do orçamento participativo: mudança de governo e seus efeitos em Porto Alegre. Revista de Sociologia e Política, v. 20, n. 41, p. 235-262, 2012.
RIBEIRO, A. C. T.; GRAZIA, G. As experiências de orçamento participativo no Brasil (1997-2000). São Paulo: Paz e Terra, 2003.
ROMÃO, W. Conselheiros do orçamento participativo nas franjas da sociedade política. Lua Nova, n. 84, p. 219-244, 2011.
RUESCH, M. A.; WAGNER, M. Participatory Budgeting in Germany: Citizens as Consultants. 2013. Disponível em: <http://www.buergerhaushalt.org/sites/default/files/German_PB_final_engl1.pdf#overlay-context=en/start> . Acesso em: 24 jan. 2014.
SAMPAIO, R. C.; MAIA, R. C. M.; MARQUES, F. P. J. A. Participação e deliberação na internet: um estudo de caso do orçamento participativo digital de Belo Horizonte. Opin. Pública, v. 16,
n. 2, p. 446-477, 2010.
SANTOS, B. S. Participatory budgeting in Porto Alegre: toward a redistributive democracy. Politics & Society, v. 26, n. 4, p. 461-489, 1998.
______. Democratizar a democracia: os caminhos da democracia participativa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2002.
SECONDO, D.; LERNER, J. Social our money, our decision: participatory budgeting takes root in New York City. Social Policy, p. 22-25, Winter, 2011.
SILVA, M. K. Dos casos aos tipos: notas para uma apreensão das variações qualitativas na avaliação das instituições participativas. In: PIRES, R. R. (Org.). Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília, DF: Ipea, 2011. 372 p. v. 7.
______. Sociedade civil e construção democrática: do maniqueísmo essencialista à abordagem relacional. Sociologias, UFRGS, v. 8, n. 16, p. 156-179, dez. 2006.
SILVA, J. R.; FEDOZZI, L. A vulnerabilidade social como desafio inclusivo da democracia participativa: um estudo sobre o orçamento participativo de Porto Alegre. In: ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS, 37., 2013. Seminário Temático Democracia e Desigualdades.
SINTOMER, Y.; HERZBERG, C.; RÖCKE, A. Participatory budgeting in Europe: potentials and challenges. International Journal of Urban and Regional Research, v. 32, n. 1, p. 164-78, 2008.
______. Modelos transnacionais de participação cidadã: o caso do orçamento participativo. Sociologias, v. 14, n. 30, p. 70-116, 2012.
SINTOMER, Y. et al. Learning from the south: participatory budgeting worldwide: an invitation to global cooperation. Dialog Global 25, 2010. Disponível em: . Acesso em: 27 jan. 2014.
SOUZA, C. Construção e consolidação de instituições democráticas: papel do orçamento participativo. São Paulo Perspec., v. 15, n. 4, p. 84-97, 2001.
SOUZA, L. Orçamento participativo e as novas dinâmicas políticas locais. Lua Nova, n. 84, p. 245-285, 2011.
TATAGIBA, L.; TEIXEIRA, A. C. C. Participação e democracia: velhos e novos desafios. Civitas: Revista de Ciências Sociais, v. 6, n.1, p. 223-240, 2006.
THOMPSON, D. Deliberative democratic theory and empirical political science. Annual Review of Political Science, Palo Alto, v. 11, p. 497-520, June 2008.
VITALE, D. Democracia direta e poder local: a experiência brasileira do orçamento participativo. In: COELHO, V. S. P.; NOBRE, M. (Org.). Participação e deliberação. São Paulo: Editora 34, 2004.
WAMPLER, B. A guide to participatory budgeting: the international budget projecct. 2000. Disponível em: http://www.internationalbudget.org/resources/library/GPB.pdf>.
______. A difusão do orçamento participativo brasileiro: “boas práticas” devem ser promovidas? Opinião Pública, Campinas, v. 14, n. 1, p. 69-95, 2008.
______. Expandindo accountability através de instituições participativas? In: LUBAMBO, C.; COÊLHO, D. B.; MELO, M. A. (Org.). Desenho institucional e participação política. Petrópolis: Vozes, 2005. p. 33-62.
______. Que tipos de resultados devemos esperar das instituições participativas? In: PIRES, R. R. (Org.). Efetividade das instituições participativas no Brasil: estratégias de avaliação. Brasília, DF: Ipea, 2011. 372 p. v. 7.
______. Participatory budgeting: core principles and key impacts. Journal of Public Deliberation, v. 8, Iss. 2, article 12, 2012. Disponível em: http://www.publicdeliberation.net/jpd/vol8/iss2/art12>.
WARREN, M. Citizen representatives. In: WARREN, M. E.; PEARSE, H. (Ed.). Designing deliberative democracy. The British Columbia Citizen’s Assembly. Cambridge (UK): Cambridge University, 2008.
______. When, where and why do we need deliberation, voting, and other means of organizing democracy? A problem‐based approach to democratic systems. In: ANNUAL MEETING OF THE AMERICAN POLITICAL SCIENCE ASSOCIATION, august 30‐september 2, 2012.
YAN WU, Y.; WANG, W. The rationalization of public budgeting in China: a reflection on participatory budgeting in Wuxi. Public Finance and Management, v. 11, n. 3, 2011.
______. Does participatory budgeting improve the legitimacy of the local government? A comparative case study of two cities in China. The Australian Journal of Public Administration, v. 71, n. 2, p. 122-135, 2012.
Downloads
Published
Issue
Section
License
The articles and other work published in Política & Sociedade, a journal associated to the Graduate Program in Sociology at UFSC, are the property of the journal. A new publication of the same text, whether by the initiative of the author or third parties, must indicate that it was previously published in this journal, citing the edition and date of publication.
This work is licensed under the Creative Common License
