Processo de avaliação pelos pares
La revista Política & Sociedad adopta en su proceso editorial la evaluación anónima por doble ciego, para cualquier edición, ya sea temática o especial.
Los artículos enviados son inicialmente preevaluados por el equipo editorial en la etapa de desk review, momento en el que se observa la originalidad, contribución, pertinencia, vigencia temática, estructura general, cumplimiento de las políticas editoriales y de las directrices para autores, además de realizarse la verificación de similitud textual (plagio). El incumplimiento de alguno de estos criterios da lugar al rechazo y archivo del artículo. El tiempo medio para esta primera decisión es de aproximadamente 30 días.
Si obtiene una evaluación positiva en la etapa anterior, el artículo será enviado a dos dictaminadores externos a la revista Política & Sociedad, con título de doctor y experiencia en la temática del texto presentado. En caso de divergencia entre las evaluaciones, se designará un tercer evaluador, y así sucesivamente hasta que se alcance un dictamen final. Los autores que ya hayan publicado en la revista podrán ser invitados a emitir dictamen.
Los artículos se evalúan mediante un formulario propio de la revista. Según las directrices de evaluación, los trabajos deben:
a) contener una argumentación clara y fundamentada, y mostrar una estrecha relación entre los objetivos declarados del trabajo, la revisión de la literatura, la investigación realizada y las implicaciones derivadas para la práctica,
b) abordar el tema de tal manera que se demuestre un avance definido en el conocimiento,
c) incluir una revisión crítica de la literatura relevante,
d) demostrar, cuando corresponda, que las investigaciones empíricas se han llevado a cabo con rigor técnico,
e) incluir una evaluación crítica de las conclusiones,
f) discutir, siempre que sea posible, las implicaciones de la investigación presentada para la práctica de la educación científica y tecnológica.
El editor responsable del proceso de evaluación notificará al autor la decisión de “aceptación sin cambios”, “correcciones obligatorias”, con o sin nueva ronda de evaluación por pares, o “rechazo” y archivo del artículo.
En los casos de “correcciones obligatorias”, el autor tendrá un plazo de 30 días para enviar a Política & Sociedad el artículo revisado y la carta de respuesta comentando los cambios realizados. Deberá presentarse una justificación fundamentada en caso de no atender alguna de las sugerencias. El editor responsable del proceso de evaluación remitirá a los evaluadores, cuando corresponda, la nueva versión del manuscrito y el documento con los comentarios o justificaciones, a fin de verificar si el texto revisado ha cumplido o no con las exigencias e informar si el artículo puede ser aceptado, rechazado o si aún requiere modificaciones.
En caso de que la evaluación final del manuscrito sea “rechazado”, el autor será notificado del motivo de la negativa y el manuscrito será archivado.
Tras la aceptación para publicación, se solicitará la versión final de acuerdo con la plantilla de la revista. Cualesquiera errores encontrados después de la lectura de pruebas serán responsabilidad de los autores.
La revista podrá rechazar artículos que presenten contenido similar, plagio, con otras obras en cualquier etapa del proceso editorial en la que se identifique.
Política & Sociedad no cobra tasas por la presentación ni por el procesamiento de artículos.
La revista Política & Sociedad garantiza que los manuscritos enviados a dosieres temáticos siguen el mismo rigor editorial que los artículos de flujo continuo, siendo evaluados por, al menos, dos dictaminadores externos al equipo editorial, mediante un sistema de evaluación doble ciego, y claramente identificados por sección.
El Editor en Jefe es responsable de todo el contenido publicado y supervisa íntegramente los dosieres, incluida la actuación de los editores invitados. Las credenciales de los editores invitados son verificadas y aprobadas previamente, considerando titulación, relevancia científica, inserción en redes de investigación y adecuación temática.
Los manuscritos de autoría de editores invitados, o del equipo editorial, son evaluados de forma independiente y no superan el 20% del total de artículos de la edición.
