Escolha Teórica em Lógica: O Caso da Lógica Clássica e da Lógica Temporal

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5007/1808-1711.2025.e109669

Palabras clave:

Escolha de Teorias Lógicas, Abdutivismo Lógico, Lógica Clássica, Lógica Temporal

Resumen

Investigamos em que medida o método abdutivo pode ser aplicado à escolha entre teorias lógicas, tomando como estudo de caso a disputa entre a lógica clássica e a lógica temporal. Normalmente, os exemplos de aplicação do método abdutivo concentram-se em disputas entre a lógica clássica e lógicas não clássicas. Acreditamos, contudo, que também há desacordos relevantes entre a lógica clássica e lógicas que a estendem sem negar seus princípios, como é o caso da lógica temporal. Esses desacordos não decorrem da relação de consequência lógica (o que se segue do quê), mas envolvem pressupostos sobre a natureza do tempo e da linguagem. Ao resgatar esse recorte histórico do embate entre teorias lógicas, mostramos que as limitações do abdutivismo não se restringem a disputas entre clássicos e não clássicos, mas também se manifestam em debates acerca de lógicas que se apresentam como extensões da clássica.

Citas

Blackburn, P.; Van Benthem, J. 2007. Modal logic: a semantic perspective. In: P. Blackburn; J. Van Benthem; F. Wolter (eds), Studies in Logic and Practical Reasoning, vol. 3, p. 1-84. Amsterdam: Elsevier.

Erickson, E. 2024. More Limits of Abductivism About Logic. Studia Logica 113: 503-522.

Galton, A. 1987. Temporal Logics and their applications. Londres: Academic Press.

Goldblatt, R. 1980. Diodorean modality in Minkowski spacetime. Studia Logica 39: 219-236.

Haack, S. 2002. Filosofia das lógicas. Trad. Cezar Augusto Mortari, Luiz Henrique de Araújo Dutra. São Paulo: Editora UNESP.

Hjortland, O. T. 2017. Anti-exceptionalism about logic. Philosophical studies 174: 631-658.

Hlobil, U. 2021. Limits of abductivism about logic. Philosophy and Phenomenological Research 103(2): 320-340.

Lacey, H. M. 1971. Quine on the Logic and Ontology of Time. Australasian Journal of Philosophy 49(1): 47-67.

Øhrstrøm, P.; Hasle, P. 1993. AN Prior’s rediscovery of tense logic. Erkenntnis 39(1): 23-50.

Øhrstrøm, P. 2023. Highlights in the Development of Tense-Logic. Organon F 30(1): 5-31.

Ploug, T.; Øhrstrøm, P. 2012. Branching time, indeterminism and tense logic: Unveiling the Prior–Kripke letters. Synthese 188: 367-379.

Priest, G. 2014. Revising logic. In: P. Rush (Ed.), The Metaphysics of Logic, pp. 211-223. Cambrige: Cambridge University Press.

Priest, G. 2016. Logical disputes and the a priori. Logique et Analyse 236: 347-366.

Priest, G. 2019. Logial Theory Choice: the Case of Vacuous Counterfactuals. The Australasian Journal of Logic 16(7): 283-297.

Priest, G. 2024. Reflections on Williamson on Logic and Validity. Problemos Suppl: 9-19. https://doi.org/10.15388/Problemos.Priedas.24.1

Prior, A. N. 1957. Time and Modality. Oxford: Oxford University Press.

Prior, A. N. 1958a. The syntax of time-distinctions. Franciscan Studies 18(2): 105–120.

Prior, A. N. 1958b. Some free thinking about time. Transcrito e editado por Peter Øhrstrøm. https://research.prior.aau.dk/nachlass/item.php?id=20120113201359. Acesso 07.09.2022.

Prior, A. N. 1967. Past, present, and future. Oxford: Oxford University Press.

Quine, W. V. O. 1947. The problem of interpreting modal logic. The journal of symbolic logic 12(2): 43-48.

Quine, W. V. O. 1953. Mr. Strawson on logical theory. Mind 62(248): 433-451.

Quine, W. V. O. 2013 [1960]. Word and Object. Cambridge: MIT Press.

Van Benthem, J. 1983. The Logic of Time: A Model-Theoretic Investigation into the Varieties of Temporal Ontology and Temporal Discourse. Dordrecht: Springer.

Williamson, T. 2016. Abductive philosophy. The Philosophical Forum 47: 263-280.

Williamson, T. 2017. Semantic paradoxes and abductive methodology. In: B. Armour-Garb (ed.), Reflections on the Liar, pp. 325-346. Oxford: Oxford University Press.

Publicado

2025-12-17

Número

Sección

SBFA Essay Prize Award