CFP: Desacordos Profundos: 40 anos de The Logic of Deep Disagreements

2026-05-27

Publicado pela primeira vez em 1985, na revista Informal Logic, o ensaio The Logic of Deep Disagreements deu origem a uma série de discussões cujo alcance e abrangência dificilmente poderia se deixar vislumbrar àquela altura. No texto, breve e provocativo, o filósofo estadunidense Robert Fogelin apresenta uma desafiadora tese a respeito da possibilidade de um tipo muito especial de desacordo que, ao longo dos últimos quarenta anos transformaria The Logic of Deep Disagreements em um marco na história da filosofia contemporânea: a tese dos desacordos profundos. Surgidos do choque entre ‘princípios subjacentes’, desacordos do tipo profundo, por sua natureza, não estariam sujeitos à solução racional ou, pelo menos, à resolução por meio do processo argumentativo. O diagnóstico é o de que nos casos em que um desacordo tem origem em uma diferença radical entre o que Fogelin chama de framework principles, as condições para a argumentação simplesmente não existem. Não se trata de imparcialidade, teimosia ou interesse enviesado, o que está em jogo é a ausência de crenças e preferências compartilhadas entre as partes envolvidas.

Pode-se facilmente compreender que uma tese que coloca em jogo noções tão caras à filosofia, sobretudo à chamada tradição analítica, por si mesma, é suficiente para provocar reações nos círculos filosóficos da época e de hoje. Fogelin, entretanto, nos apresenta mais um elemento gerador de forte controvérsia ao atribuir expressamente a tese a Wittgenstein. É certo que para qualquer interessado na obra do filósofo austríaco, sobretudo estudiosos das notas publicadas sob o título de Sobre a Certeza (1969), a ideia de um compromisso fundamental com certezas que permanecem não mencionadas e são isentas da possibilidade lógica da dúvida não é estranha. Por outro lado, também é certo que isso não é suficiente para que possamos afirmar com segurança que uma tese como a proposta por Fogelin possa ser tão diretamente atribuída a Wittgenstein.

O debate em torno do artigo, à época de sua primeira publicação, efetivamente provocou críticas, tanto positivas quanto negativas. Na literatura em questão, convencionou-se utilizar as etiquetas ‘otimistas’ e ‘pessimistas’ para classificar leituras favoráveis e desfavoráveis à tese de Fogelin, mas o tema só ganharia o inegável lugar de destaque que possui hoje, a partir de sua republicação no mesmo periódico, em edição especial de 2005, que contou com uma seleção de textos críticos e o impulsionou para além dos círculos disciplinares em que havia passado seus primeiros vinte anos de existência. Hoje, no ano em que se celebra os quarenta anos desde a primeira aparição do pequeno texto, a literatura a respeito dos deep disagreements é notável, tanto no que concerne à quantidade de estudiosos examinando diversas possibilidades e desdobramentos do tema quanto no que toca à variedade dos objetos e áreas de investigação associados direta ou indiretamente à tese de The Logic of Deep Disagreements.

Em agosto de 2025, para celebrar o marco de quarenta anos transcorridos desde que a tese de Fogelin foi apresentada pela primeira vez, foi realizado o IV Simpósio Desacordos Profundos (SIDeP). No simpósio, reuniram-se estudiosas e estudiosos do tema de diferentes instituições e países para explorar a possibilidade dos desacordos profundos a partir de diversas perspectivas. Entre os participantes do simpósio, uma impressão em comum: ainda há muito a ser dito a respeito dos desacordos profundos. Por isso, acreditamos que um volume publicado no Brasil com os trabalhos daqueles que tem se dedicado aos desacordos profundos é de amplo interesse.

O dossiê Desacordos Profundos: 40 anos de The Logic of Deep Disagreements, um espaço de reflexão crítica e de produção intelectual dedicado a essa temática, tem como objetivo reunir pesquisas que explorem, sob diferentes perspectivas filosóficas, as múltiplas dimensões dos desacordos profundos. Convidamos, assim, todas as pessoas interessadas nesse debate, provenientes das mais diversas áreas da filosofia, a contribuírem com este volume especial da Revista Principia.

Lista não-exaustiva de temas de interesse:

 

  • Epistemologia

  • Epistemologia Social

  • Hinge Epistemology

  • Filosofia da Linguagem

  • Filosofia da Lógica

  • Lógica

  • Filosofia da Ciência

  • Filosofia do Direito

  • Epistemologia Feminista

  • Filosofia Política

 

Submissões até: 30/08/2026.

Previsão de publicação: Março de 2027.

Guest Editors: Paloma Xavier (PUC-Rio/CAPES), Vinícius Perenha (UERJ/CAPES), and Marcos Silva (UFPE/CNPq).