Non-Declarative Sentences and the Theory of Definite Descriptions

Resumo

Este artigo mostra que a teoria das descrições de Russell confere uma se-mântica errada para as descrições definidas que ocorrem em sentenças in-terrogativas e imperativas. Dependendo de como essa teoria é aplicada, ou ela declara sem significado questões e asserções perfeitamente significati-vas, ou ela lhes atribui significados que divergem da semântica real de tais sentenças, mesmo depois que são admitidas todas as variáveis pragmáticas e contextuais. Dado que a teoria de Russell está errada quanto a questões e asserções, ela deve também estar errada quanto a enunciados assertó-rios, pois a semântica de ‘o phi’, obviamente, não varia dependendo se isso ocorre em uma questão, ou em uma asserção, ou em uma ordem.