Are There Grounds of Logical Necessity?

Otávio Bueno

doi:10.5007/1808-1711.2023.e93657

Autores

Otávio Bueno Department of Philosophy, University of Miami

DOI:

https://doi.org/10.5007/1808-1711.2023.e93657

Palavras-chave:

Necessidade lógica, fundamentos, alienígenas lógicos, Stroud

Resumo

Um exame dos fundamentos da necessidade lógica é oferecido a partir da crítica de Barry Stroud à possibilidade de se articular satisfatoriamente tais fundamentos em completa generalidade. A inteligibilidade dos alienígenas lógicos também é considerada, e diferentes concepções dos mesmos, algumas mais radicais em seu tratamento da questão do que outras, também são examinadas. Alienígenas lógicos são seres cujo pensamento ultrapassa os limites do próprio pensamento, presumivelmente com uma lógica diferente da nossa. Argumento que tais alienígenas ou são algo simples e isento de dificuldades ou algo que não podemos reconhecer como sendo lógicos. Em ambos os casos, há modos de acomodá-los, ainda que a busca por fundamentos da necessidade lógica seja, em última análise, equivocada.

Referências

Aristotle. 1984. Metaphysics. Trans. W.D. Ross. In: J. Barnes (ed.), The Complete Works of Aristotle: The Revised Oxford Translation, v.2, p.1552-1728. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Bueno, O. 2011. Is the Pyrrhonist an Internalist?. In: D. Machuca (ed.), New Essays on Ancient Pyrrhonism, p.179-192. Leiden: Brill.

Bueno, O. 2013. Disagreeing with the Pyrrhonist?. In: D. Machuca (ed.), Disagreement and Skepticism, p.24-45. New York: Routledge.

Bueno, O. 2021. Modality and the Plurality of Logics. In: O. Bueno & S. Shalkowski (eds.), Handbook of Modality, p.319-327. London: Routledge.

Bueno, O. 2022. Revising Logics. In: J.-Y. Béziau; J.-P. Desclés; A. Moktefi; A.C. Pascu (eds.), Logic in Question, p.303-320. Dordrecht: Birkhäuser.

Bueno, O. & Shalkowski, S. 2009. Modalism and Logical Pluralism. Mind 118: 295-321.

Conant, J. 1991. The Search for Logically Alien Thought: Descartes, Kant, Frege, and the Tractatus. Philosophical Topics 20: 115-180. (Reprinted in Sofia Miguens (ed.), The Logical Alien: Conant and his Critics. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2020.)

da Costa, N.C.A. & Bueno, O. 2009. Non-Reflexive Logics. Revista Brasileira de Filosofia 232: 181-196.

da Costa, N.C.A.; Krause, D.; Bueno, O. 2007. Paraconsistent Logics and Paraconsistency. In: D. Jacquette (ed.), Philosophy of Logic, p.791-911. Amsterdam: North-Holland.

French, S. & Krause, D. 2006. Identity in Physics: A Historical, Philosophical, and Formal Analysis. Oxford: Oxford University Press.

Priest, G. 2002. Beyond the Limits of Thought. Second, expanded edition. Oxford: Clarendon Press.

Priest, G. 2006a. Doubt Truth to be a Liar. Oxford: Clarendon Press.

Priest, G. 2006b. In Contradiction: A Study of the Transconsistent. Second, expanded edition. Oxford: Clarendon Press.

Sextus Empiricus. 2000. Outlines of Scepticism. Ed. and trans. J. Annas & J. Barnes. Cambridge: Cambridge University Press.

Stroud, B. 1984. The Significance of Philosophical Scepticism. Oxford: Clarendon Press.

Stroud, B. 2000. Understanding Human Knowledge: Philosophical Essays. Oxford: Oxford University Press.

Stroud, B. 2011. Engagement and Metaphysical Dissatisfaction: Modality and Value. New York: Oxford University Press.

Stroud, B. 2018. Logical Aliens and the “Ground” of Logical Necessity. In: Seeing, Knowing, Understanding: Philosophical Essays, p.205-217. Oxford: Oxford University Press. (Originally written for and reprinted in Sofia Miguens (ed.), The Logical Alien: Conant and his Critics. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2020.)

Williams, M. 1996. Unnatural Doubts: Epistemological Realism and the Basis of Scepticism. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Wittgenstein, L. 1922. Tractatus Logico-Philosophicus. Trans. C.K. Ogden. London: Kegan Paul.